Помогите с программой. Нужны качественные изображения

[Гость]

Как вариант:Базис Мебельщик,рендер в SketchUp V-Ray

не вариант. два раза моделить придется

один раз в базисе, второй - в скетчапе

проще в автокаде рисовать модель, а в максе визуализировать

[LEYLA 13]

Нет,2 раза моделить не нужно.Моделим только в Базисе,затем сохраняем в формате dxf,открываем в скетче и  рендерим в V-Rаy.

[Гость]

Нет,2 раза моделить не нужно.Моделим только в Базисе,затем сохраняем в формате dxf,открываем в скетче и  рендерим в V-Rаy.

после сохранения из базиса  в DXF получается отвратительные наборы лоскутов собранных в блок, а не нормальные модели 

[LEYLA 13]

А в какой программе вы открываете базовские DXF?

У меня при открытии в скетче абсолютно нормальные модели.

[Гость]

А в какой программе вы открываете базовские DXF? У меня при открытии в скетче абсолютно нормальные модели.

в максе

[LEYLA 13]

Сорри за качество рендера,по быстрому.

[Гость]

LEYLA, ну если прямоугольные коробочки рисовать то конечно этого вполне достаточно, а если добавить декоративные раскладки или фасонные филенки? базис (по крайней мере седьмой) вообще не в состоянии такое изобразить, а даже если и исхитриться то при импорте в DXF от этих профилей останется только воспоминание

[LEYLA 13]

Всё значительно проще.Декоративные раскладки или фасонные филенки легко дорисовываются в скетче.

[rokopop 36]

LEYLA, ну если прямоугольные коробочки рисовать то конечно этого вполне достаточно, а если добавить декоративные раскладки или фасонные филенки? базис (по крайней мере седьмой) вообще не в состоянии такое изобразить, а даже если и исхитриться то при импорте в DXF от этих профилей останется только воспоминание

А чем не устараивает экпорт в *.wrl с помощью BazView3D.exe : http://www.bazissoft.ru/продукция/бесплатные-приложения/базис-просмотр-3d

[Гость]

Всё значительно проще.Декоративные раскладки или фасонные филенки легко дорисовываются в скетче.

т.е. таки надо в скетче моделить? :)

вот об этом я и говорил :)

[Алексей Казанский 537]

Всё значительно проще.Декоративные раскладки или фасонные филенки легко дорисовываются в скетче.

Так вот это и ключевое, как правильно подметил JaJaBinks .  Если что-то "домоделивается" в другой программе значит соответственно и информации об этом в тех.документации не присутствует.

  Вопрос в другом: а стоит ли передавать в СкетчАп если при этом не обеспечивается передача 1:1?

Ещё вопрос: какой смысл использовать программу моделирования СкетчАп если она нужна только для получения картинки, да и то не без помощи Ви рея?

 Получается цепочка из трёх звеньев.

                 

[LEYLA 13]

От программы необходимо получить максимально качественное изображение проекта. Подскажите в какой программе можно это реализовать.

Или я что-то упустила?О какой информации в тех.документации идёт речь? :nono:

На мой взгляд,это всё таки один из вариантов,а не попытка противопоставить или чего-то доказать.

 

[Алексей Казанский 537]

Или я что-то упустила?О какой информации в тех.документации идёт речь? :nono:

Если о ней речь не идёт, то зачем вообще присутствие в цепочке "от проекта до картинки" мебельной программы?

На мой взгляд,это всё таки один из вариантов,а не попытка противопоставить или чего-то доказать.

Я считаю что это - один из вариантов. Если речь идёт о получении картинки проекта созданного в мебельной программе, то на мой взгляд удобнее использовать эту программу в связке с другой программой внешнего рендеринга, предназначенной именно для визуализации, а не для моделирования.
  Если же о мебельной программе речь не идёт, то не ясно - что значит "максимальное качество".

[LEYLA 13]

Если о ней речь не идёт, то зачем вообще присутствие в цепочке "от проекта до картинки" мебельной программы?

Затем,что в мебельной программе проще и удобней строить мебель.На то она и мебельная.

то на мой взгляд удобнее использовать эту программу в связке с другой программой внешнего рендеринга, предназначенной именно для визуализации, а не для моделирования.

Ну если V-Ray плохой рендер,тады ой... :dntknw:

[Алексей Казанский 537]

LEYLA

 

От программы необходимо получить максимально качественное изображение проекта. Подскажите в какой программе можно это реализовать.

В приведённой Вами цитате нет ни слова о мебели. Отсюда и возник вопрос.

 

Затем,что в мебельной программе проще и удобней строить мебель.На то она и мебельная.

С этим абсолютно согласен. Добавлю лишь от себя что лучше если эта программа имеет большие возможности в свободном моделировании любых элементов мебели и при передачи файла в другую программу не возникает сложностей описанных выше, таких как с декором или филёнкой.

 

Ну если V-Ray плохой рендер,тады ой...

Ничего пободного я не писал. V-Ray - отличный рендер, но всё же является скорее "плагином". Поправьте меня если я не прав.  "Программа моделирования" - это я писал СкетчАпе.
Может быть подскажете с какой мебельной программой можно использовать V-Ray напрямую без промежуточных звеньев?

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Алексей Казанский

[Гость]

А чем не устараивает экпорт в *.wrl с помощью BazView3D.exe : http://www.bazissoft...зис-просмотр-3d

не устраивает тем что макс VRML файлы не открывавет, экспортировать в VRML макс может, а вот открыть - нет

 

[LEYLA 13]

В приведённой Вами цитате нет ни слова о мебели. Отсюда и возник вопрос.

Прочитайте пожалуйста первый пост ТС,там всё есть :yes:

 

С этим абсолютно согласен. Добавлю лишь от себя что лучше если эта программа имеет большие возможности в свободном моделировании любых элементов мебели и при передачи файла в другую программу не возникает сложностей описанных выше, таких как с декором или филёнкой.

Конечно лучше.Кто ж спорит.

 

Ничего пободного я не писал. V-Ray - отличный рендер, но всё же является скорее "плагином". Поправьте меня если я не прав.

Да это плагин.И что?

Я привела пример,т.е.один из вариантов получения нормальной картинки.А Вы?

Ладно.С наступающим праздником вас,критики :bye:

Изменено 7 марта, 2013 пользователем LEYLA

[Babel 145]

А кто-нибудь использует ZBrush? Имеет смысл пробовать?

[Алексей Казанский 537]

Да это плагин.И что?

А то что автор топика изначально спрашивал именно о "программе" согласно тому его первому посту к которому Вы же сами меня и отсылаете.

 

Я привела пример,т.е.один из вариантов получения нормальной картинки.А Вы?

Свой вариант я привёл двумя месяцами ранее, правда в ветке про 3DS Max. Сам пока использую связку bCAD+Artlantis Studio. При этом абсолютно всё моделируется в bCAD-Мебель. При экспорте/импорте геометри и текстур(через 3ds) ничего не теряется и ничего "домоделивать" не нужно. Никаких плагинов так же не требуется.

    Почему именно Аrtlantis? По информации с оф.сайта:

"Artlantis разрабатывался в основном для тех профессионалов, которым требуется фотореалистическое изображение самого высокого качества". Можно конечно спорить что V-ray типа лучше, за то не приходится тягать бесполезный мне прицеп в виде могучего инструментария моделирования того же Макса или СкетчАпа.

   Для новичка особенно подобная связка значительно выгоднее и удобнее потому что в Artlantis Вы сразу видите то как примерно будет выглядеть финальная картинка ещё до того как поставите на рендер, поскольку весь просчёт осуществаляется в реальном времени при любых изменениях - будь то выставление отвещения или изменение свойств поверхности. Всё это значительно упрощает работу особенно для начинающего пользователя. А тот же V-ray в реальном времени не работает!

 Есть и другие альтернативные варианты. К примеру тот же Arion Render или Bunkspeed SHOT™...

Что касается V-ray - он хорош для тех кто уже умеет работать в Максе или СкетчАпе! Новичку же поднимать такой вес я бы не посоветовал.

 

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Алексей Казанский

[Алексей Казанский 537]

А кто-нибудь использует ZBrush? Имеет смысл пробовать?

Очень хорошая программа если создавать трёхмерных монстров, имхо. Плюс опять же в просчёте картинки в реальном времени. По сути ZBrush - та же программа трёхмерного моделирования. Нужно ли это начинающему мебельщику - вряд ли.

  Кстати, ZBrush применялся в работе над спецэффектами в фильме "Метро". Советую посмотреть!

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Алексей Казанский

[19konstantin76 61]

 Алексей Казанский
Интересует вопрос на счет доступности литературы для Аrtlantis. Обучались по книгам?

[Гость]

А тот же V-ray в реальном времени не работает!

это заблуждение.

в последних версиях вирея в комплекте идет рендер V-Ray RT, который рендерит в реальном времени непосредственно во вьюпорте

[Алексей Казанский 537]

 Алексей Казанский

Интересует вопрос на счет доступности литературы для Аrtlantis. Обучались по книгам?

Нет. Есть конечно встроенный хелп на русском, но я им пользовался наверное раза 2-3 не больше. Все инструмены настолько интуитивно понятны, что литературы никакой не требуется. Смотрел видео-ролики, но они в основном сделаны на более ранних версиях. Самый лучший способ разобраться в случае неясностей - это так же как и в bCADе, форум пользователей где кто-то когда-то уже наступил на грабли и получил ответ от знатоков. Смотрел на Cadstudio в соответствующем разделе.

[19konstantin76 61]

который рендерит в реальном времени непосредственно во вьюпорте

В реальном времени это имеется ввиду, что нажав кнопку Render - виден процесс визуализации...я правильно понимаю? Если так, то в 3ds max 9  в Mental Ray так же виден процесс визуализации...

[Гость]

В реальном времени это имеется ввиду, что нажав кнопку Render - виден процесс визуализации...я правильно понимаю? Если так, то в 3ds max 9  в Mental Ray так же виден процесс визуализации...

в реальном времени - это когда ты работаешь со сценой, а во вьюпорте все эти изменения сразу просчитываются с учётом материалов, освещения и т.д.

разумеется что от финального просчета (того самого. который происходит по нажатию кнопки Render) это достаточно сильно отличается, но дает ясное представление о том как будет выглядеть результат.

Естественно, для того чтобы RT работал шустро нужна мощная машина