Спонсор раздела: Сделай.ру

Видеокурсы по изготовлению корпусной и мягкой мебели, изделий из искусственного камня, столешниц, фасадов и курсы по работе в мебельных программах.
nik1980

СОЕДИНЕНИЕ НА ДЕРЕВЯННЫЙ ДЮБЕЛЬ

9 сообщений в этой теме

ПРОШУ СПЕЦИАЛИСТОВ ВЫСКАЗАТЬСЯ ПО ПЛЮСАМ И МИНУСАМИ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДАННОГО СОЕДИНЕНИЯ В ФАСАДАХ МДФ

http://www.festool.ru/news.aspx?catID=207&docID=3749

ИНСТРУМЕНТ

http://www.festool.ru/catalog.aspx?catID=6987&act=teh

ОБЗОР ИНСТРУМЕНТА И ТЕХНОЛОГИИ

http://www.festool.ru/news.aspx?catID=8249&docID=3747

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял,в чем фишка и чем собственно все это отличается от обычных шкантов.Фестул-любит все эдакое -заковыристое. Ну плюс при таких соединениях-эстетика.Больше,пожалуй и нет.Минус-это *набивание* руки,все четыре палки на один фасад-пилить только с одного хлыста.Да и по конечному счету-дороже получается.

А зачем такими БОЛЬШИМИ буквами писать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не совсем понял,в чем фишка и чем собственно все это отличается от обычных шкантов.Фестул-любит все эдакое -заковыристое. Ну плюс при таких соединениях-эстетика.Больше,пожалуй и нет.Минус-это *набивание* руки,все четыре палки на один фасад-пилить только с одного хлыста.Да и по конечному счету-дороже получается.

А зачем такими БОЛЬШИМИ буквами писать?

Фишка в прочности ,более чем в семь раз по сравнению с шкантами

Непонял почему надо все четыре палки на один фасад-пилить только с одного хлыста.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не просто дюбель, это - домино. Идея для соединения деревяшек - суперская, но вот как насчет соединения фасадов - не знаю.... Вроде этот вопрос уже обсуждался здесь. Лучше шпонки все-равно ничего нет. Но, по идее, держаться должно.


Verba volant scripta manent

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял что такого нового вы увидели в плоском шканте и каким боком это относится к фасадам?

Если посмотреть старую мебель из масива, то везде будет шиповое соеденение сходное с этим плоским шкантом. Да сам шкант интересен, т.к. действительно будет иметь большую жесткость по сравнению с целиндрическим. Там правильно написано в описание - для мебели (столы, стулья, полки),т.е. изделия которые могут испытывать серьезные нагрузки.

Если посмотреть на цену оборудования с точки зрения производства рамочных фасадов, то намного логичней покупка турецкого станка для шпонки и на оставшиеся деньги еще можно купить ламинельный фрезер. И делать любое соеденение под 45 градусов, начиная от тонкого рамочного профиля до соеденения деталей из массива и окон.


"Все профессии – это заговор специалистов против профанов" (с) Б. Шоу

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фишка в прочности ,более чем в семь раз по сравнению с шкантами

Непонял почему надо все четыре палки на один фасад-пилить только с одного хлыста.

Да пусть хоть в 40 раз,хотя чем, и каким *макаром* это просчитано?А вот почему с одного хлыста:при подобном соединении-вы при фрезеровании (сверлении) будете использовать в качестве*точки отсчета* нижнюю (не лицевую) плоскость.Хлысты (его высота) очень условны.Высоты могут варьировать.Даже 0,2,0,3 мм-и ваш лицевой стык-ступенька,а при таком способе соединения-регулировка не возможна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да пусть хоть в 40 раз,хотя чем, и каким *макаром* это просчитано?А вот почему с одного хлыста:при подобном соединении-вы при фрезеровании (сверлении) будете использовать в качестве*точки отсчета* нижнюю (не лицевую) плоскость.Хлысты (его высота) очень условны.Высоты могут варьировать.Даже 0,2,0,3 мм-и ваш лицевой стык-ступенька,а при таком способе соединения-регулировка не возможна.

Совершенно верно. Разнотолщинностью от партии к партии грешат даже солидные производители. Возможно, из-под станка профиль выходит и идеальным по толщине, но различие сроков и условий хранения дают о себе знать. Плюс шкант не стягивает соединение, в отличие от шпонки. С точки зрения соединения других сопряжений мебели - там, где эстетика должна преобладать над прагматизмом, такое соединение приемлемо. Но, к примеру, скреплять короба ящиков - более трудоемко,чем на конфирмат. А преимущества сомнительны - заднего крепления короба не видно даже при выдвинутом ящике.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фишка в прочности ,более чем в семь раз по сравнению с шкантами

Непонял почему надо все четыре палки на один фасад-пилить только с одного хлыста.

Сведения неверны). В результате испытаний проведённых американским журналом "WOOD" "доминошка" на 20% "слабей" двух шкантов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно. Разнотолщинностью от партии к партии грешат даже солидные производители. Возможно, из-под станка профиль выходит и идеальным по толщине, но различие сроков и условий хранения дают о себе знать. Плюс шкант не стягивает соединение, в отличие от шпонки. С точки зрения соединения других сопряжений мебели - там, где эстетика должна преобладать над прагматизмом, такое соединение приемлемо. Но, к примеру, скреплять короба ящиков - более трудоемко,чем на конфирмат. А преимущества сомнительны - заднего крепления короба не видно даже при выдвинутом ящике.

Хотелось бы узнать ваше мнение,какой сделать выбор в технологии соединения(соответственно какой станок приобретать)ласточкин хвост или шкант?собирался приобретать под ласточкин но обратил внимание на Присадочный станок под шканты ц.42000р http://www.pfmf.ru/c...item-20-14.html и Присадочный станок под шканты с отрезным диском-цен.94000 http://www.pfmf.ru/c...item-20-15.html судя по видео соединение получается акуратное

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти
    • 19 сообщений
    • 924 просмотров
    • 7 сообщений
    • 1141 просмотров
    • 39 сообщений
    • 3317 просмотров
    • 1 сообщений
    • 1658 просмотров
    • 1 сообщений
    • 1995 просмотров

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.