работы....

[lucky86 0]

9 минут назад, Черепанов Сергей сказал:

Кромить на объекте. Тот же меламин...

А если угол развернутый/свёрнутый тоже столешницу подпиливаете на месте?

[Черепанов Сергей 3 845]

Давно уже "совсем треша" на объектах не было. И стараюсь прорисовывать помещение при проектировании максимально реалистично относительно размеров. Соответственно можно проработать все нюансы при самом проектировании.

[`Алексей 1 020]

В 04.02.2021 в 07:36, Черепанов Сергей сказал:

Да и скажем честно, мембраной вакуумный пресс не так много места занимает.

А для каких целей нужен пресс?  Основное их назначение было прессование на МДФ плёнок из ПВХ, но это уже считаю не актуально. Большое потребление электроэнергии, в зависимости от конструктива (слайдерные или с откидной крышкой) занимают очень много места. Да и выгодно при серийном производстве. А вообще, при малых объёмах думаю достаточно и вакуумного мешка. И возможностей с ними по более.   https://kromka.ru/vakuumnye-meshki-i-vakuumnye-nasosy-ssha

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем `Алексей

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Таки шпон во всех вариациях... 

[`Алексей 1 020]

20 минут назад, Черепанов Сергей сказал:

Таки шпон во всех вариациях... 

Почему не рассматривается гидравлический пресс?

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем `Алексей

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

1. Дорого.
2. Особого применения именно гидравлике у меня пока что нет.

[Черепанов Сергей 3 845]

Upd. И на данный момент все силы брошены на портальный ЧПУ для нестинга.

[`Алексей 1 020]

8 минут назад, Черепанов Сергей сказал:

портальный ЧПУ для нестинга.

Если для ЛДСП панелей под кромление то вопрос спорный, хотя прифуговка на кромочнике частично решает вопрос со сколами.

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Сколов то как раз и нет после нестинга. Но это вопрос больше не к технологии, а к режущему инструменту. Я имею честь быть знакомым с Василием woodlab86. Он мой гуру в мире ЧПУ. 

Ссылка для ознакомления с творчеством Василия: https://www.youtube.com/channel/UCjC4cBplJ8RZZt6jN-YZoFg

И разумеется, прифуговка на кромочном есть. Проблему с модернизацией своего производства веду давно. Первично было выйти на замену кромочного, затем ЧПУ, и в дальнейшем столярка. Пока план такой .

Надобно двигаться дальше... На данном этапе я застрял и нужно больше автоматизации внедрять.

Спойлер

 

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем Черепанов Сергей

[`Алексей 1 020]

2 минуты назад, Черепанов Сергей сказал:

вопрос больше не к технологии, а к режущему инструменту.

И от качества плиты так же зависит. В своё время знакомые в  2012-14ом годах пытались оказывать на немце (Хольцер) услуги по распиловке с присадкой и кромлению.  Тот же Эггерер или Ламарти из одной пачки лист от листа отличался по качеству обработки, даже составляли список декоров по производителям и не брали их в работу. Фрезы по началу были немецкие, потом на китайские перешли так как ресурс и стоимость заточки сделали не рентабельной эту затею. А вот если "пилить" МДФ" или фанеру под покраску и шпонирование то другое дело. Но вот пыли будет больше чем от форматника...

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

У меня как будет на 101% решения с ЧПУ, я тут же создам отдельную тему по станку и технологии.

Главный + от ЧПУ - полная автоматизация. Это перекрывает все возможные -. 

[`Алексей 1 020]

14 минут назад, Черепанов Сергей сказал:

Главный + от ЧПУ - полная автоматизация.

К сожалению остаётся геморрой с до сверловкой торцов просверленных в пласти панелей на мануальном станке.

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем `Алексей

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Это да, технология не совершенна. Но она (технология) в любом случае на порядок технологичнее и точнее обычного ФРС. Там та же присадка торцевая... 

Имхо, но ФРС - это прошлое уже сейчас. 

[`Алексей 1 020]

6 минут назад, Черепанов Сергей сказал:

ФРС - это прошлое уже сейчас

В столярке без него никуда не денешься. Так как например панели под шпонирование пилятся с припуском,  а затем торцуются в размер.

 

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем `Алексей

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Разумеется, ФРС как инструмент ни куда не денется. Но он перестал быть главным, первичным инструментом. ЧПУ при умелом обращении забрал всю работу у ФРС.

[`Алексей 1 020]

2 минуты назад, Черепанов Сергей сказал:

ЧПУ при умелом обращении забрал всю работу у ФРС.

ЧПУ это пока долго (моделирование и написание программ) и человеческий фактор там сильнее проявляет себя в виде ошибок конструирования. Например взять присадку.

[ДядюшкаВВ 887]

@`Алексей Присадка на ЧПУ быстрее многошпиндельного раз в 6. Это я ответственно заявляю как тот, кто переехал на CX100 с стартеха и сам измерил все ручками.

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Это безумно быстро. Ни каких программ писать для нестинга (рассматриваем его) не нужно. Базовый проект переноситься средствами специализированного софта на станок в два клика мышки.

Ошибки проектирования - это особая песня. Это тот человеческий фактор, от которого пока что не уйти. И то, современный софт позволяет свести к минимуму эти нюансы.

@ДядюшкаВВ

Но и тут нюанс. Вы говорите именно о присадочном станке с ЧПУ. Мы же о портальном фрезерном центре. Не всё так однозначно... как хотелось бы .

[`Алексей 1 020]

15 минут назад, ДядюшкаВВ сказал:

Присадка на ЧПУ быстрее многошпиндельного раз в 6.

Вот если бы на том ЧПУ был узел торцевой присадки, то споров нет. А ещё на продвинутых станках с ЧПУ есть дополнительная опция узел кромления кромочными материалами. 

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем `Алексей

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Это уже из области фантастики для небольшого частного производства. Мечты мечты...

Нестинг машины прекрасно дружат с ЧПУ присадками. Коих миллион вариантов, на любые объёмы и под любой бюджет. А бюджет то как раз крайне скромный .

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Вот, кстати, одно из самых простых и довольно экономичных решений присадки в торец заготовки:

 

[`Алексей 1 020]

24 минуты назад, Черепанов Сергей сказал:

одно из самых простых и довольно экономичных решений присадки в торец заготовки

Интересный вариант. Я про другое хотел сказать, при присадке на разном оборудовании важна тщательная настройка соосности сверловки, иначе тот же эксцентрик встаёт криво. Вот на 21 шпиндельном просверлил все полки в пласть с одной регулировкой от торца, повернул голову на 90 градусов и просверлил в торец. Я сам проходил через всё это, можно и запутаться да и долгая сортировка панелей.

Изменено 5 февраля, 2021 пользователем `Алексей

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Солидарен полностью. Соосность - это основной параметр при присадке. Пока что хочу в итоге перейти на стяжку только в пласть. Проблема в том, что стяжки такой почти нет на рынке...

[`Алексей 1 020]

8 минут назад, Черепанов Сергей сказал:

Проблема в том, что стяжки такой почти нет на рынке...

Так они все остаются видимыми. Из самых дешёвых это древние уголки с футорками.  ))

[Черепанов Сергей 3 845]

@`Алексей

Так любая стяжка видимая. И дело не в цене... для меня по крайне мере.

Например: 

1. Cabineo 8 / Cabineo 12
2. Стяжка трапеция под пресс Blum

Вот два самых очевидных решения.