Шлифмашинки Festool

[plotnik 976]

За несколько минут готовое рабочее место на свежем воздухе

[СлавянСлавяныч 7 319]

Андрей. Я недавно так же на свежем воздухе, да на жарком солнышке спалил подошву на ротексе за 15 минут почти бесперебойной работы. Запах почуял горелого, посмотрел, а она от центра плавится. Стоял полировальный круг без подключения к пылесосу. Что, кстати отражено в инструкции. Так что на будущее - пылесос лучше всегда использовать. Воздух она все равно забирает выше тарелки. А без вентиляции - вот такая неожиданность получилась. Может я инструкцию не дочитал, не ожидал короче такого подвоха. Тарелка жива пока, но по центру наклейка с "крючками" сплавилась. Надо будет как нибудь заказать новую. У меня есть еще одна - из акционного комплекта. Жесткая. Но эта, универсальная, всегда была самая ходовая.

 

Виктор, тему забарахляю наверное. Хотя отдельно про ротекс не помню, чтобы была. А машинка универсальная, во многих областях востребованная. (скромно намекаю на отдельный обзор)

[loga 109]

скромно намекаю на отдельный обзор

Скромно присоединяюсь.

[plotnik 976]

Почему отдельный?

Ротексы хороши своей универсальностью, т.е. там, где дорого отдельно покупать разные ETS-ки и полировалку. Время от времени поработать, затем положить и спустя какое-то относительно продолжительное время (день-неделю) час-три поработать.

Там где работать посменно, чтоб руки не отшибло, надо брать отдельные машинки - с грубым, тонким съемом, полировалку - т.е. не одну, а три машинки.

А вместо 90-го ротекса еще и четвертую - шлифовальную машинку для углов.

[VictorL 1 206]

Виктор, тему
забарахляю наверное. Хотя отдельно про ротекс не помню, чтобы была. А
машинка универсальная, во многих областях востребованная. (скромно
намекаю на отдельный обзор)

 

Да, нет, если по делу то пожалуйста.

На первой странице обсуждений, в посте номер 9 я немного рассмотрел их. Надо будет подробнее рассмотреть и сравнить....

 

Почему отдельный?

А вместо 90-го ротекса еще и четвертую - шлифовальную машинку для углов.

 

Угловая машинка, это какая? Если Deltex DX-93, то при той же бумаге Rotex бъет в лет. Deltex мягче. Могу по нему тоже обзор сделать, но я машинку продал и поменял на RO-90. Если про DTS-400, то на бумаге разориться можно...Вот с продажей этого я погорячился... Иногда удобнее....

[СлавянСлавяныч 7 319]

ETS классная машинка для шлифовки, а особенно для полировки. Нет смещения центра тяжести. Легче работать.

[plotnik 976]

Угловая машинка, это какая? Если Deltex DX-93, то при той же бумаге Rotex бъет в лет. Deltex мягче.

И я про то же - комбинированный станок неудобнее, а все по отдельности дороже.

ETS классная машинка для шлифовки, а особенно для полировки. Нет смещения центра тяжести. Легче работать.

И я про то же. Но у меня Ротекс часто работает десятками минут в неделю, иногда недели лежит. В любом случае лучше Макит-Девельтов. Во что мне обошлись бы ETS-ки? (не отказываюсь, может и приобрету со временем).

[VictorL 1 206]

Расскажу я вам про угловые шлиф машинки от Festool.  Самые популярные в мире это DX-93 Deltex, DTS-400 и Rotex RO-90.  У каждой есть свои плюсы и минусы. На вопрос какой из них лучше или хуже ответа нет.
Итак. Deltex DX-93. Разработан на очень старой двадцатилетней платформе. В основе лежала концепция  одной базы с мотором, и просто на заводе ставились разные наконечники. В середине 90-х они делали кучу инструмента на этой базе Rotex 150E, Deltex DX-93, RAS-115, напильник (FS-1, кажется), полировальная машинка и.т.д. По тем временам получилась очень даже неплохая концепция.  У всех инструментов был сплющенный порт под пылесос и постоянно подключенный кабель.  Со временем от этой концепции ушли, но многие инструменты оказались настолько хороши, что их не заменили до сих пор.

 

DTS-400 (DS-400) (кличка "утюжок") немного другая платформа. Она общая для небольших шлиф машинок ETS-125, RTS-400 и DTS-400. Между собой они олтличаются очень не значительно. RTS легко переделывается в DTS заменой всего двух деталей - подошвы и кожуха. Но Фестул строго предупредил, что гарантия в этом случае теряется. (но ему про это мы не скажем :) )

 

Несколько лет назад Фестул выпустил Rotex RO-90. Это очень удобная  машинка, которая может работать в одном из 4-х режимов.

Так для чего все-таки нужны угловые шлиф машинки? Это прежде всего для шлифовки трудно доступных мест в углах. Имея другие шлифмашинки можно быстро отшлифовать поверхности, но внутренние углы надо либо чистить вручную скребком или наждачной бумагой. Для одного-двух уголков это не проблема, а если их десятки или сотни?  

 

DX-93 в длину порядка 300мм. Сетевой шнур -4 метра. Потребляемая мощность -150 ватт. При такой маленькой мощности съем материала особенно на грубой бумаге достаточно агрессивен.  Пылеудаление - хорошее. Подошва легко съемная и позволяет поворачивать себя. Т.е. когда угол изнашивается, он заменяется на другой. Подошвы для DX-93/RO-90 стоят в 4 раза дешевле чем подошвы для DTS-400, а служат в 3 раза дольше. У DTS-400 огромное преимущество в том, что он может обрабатывать большие поверхности.

 

 

Все современные шлифмашинки Фестул имеют электронную систему регулировки оборотов. Для чего это надо? Казалось бы поставь на максимум и шлифуй быстрее.... На самом деле все зависит от материала. Для голого дерева это не проблема. А если тонкий шпон, то скорость желательно поменьше чтобы не пропороть. И самое главное если надо снимать старую краску или лак. Если шлифовать на полных оборотах, то тепло от трения плавит покрытие и через несколько секунд наждачная бумага становится полностью забитой, надо выбрасывать и ставить новую. Та же проблема может возникнуть и с пластиком.

 

Полезные прибамбасы. (как же без них). Это насадка для доступа в труднодоступные места как жалюзи, например. На эту насадку можно использовать как "родную" бумагу, так и бумагу от DTS-400. Из недостатков -эта насадка не имеет каналов для сбора пыли. :(

 

 

 

Festool делает как жесткие, так и мягкие подошвы. Все зависит от области применения.

Огромный плюс DX-93, это то, что он дешевле RO-90. Из минусов (по сравнению с RO-90) - мощность и отсутствие пылесборки на насадке. Это специализированная машинка только для углов.


Rotex -90.  В разы мощнее DX-93 и более универсален. Кроме того насадка для жалюзи имеет каналы для сбора пыли...

 

Какой из них лучше? Для меня это Rotex RO-90. Он мощнее и универсальнее. Я жалею о том что продал DTS-400 (иногда его форма более удобна), но не жалею о том что у DX-93 теперь новый хозяин.

[plotnik 976]

Rotex RO-90. Это очень удобная  машинка, которая может работать в одном из 4-х режимов.

Надо брать.

[nikolajjmarko 18]

замечательный обзор.у меня Festool ETS 150/5 EQ.до этого был ротекс.расстался с ним.не понравился.так же имеются все угловые \утюги.\ маленький и побольше.нормальные машинки.а вот Festool DUPLEX LS 130 EQ-Plusне очень востребован.он у меня имеется но пользуюсь редко.покупать его не рекомендую.

на фото мальчишка мой шкатулки шлифует Festool Deltex DX 93 E-Plus.подарки готовит.