Сломать мозг мебельщикам

[Mylena 6 897]

Киефф, нашла сложную ассоциацию, которую, надеюсь, даже Дед Алекс сразу не отгадает.))

Вопросы, естественно, задавать можно и нужно, чтобы обозначить товарищам верную дорогу.

Найдите связующее звено между

и

в качестве бесполезной подсказки.

Людям до него не просто далеко, а просто вообще недостижимо.))

Скрытый текст

Источник информации- Краткий курс лекций Дробышевского по Антропологии.

 

 

[Олдман]

Для начала, как связующее звено между двумя картинками - не тот факт, что самцы бабочек, в отличии от самок, пристрастны к алкоголю?

И да, всем ли можно пробовать силы в отгадывании? а то пост так интересно начат... то ли только к уважаемому Киефф обращение, то ли ко всем)

[Mylena]

35 минут назад, Олдман сказал:

И да, всем ли можно пробовать силы в отгадывании?

Конечно, всем.)) Просто не все любят отгадывать (а Руслану уже не отвертеться)), если вам такое нравится, я буду просто счастлива.

 

37 минут назад, Олдман сказал:

тот факт, что самцы бабочек, в отличии от самок, пристрастны к алкоголю?

нет, в целом утверждение не верно. верно то, что имеется ввиду пристрастие к алкоголю вообще. не бабочками. бабочки ассоциируются с другими функциями.

[DEDAlex]

Mylena,  случаем, имели в виду не тот факт, что бабочки способны отыскивать себе пару на большом расстоянии, порой до десятка километров, по запаху, вплоть до одной молекулы вещества и при этом верно определять направление? Ну и как в той народной поговорке: "Алкаш алкаша видит издалека" ??!!

[Mylena]

34 минуты назад, DEDAlex сказал:

случаем, имели в виду не тот факт, что бабочки способны отыскивать себе пару

Нет!!!!!!

алкаши прям всамделешние имеются ввиду. хотя и не сильно при этом пьянеющие.

___________________

не по теме.

подписалась на этого дяденьку, сижу вот и даже не знаю, завидую или нет.

потому что с одной стороны так жалко бывает животных,просто до слез и сердечных колик,  а с другой так здорово, что можно завести себе Leaf tailed gecko и радоваться, когда они по тебе ползают и делать добрые дела и носорогов спасать.

а то в загашнике только 2 найденные собаки, вернее их хозяева, собак искать не пришлось, сами попались. да и то давно.

[Киефф]

В 14.11.2018 в 22:52, Mylena сказал:

Киефф

Людям до него не просто далеко, а просто вообще недостижимо.))

  Показать контент

Источник информации- Краткий курс лекций Дробышевского по Антропологии.

 

@Mylena, до него? Имеется в виду бабочка, или, скорее, название бабочки мужского рода? И эта бабочка может выпить гораздо больше человека?:)

 

[Mylena]

20 минут назад, Киефф сказал:

Имеется в виду бабочка, или, скорее, название бабочки мужского рода?

да нет же.))

1 час назад, Mylena сказал:

бабочки ассоциируются с другими функциями.

 

[DEDAlex]

52 минуты назад, Mylena сказал:

Нет!!!!!!

Что же тогда? Бабочки переносят пыльцу, собирая нектар... Что же переносят "страждущие" собирая на бухло... ?!

Вспомнилось: "Бабушки в обществе являются переносчиками...   СУМОК!" 

[Mylena]

23 минуты назад, DEDAlex сказал:

Бабочки переносят пыльцу, собирая нектар... Что же переносят "страждущие" собирая на бухло... ?!

тоже самое.)) вы угадали.

речь идет о зверьках, называющихся тупайи. эти не пьянеющие пьяницы еженощно употребляют спиртосодержащий нектар бертамовой пальмы. в пересчете с персоны на человека  или около 3-х литров пива (как указано в статье), или 4 бутылки водки (по Дробышевскому, кто попутал, я не в курсе).

таким образом пальма обеспечивает себе опыление, только не бабочками, а зверьками.

[DEDAlex]

31 минуту назад, Mylena сказал:

по Дробышевскому

Да, надо ж мне было вчерась ночью ткнуть вашу ссылку на его лекцию... залип до утра. )))))))))) Хотя я ярый противник теории эволюции, но интересно было послушать...

[Mylena]

30 минут назад, DEDAlex сказал:

я ярый противник теории эволюции,

да нет же... как быть противником... скачут же похожие наборы хромосом .

вопрос в том, кто вообще вдохнул жизнь в неживое, и абстрактное в живущих среди конкретного.

да и опять-таки, ну как вот не верить в бога, когда он явно есть, просто не сильно озабочен судьбой отдельно взятой блохи.

главное понимать, что ты не венец творения, а просто промежуточный этап эволюционного развития, и в следующей жизни будешь частично червяком, частично ромашкой, ну или чем там получится. а бог всё равно будет и ему на это фиолетово.

_____________________

 Дробышевский да, начнешь слушать и 2 часа просвистывает, даже не замечаешь. отличный оратор по такой казалось бы унылой теме.

[Киефф]

4 бутылки водки - правда многовато. 3- ещё куда ни шло

[DEDAlex]

42 минуты назад, Mylena сказал:

да нет же... как быть противником...

Тогда пусть мне эти теоретики объяснят, каким образом с помощью их пресловутых мутаций получился всем нам известный дятел, со всем своим набором приспособлений для долбления деревьев??!!

 

45 минут назад, Mylena сказал:

и в следующей жизни будешь частично червяком, частично ромашкой,

Ага, как у ВладимирСеменыча - "Удобную религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем" (с) )))))))))))))))

[Mylena]

26 минут назад, DEDAlex сказал:

получился всем нам известный дятел, со всем своим набором приспособлений для долбления деревьев??!!

неее, ну вот по дятлу как раз вопросов нет. дятел логичен. мог бы быть и не дятел, а ядовитый древолаз, и он тоже логичен.))

как получилось, что можно быть добрым и выжить при этом. то есть прикиньте, можно быть совершеннейшей рохлей и тем не менее нынешний уровень развития в некоторых регионах, позволяет более-менее сносно питаться, даже не имея богатого наследства.

а вот каким образом доброта вписалась в эволюцию-совершенно непонятно. казалось бы, всё должно было естественным образом этот ген изничтожить (да и вообще, с чего он появился), ан нет.

31 минуту назад, DEDAlex сказал:

"Удобную религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем

и очень они от этого факта расстраиваются.)) отсюда всякие йоги и бросалки под колесницы со статуями. ну вы сами знаете.))

[DEDAlex]

26 минут назад, Mylena сказал:

неее, ну вот по дятлу как раз вопросов нет. дятел логичен.

Не-не-не, Милена, вы меня не поняли. Я не моральную сторону вопроса обсуждаю. У природы вообще нет такого понятия. Добро, зло... не оперирует природа такими величинами. Я про его (дятла) устройство. Вот, почитайте: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1617

[Mylena]

DEDAlex, я знаю дятла устройство, об этом тут кстати, был вопрос, тогда и ознакомилась.

29 минут назад, DEDAlex сказал:

Добро, зло... не оперирует природа такими величинами.

вот в этом то и смысл. хотя я не знаю, чем оперирует природа, потому как откуда, языками животных не владею.

но если посчитать что да, природа не оперирует,  а человек-то оперирует. вот и как тогда рассматривать эволюцию. откуда такой нелепый ген.

впрочем, не важно. это надо у Дробышевского спросить.)))

[DEDAlex]

20 минут назад, Mylena сказал:

а человек-то оперирует

Ага. Много наоперировал? СтОит только новости включить послушать... А природе "ей все едино, апатиты и навоз"(с)  И система стабильна и устойчива несравнимо дольше, чем существование человеческого общества.

[Mylena]

28 минут назад, DEDAlex сказал:

А природе "ей все едино, апатиты и навоз"(с)

я не знаю, я так глубоко в вопросе не сильна.)) я не про стихи, а про самосознание планеты. но мы как будто о разном говорим.)))

хотя это на самом деле не важно.))

а новости что... новости такое дело. профессор Лепунов считает, что мы во вселенной одиноки, на нашем уровне, по крайней мере. то ли схлопывается общество, то ли вообще мы одни такие. так что если первое-то новости неоригинальные. а типичны для вселенского алгоритма поведения.

[DEDAlex]

Вот-вот. Сложно все. Особенно на ночь... )))))

[Олдман]

эх) стоило только отвернуться, так сразу все всё и отгадали...
торопыги, ога))

зато я послушал Дробышевского) и, хоть и не моё, как говорится, но - интересно!  за что и спасибо)

[Mylena]

55 минут назад, Олдман сказал:

эх) стоило только отвернуться, так сразу все всё и отгадали...
торопыги, ога))

да не важно, таких загадок было и будет еще, ну я надеюсь.))

пока нет новых, вот вам старая загадка.

ДедАлекс её знает и не подсказывает.

Чему была удивлена и даже несколько недовольна  хозяйка этого портрета.

Скрытый текст

Источник тут.

 

[Киефф]

@Mylena, на фото, скорее всего, китаянка.

На картине у нее в руках изображен какой- то цветок. Мне он больше всего похож на пион.

Может пион в традиции ...(Китая хм..?) имеет какое-то символичное значение, и, данная дама с данной трактовкой художником ее статуса через пион не согласна?

Например: поин- символ незамужней девушки, а эта дама, возможно, замужем..

 

[Mylena]

1 час назад, Киефф сказал:

на фото, скорее всего, китаянка

да

1 час назад, Киефф сказал:

у нее в руках изображен какой- то цветок

это веер, но значения он не имеет, по крайней мере то, что касается вопроса

1 час назад, Киефф сказал:

данная дама с данной трактовкой художником ее статуса

да, но не применительно к цветку

1 час назад, Киефф сказал:

а эта дама, возможно, замужем.

это императрица Цы Си, она, конечно, когда-то  была замужем, но на момент написания картины много лет благополучно вдовела, переживая регентство при очередном ребенке-императоре

самая важное из подсказок-это китаянка, не согласная с художником.

[Киефф]

@Mylena, понятно, что китаянка не согласна с чем - то, что может нести какой- то символ и может быть неправильно трактовано. 

Тут два варианта бросаются в глаза: цветок, что более правдоподобно. Либо цвет ее одежды - зеленый.

Возможно его не имела права одевать вдова.

 

[Mylena]

15 минут назад, Киефф сказал:

Тут два варианта бросаются в глаза: цветок, что более правдоподобно. Либо цвет ее одежды - зеленый.

нет и нет.

всё рисовалось с натуры, и так как это Китай, то никаких вольностей не допускали.

кстати, один портрет, а их было 2, экспонировался на выставке за пределами Китая, перевозка осуществлялась обязательно вертикально и обязательно головою вверх. для этого задействовали товарный вагон или платформу (я уже не помню))). 

 

в качестве подсказки- портрет написан американкой (то есть манера живописи европейская).