Перейти к содержанию
Форум мебельщиков

bCAD или К3-мебель ПКМ?


SkyDiveR

Рекомендуемые сообщения

Общение о четвёрке здесь или на основном форуме будет?

Когда выйдет.

Разводить промо-акции - смысла не вижу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DTioutiou,bcad, Алексей Казанский,  

убедительная просьба.

Так как темы по ПО являются самыми болезненными на форуме, некогда было принято решение каждому представителю оставаться в своей ветке и не употреблять уничижительных выражений по отношению к другим. (к чести Алексея он это выполняет).

Да, в споре могла бы рождаться истина, но увы, вместо Венеры  из словесной пены у нас появляются маленькие кривоногие тролли.

Поэтому еще раз, пожалуйста, каждый оставайтесь сам у себя.

Отвечайте на вопросы пользователей. Спор тупоконечников с остроконечниками бесконечен и бесперспективен.

Сообщения, начиная со 102 удалила, 101 подкорректировала.

Наши работы, представленные на форуме.

Ателье интерьерных решений- мастерская мебели на заказ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 год спустя...

Народ, я заметил что в данном обсуждении вместо конструктивного ответа на вопрос пошло капитальное обсуждение bCad, железа которое его может потянуть, а так же лицензи/нелицензия, но ответа на сам вопрос как такового нет. Мне тоже интересно и важно знать что лучше в плане работы в салоне, bCad или к3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, IsGoy сказал:

Народ, я заметил что в данном обсуждении вместо конструктивного ответа на вопрос пошло капитальное обсуждение bCad, железа которое его может потянуть, а так же лицензи/нелицензия, но ответа на сам вопрос как такового нет. Мне тоже интересно и важно знать что лучше в плане работы в салоне, bCad или к3?

Зависит от того какую информацию для производства хотите потом получать из файла проекта, от того какую мебель предполагается продавать в салоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Алексей Казанский сказал:

Зависит от того какую информацию для производства хотите потом получать из файла проекта, от того какую мебель предполагается продавать в салоне.

Мебель в салоне продаётся авторская всех категорий (кухни, гостинные, прихожие, библиотеки и т.д.), скажу сразу, что в bCade работал, безумно нравится что там имеется куча точных моделей фурнитуры и фасадов, это позволяет показать клиенту максимально точное изображение его будущей мебели как внутри, так и снаружи. В к3 видел как работает мой друг, очень нравится то, что в ней есть функционал как в Archicade (до безумия люблю эту программу и раньше проектировал только в ней) можно менять фасады и материал, просто заходя в свойства элемента, можно так же менять крепёж, а вот есть ли в к3 такие же библиотеки как для bCad?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, IsGoy сказал:

Мебель в салоне продаётся авторская всех категорий (кухни, гостинные, прихожие, библиотеки и т.д.), скажу сразу, что в bCade работал, безумно нравится что там имеется куча точных моделей фурнитуры и фасадов, это позволяет показать клиенту максимально точное изображение его будущей мебели как внутри, так и снаружи. В к3 видел как работает мой друг, очень нравится то, что в ней есть функционал как в Archicade (до безумия люблю эту программу и раньше проектировал только в ней) можно менять фасады и материал, просто заходя в свойства элемента, можно так же менять крепёж, а вот есть ли в к3 такие же библиотеки как для bCad?

Про Архикад, Вы имеете ввиду построение стен, проёмов в них? Да. Это полезная функция. Вообще К3 - программа более параметрическая. Это даёт свой эффект. Но это же и определяет некоторые недостатки (по моему личному мнению). Всё что касается не типовой мебели - тут bCAD позволяет делать на много больше. По этому, если мебель типовая, то разница лишь в удобстве работы. Если индивидуальная, то по-моему bCAD лучше. Любые стены и прочее окружение можно смоделировать и в bCADe, но не параметрическим путём. Это не так быстро как в К3. Но для работы в салоне в bCAD есть Мастер комнаты позволяющий быстро сделать помещение Г или П-образное, что в большинстве случаев бывает достаточно. На счёт библиотек фурнитуры, в К3 такого как в bCAD нет. Как нет и в других программах. В bCADe  каждый элемент библиотеки имеет присадку, Наименование, артикул, цену - в соответствии с прайс-листом поставщика. Сделаны довольно реалистично при небольшом весе модели. В bCADe так же можно автоматически менять материалы, комплектующие, части внутри комплектующих от заглушек на стяжках до целого шкафчика в общем изделии. Всё это с моментальным пересчётом в смете и прочей отчётной документации. Основная задача салонных функций в bCAD - это выдать в производство практически готовый проект. На счёт К3 я не знаю всех тонкостей. Скажу лишь что со стороны работа пользователя смотрится довольно эффектно когда пользователь знает как работать в программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Алексей Казанский сказал:

Про Архикад, Вы имеете ввиду построение стен, проёмов в них? Да. Это полезная функция. Вообще К3 - программа более параметрическая. Это даёт свой эффект. Но это же и определяет некоторые недостатки (по моему личному мнению). Всё что касается не типовой мебели - тут bCAD позволяет делать на много больше. По этому, если мебель типовая, то разница лишь в удобстве работы. Если индивидуальная, то по-моему bCAD лучше. Любые стены и прочее окружение можно смоделировать и в bCADe, но не параметрическим путём. Это не так быстро как в К3. Но для работы в салоне в bCAD есть Мастер комнаты позволяющий быстро сделать помещение Г или П-образное, что в большинстве случаев бывает достаточно. На счёт библиотек фурнитуры, в К3 такого как в bCAD нет. Как нет и в других программах. В bCADe  каждый элемент библиотеки имеет присадку, Наименование, артикул, цену - в соответствии с прайс-листом поставщика. Сделаны довольно реалистично при небольшом весе модели. В bCADe так же можно автоматически менять материалы, комплектующие, части внутри комплектующих от заглушек на стяжках до целого шкафчика в общем изделии. Всё это с моментальным пересчётом в смете и прочей отчётной документации. Основная задача салонных функций в bCAD - это выдать в производство практически готовый проект. На счёт К3 я не знаю всех тонкостей. Скажу лишь что со стороны работа пользователя смотрится довольно эффектно когда пользователь знает как работать в программе.

Спасибобольшое за ответ. Теперь понятно. Поскольку в к3 нет такого набора фурнитуры и нельзя изменить конструктив модуля (если есть "кривые" рамеры), то она годится больше для стандартников. К3 так же выдаёт и присадки и раскрой и смету и стоимость и спецификацию, как bCad, но поскольку нет такогоо набора фурнитуры, то это её очень большой недостаток. Касаемо Архикада, он хорош не только построением стен и проёмов в них, он так же хорош и в моделировании мебели, и главный его плюс в том, что любой шкаф или тумбу можно настраивать и комбинировать фасады и ручки как угодно, т.е. в одном шкафу может быть порядка 1000 различных вариаций, а то и больше. Но там нет такого набора фурнитуры и возможности делать присадки, раскрой и другие мебельные прбамбсы, как в Бикаде. Правда этого там нет только на сегожняшний день. По-сути Архикад может выдавать всё как и bCad и Базис и др. похожие программы, просто для этого требуется написать библиотеки, либо даже лучше плагин, котором будет функционал построения мебели с расстановкой крепежа и возможностью его замены плюс специальная возможность выдавать раскрой, деталировку и всё остальное. Только для этого нужно либо кому-то много заплатить, либо отчаится и самому досконально изучить язык программирования GDL, на котором пишутся все библиотеки и плагины для этой программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прежде всего хочу поблагодарить Вас за то что ликвидировали некоторый пробел в моих знаниях о программах в которых я не работаю!

14 минут назад, IsGoy сказал:

Поскольку в к3 нет такого набора фурнитуры и нельзя изменить конструктив модуля (если есть "кривые" рамеры), то она годится больше для стандартников. К3 так же выдаёт и присадки и раскрой и смету и стоимость и спецификацию, как bCad, но поскольку нет такогоо набора фурнитуры, то это её очень большой недостаток.

Большой набор фурнитуры известных поставщиков - бесспорно одно из достоинств bCAD. Но не основное. Я бы сказал что bCAD из мебельных программ наиболее удобен в деле создания проектов самой разнообразной мебели где любая комплектующая или материал участвуют в учёте. Логика параметрических программ основана на заранее математически прописанных модулей и там всё быстро меняется в диалоговом режиме. Но когда речь идёт о нестандартных изделиях, тут параметризация так не помогает. Да, bCAD выдаёт смету, но может это сделать с учётом дополнительных материалов типа наждачки или клея, а так же работ по изготовлению типа распил или присадка отверстий. Может ли это К3 я не знаю. Но точно знаю что если в изделии есть профильные детали, то как bCAD с профилями не работает ни одна из известных мебельных программ. так же в bCAD очешь хороший инструментарий по 3D моделированию, что позволяет создавать и сохранять в базу любую фурнитуру.

23 минуты назад, IsGoy сказал:

Касаемо Архикада, он хорош не только построением стен и проёмов в них, он так же хорош и в моделировании мебели, и главный его плюс в том, что любой шкаф или тумбу можно настраивать и комбинировать фасады и ручки как угодно, т.е. в одном шкафу может быть порядка 1000 различных вариаций, а то и больше.

Я понял, но не очень себе это представляю в действии. В bCAD имея какой-ниудь шкаф я могу заменять его материалы и комплектующие что так же приводит в множеству вариаций.

27 минут назад, IsGoy сказал:

По-сути Архикад может выдавать всё как и bCad и Базис и др. похожие программы, просто для этого требуется написать библиотеки, либо даже лучше плагин, котором будет функционал построения мебели с расстановкой крепежа и возможностью его замены плюс специальная возможность выдавать раскрой, деталировку и всё остальное.

По сути подобное можно сказать и про другие не мебельные программы, про тот же Автокад к примеру. Для того чтобы программа стала специализированной (той же мебельной) разработчикам софта требуются многие годы! Играет роль опробирование в работе пользователями и накопление опыта. Подобную задачу простым кавалеристским наскоком не решишь.))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Алексей Казанский сказал:

Прежде всего хочу поблагодарить Вас за то что ликвидировали некоторый пробел в моих знаниях о программах в которых я не работаю!

Я понял, но не очень себе это представляю в действии. В bCAD имея какой-ниудь шкаф я могу заменять его материалы и комплектующие что так же приводит в множеству вариаций.

В действии, утсановите Archicad, кликните инсрумент "Объект" и в ветке библиотек пройдите "Связаные библиотеки"- "Библиотека Archicad" - "Мебелировка" и зайдите например в папку "Шкафы и стеллажи", выберите "Гардероб модульный" и в свойствах этого объекта полазайте во всех вкладках и пораскрывайте все списки. И вы увидите сколько там всего можно поменять и настроить, так же быстро заменить материал того или иного элемента шкафа. Так же и в кухонную мебель зайдите и посмотрите как там можно у модулей настроить высоту цоколя, высоту пристеночного бортика и тольщину столешницы, поменять фасады, поменять ручки на фаадах и мн. др. А ещё несомненный плюс архикада, начиная с 18-й версии в том, что туда можно вставлять  файлы освещения ies и делать визуаллизацию синьковским рендером, качество обалденное, только неудобно что освещение в режиме реального времени не посмотреть.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Алексей Казанский сказал:

По сути подобное можно сказать и про другие не мебельные программы, про тот же Автокад к примеру. Для того чтобы программа стала специализированной (той же мебельной) разработчикам софта требуются многие годы! Играет роль опробирование в работе пользователями и накопление опыта. Подобную задачу простым кавалеристским наскоком не решишь.))

Автокад таким точно не сделать. Хотя скажу что многие мебельные фабрики и их диллеры создали библиотеки моделей мебели именно для автокада, но есть одно но, в Автокаде библиотеки являются отдельными чертежами, и по сути вставляя стол или шкаф в проект в него вставляется отдельный автокадовский чертёж и он не имеетскриптовой составляющей, как в Архикаде, и поэтому там шкаф какой он есть, таким он и осанется, на шкаф следующего размера должен быть уже отдельный файл. А в Архикаде в одно шкафу вся размерная линейка из этой серии. Плюсещё дополню, что есть CADImageTools в которых сущетвует инструмент Cabinet и с его помощью можно создавать шкафы и кухни с большим количесвом фрезеровок фасадов и более тонкими настройками, чем в стандартных библиотеках, но там всё равно многого ещё нет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...