О военной технике.

[Mylena 6 897]

serega_83,  Спасибо!

[Черепанов Сергей]

Наверное самый прикольный ролик на данный момент... все собираюсь весь сериал посмотреть, но как то руки не доходят:

Скрытый текст

 

Ютландская битва - крупнейшее сражение флотов в истории:

Скрытый текст

 

Прекрасный документальный фильм про историю "Линейного флота":

Скрытый текст

 

Первая мировая в цвете - "Морские убийцы":

Скрытый текст

 

 

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем serega_83

[Mylena]

serega_83, я про подводный флот читала эти  воспоминания. Она, конечно, далека от какого-то общего анализа, просто впечатления. Но в качестве "развлекательного" чтения, и с реальным погружением (извините за каламбур) в эпоху,  мне очень понравилась.

Спасибо за ссылки. Наконец-то в теме что-то по существу вопроса.))

[Черепанов Сергей]

Так дорогая Милена, я могу тут всю тему зафлудить ссылками... .

Я же просто сейчас в стадии сильной зависимости от "World of Warships"... ибо геймер еще тот. Вот и по флоту так сказать подтянул базу знаний. А вообще сами ресурсы от WG, что по танкам, что по самолетам, что по кораблям крайне содержательны в плане исторической справки. 

upd. Если интерес вызывает эпоха ПМ и ВМ войн, то ищите цикл передач - "Первая мировая в цвете", "Вторая мировая в цвете". Очень добротная работа, показывающая весь ужас мировых войн.

Изменено 19 сентября, 2016 пользователем serega_83

[Mylena]

58 минут назад, serega_83 сказал:

я могу тут всю тему зафлудить ссылками...

Так, дорогой Сережа, флудите, здесь это как раз поощряется. Ну кроме подробностей ужасов войны. История к ним равнодушна, ибо они ей давно привычны.

 

 

[СлавянСлавяныч]

 

[СлавянСлавяныч]

В военном вооружении нужно не только понимать угрозу, для устранения которой он предназначен, но и знать предысторию его развития.

[Черепанов Сергей]

Милена, специально для Вас: 

Скрытый текст

 

 

[СлавянСлавяныч]

Танки СССР и России история

 

[Черепанов Сергей]

СлавянСлавяныч,

Так предыстория всего оружия - это первый булыжник-дубина (нужное подчеркнуть), которым одна обезьяна "завалила" другую обезьяну.

[СлавянСлавяныч]

serega_83, Серега, это все равно, что дубина-кастет. Современное вооружение намного более интересно. Кулак и дубину уже не рассматривает никто в качестве угрозы. Это юниты между собой могут использовать. Еще табуретки, ломы и ножи. Не та тема.

[Черепанов Сергей]

Только что, СлавянСлавяныч сказал:

serega_83, Серега, это все равно, что дубина-кастет. Современное вооружение намного более интересно. Кулак и дубину уже не рассматривает никто в качестве угрозы. Это юниты между собой могут использовать. Еще табуретки, ломы и ножи. Не та тема.

Слава, но именно примитивное оружие и идет в ход во всех современных конфликтах. Я что то не видел что бы применяли сверх точное оружие... РПГ-7 + АК47... 

Конечно же все без исключения оружие конца 20 - начала 21 века создается только для одной цели > вероятный конфликт США + НАТО vs Россия + Китай... или любые другие вариации участников. 

Мы строим проект "Борей", а США модернизирует класс "Огайо"... И это явно не с пиратами Сомали воевать... 

[Черепанов Сергей]

Кстати, атомная подводная лодка класса "Борей":

Скрытый текст

 

 

[СлавянСлавяныч]

Срега, современные конфликты и созданы для продажи такого типа вооружения. А более современное дикарям не дадут. Пусть мочат друг друга, покупая у нас наше же оружие. Это ли не демократия?

А если брать выше, то и вооружения намного интереснее. В основном направленные на сдерживание, но есть и интересные образцы, полагаю для рассмотрения их Милена и создала эту тему. Милен, подтверди.

[eleo]

Позволю себе высказаться. Даже "примитивное"холодное оружие является образцом гениальной инженерной мысли, что уж говорить о современной и перпективной военной технике. В Верхней Пышме под Екатеринбургом есть потрясающий частный музей, где стоя рядом с любым из экспонатов от бронепоезда начала 20-го века до танка времен Чеченской войны даже дыхание замирает от концентрации фантазии и человеческого труда.

[СлавянСлавяныч]

Про танки я сам не досмотрел до конца, а там прикол. Лучший танк России Т-34. Если считать по массовости и по стоимости производства, то это действительно так. До недавнего времени лучшим танком мира считался немецкий Леопард, но с поступлением в войска Арматы он ушел на второе место.

[Черепанов Сергей]

12 минут назад, СлавянСлавяныч сказал:

...В основном направленные на сдерживание, но есть и интересные образцы, полагаю для рассмотрения их Милена и создала эту тему. Милен, подтверди.

Ну тогда вот - HAARP.

И все теории о том, что же это на самом деле за неведомая фиговина... смотреть... 

 

[ЭСКАНДЕР]

8 часов назад, serega_83 сказал:

В странах с низким развитием социальных, государственных, политических и технологических институтов войны не угасают со времен падения колониальных властей после второй мировой... 

Все эти "институты" здесь совершенно не причём, просто не надо было в своё время этим колониальным властям Африку и ближний Восток по живому резать (почему границы этих стран прямые - не задумывались?) Последствия деяний наших "умных" европейцев не заставили себя долго ждать - последние разборки Роммеля с Монтгомери наконец-то привели к вторжению папуасов в Европу и разборками с Меркель (что лишний раз подтверждает теорию равновесия)

[ЭСКАНДЕР]

2 часа назад, СлавянСлавяныч сказал:

Про танки я сам не досмотрел до конца, а там прикол. Лучший танк России Т-34. Если считать по массовости и по стоимости производства, то это действительно так.

в чём прикол? Можно по другому посчитать, Вермахт пытался создать подобие (Пантера) но вот не получилось.

[M-r 3.0(лучше улучшенного)]

12 часов назад, Mylena сказал:

я про подводный флот читала  воспоминания.

 Из последнего прочитанного на военную тему Клаузевиц очень понравился. 1812.  1799. 1806. 

 

[Черепанов Сергей]

14 часов назад, ЭСКАНДЕР сказал:

в чём прикол? Можно по другому посчитать, Вермахт пытался создать подобие (Пантера) но вот не получилось.

Доброго времени.

Это чего же не получилось то? Очень даже получилось, но вот объемы поставок на фронт были несравнимы... 

А Т-34 довели до ума только к 43 году. 

[ЭСКАНДЕР]

7 часов назад, serega_83 сказал:

Доброго времени.

Доброго. А с чего очень даже получилось-то? Преемственности никакой, резервов конструкции нет, в сравнении с Т-44 (который к тому времени уже был, но ещё не воевал) Пантер уступал по всем параметрам + поправочка на отсутствие у Вермахта танковых дизелей + сложность и сырость конструкции (до ума её бы не довели никогда, данная конструкция этого не предполагала)

[Черепанов Сергей]

ЭСКАНДЕР,

Я в танках не очень силен, поэтому не спорю .

Но на счет сложности в инженерных решениях, всех за пояс заткнул Фердинанд Порше со своими "Тиграми - 2"... Этож был вообще ахтунг. 

Изменено 21 сентября, 2016 пользователем serega_83

[Mylena]

Пара слов про авианосец "Адмирал Кузнецов", вдруг кому-то интересно.

 

[270370]

В 20.09.2016 в 20:51, ЭСКАНДЕР сказал:

Преемственности никакой, резервов конструкции нет, в сравнении с Т-44

Конешна, конешна....

А вот если вспомнить Jagdpanther на базе Пантеры? Или это всё ерунда? Тигровская "дудка" (а это переделанное зенитное орудие, которое например "шило" Т34 первых модификаций насквозь).

В 20.09.2016 в 20:51, ЭСКАНДЕР сказал:

который к тому времени уже был, но ещё не воевал

Ну то есть считай его просто не было! Что сравнивать? Или Вы мыслите категориями танковых дуэлей в "Ботве картофельной (wot)"?

Поймите, танки для разных задач и сравнение тут не уместно. Пантера, почти что тяжелый танк.

В 20.09.2016 в 20:51, ЭСКАНДЕР сказал:

+ поправочка на отсутствие у Вермахта танковых дизелей

Поправочка: дизельного топлива. Оно шло на подводные лодки. Даймлер - бенц и Майбах дизилей не могли построить? Бред.

В 21.09.2016 в 16:39, serega_83 сказал:

Но на счет сложности в инженерных решениях, всех за пояс заткнул Фердинанд Порше со своими "Тиграми - 2"... Этож был вообще ахтунг. 

Сергей, да нет. В производство пошел проект Хеншеля. Фёдор башен успел наделать, их и ставили на некоторые модификации (чё добру пропадать? у фрицев же всё по правильному было, учёт и оптимизация).

Давеча тут смотрел киношку документальную. Про реактивную авиацию. Что интересно, первые Яки, Лавки и Миги летали на немецких трофейных двигателях. В СССР были эксперементы, а вот "до ума" и  никто и не довёл.

Работали на сборке "трофейные" инженеры. Все наработки в СССР и США были от них.

И всё это бред, что к середине войны сравняли паритет по ТТХ и ЛТХ поршневых самолётов. Только к концу войны.

Но у Люфтваффе уже были свистки (полноценная строевая реактивная авиация).