Перейти к содержанию
Форум мебельщиков

Обычное стекло или огрстекло для дверей купе с фотопечатью?


AlexMin

Рекомендуемые сообщения

Всем добрый день,

Извиняюсь если данная тема уже поднималась, но я к сожалению не смог найти.

Планирую сделать двери c фотопечатью для шкафа купе (3 двери размером 2600*800).

Алюминиевый профиль приобрел Integtro Nano.

Рассматриваю 2 варианта: 

1. Обычное стекло 4мм с наклейкой пленки с фотопечатью с обратной стороны.

(в принципе как я понимаю большинство компаний изготавливающих такие двери купе так и делают)

2.Оргстекло с печатью.

Данный вариант мне нравится по нескольким причинам:

- Безопасность (не разбить)

 - Не нужно переживать за качественную наклейку пленки на стекло (опыта в этом деле практически нет) 

Из минусов вижу:

- Более высокую стоимость по сравнению со стеклом,

- Гибкость оргстекла,

- Подверженность царапинам.

Что касается третьего минуса, я не собираюсь тереть двери Пемолюксом, поэтому думаю, что этот минус малозначительный.

Что касается первых двух недостатков, то я планирую их решить следующим образом:

Печатать на оргстекле 2мм (что значительно дешевле чем на 4 или 6мм)

А для усиления - с тыльной стороны вставить панель МДФ (оргалит) толщиной 3мм.

А чтобы оргстекло не отходило от панели ив середине двери  склеить их с помощью двухстороннего скотча.

 

Опытные мастера скажите в чем могут быть подводные камни предложенного решения с оргстеклом,

может быть есть каике-то альтернативные варианты?

Делаю двери первый раз и не хочется ошибиться всё-таки материалы недешевые.

Изменено пользователем AlexMin
оформление
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если сомневаетесь - закажите готовые акриловые вставки на основе МДФ

5 часов назад, AlexMin сказал:

Не нужно переживать за качественную наклейку пленки на стекло

Почему не нужно? Ведь на оргстекло ее тоже нужно клеить.

К плюсам акрила так же можно отнести более глубокий цвет и полную прозрачность без зеленого оттенка как у стекла.

Почему вас смущает гибкость?

Царапины полируются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AlexMin, можете еще рассмотреть вариант прямой фотопечати на мдф 4-10, будет дешевле оргстекла а плюсы те же. .

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, AlexMin сказал:

Что касается третьего минуса, я не собираюсь тереть двери Пемолюксом, поэтому думаю, что этот минус малозначительный.

Оргстекло покроется паутиной мелких царапин само собой. Быстро и незаметно.

 

9 часов назад, AlexMin сказал:

А чтобы оргстекло не отходило от панели ив середине двери  склеить их с помощью двухстороннего скотча.

Глядя на полученный результат, Вы пожалеете о потраченных деньгах, а главное, времени.

 

Самый лучший результат, на мой взгляд, фотопечать на стекле - 4мм закалка, оптивайт. Но и на ЛДСП, белом или бежевом, печать интересно получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Закалка это да, но цена...

Прямая печать не существенно дешевле печати на стекле или акриле По крайней мере на нашем примере.

Полноцветная УФ-печать (прямая) - 2300 р/м2 без учета материала

Готовая акриловая вставка 10мм - 3000 р/м2

12 часов назад, Быков Владимир сказал:

Оргстекло покроется паутиной мелких царапин само собой. Быстро и незаметно.

 

12 часов назад, Быков Владимир сказал:

Глядя на полученный результат, Вы пожалеете о потраченных деньгах, а главное, времени.

 

Вот такая акриловая вставка стоит в салоне уже более четырех лет, ее постоянно трогают, перемещают и она все равно выглядит отлично.

IMG_3506.jpg

Вот прямая печать на ЛДСП, сама краска устойчива к царапинам, но пемолюксом или жесткой губкой например, все же тереть не стоит.

IMG_3410.jpg

А вот вариант "эконом", т.е. основа +плюс пленка с печатью + ламинирующая пленка. Есть эффект шагрени, но цена - 1000р/м2 (8мм)

IMG_3795.jpg

В итоге, если высматривать вариант по соотношению цена\качество\прочность, то тут либо акрил, либо ЛДСП с прямой печатью.

Лично для себя я бы делал выбор в пользу акрила, если мне нужна полная запечатка и в пользу ЛДСП если частичная печать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 25.09.2017 в 16:08, Лотос-Юг сказал:

Почему не нужно? Ведь на оргстекло ее тоже нужно клеить.

Я имел ввиду прямую печать на акриловое стекло.

 

В 25.09.2017 в 16:08, Лотос-Юг сказал:

Если сомневаетесь - закажите готовые акриловые вставки на основе МДФ

Прямую печать на МДФ видел, но она дороже печати на акриле могу выложить  ссылку, если не сочтут за рекламу.

Сам материал МДФ правда дешевле, но в то же время как я понимаю при печати на акриловом стекле можно печать осуществляется с тыльной стороны, а при печати 

на МДФ или ЛДСП краска будет с внешней стороны, что возможно менее надежно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно говоря не видел, что бы кто-то наносил УФ печать на акрил.

Ссылки не надо, стоимость услуг по печати сильно разнятся.

УФ по сути наносится практически на любую ровную поверхность, тут дело вкуса.

Печать с внешней стороны будет достаточно прочной при использовании праймера.

Учтите еще разницу в качестве полноцветной  запечатки. Сравните например стекло с УФ печатью с обратной стороны и с сольвентной на пленке.

Какой у вас главный критерий? Качество? Цена? Возможность сделать самому?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...