Петли для большого шкафа: качество или количество?

[Georg7490 0]

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Прошу совета по созданию крупногабаритного шкафа.

Возникла производственная необходимость установить довольно большой шкаф - непременно цельный, с единой камерой под хранилище крупногабаритного инвентаря - в техническое помещение, вписывающийся в заданные габариты: ширина 1,4м, глубина 0,6м, высота 2,5 метра. Материал - железо или благородные породы дерева будет явно избыточным, а совсем непрезентабельные или хлипкие прессованные опилки (осп) - нежелательным решением. Поискав нечто среднее в готовом виде из дерева - так же удовлетворительных по цене и качеству решений не нашлось. Обратившись за производством шкафов и полок на заказ, а делают их в досягаемом радиусе преимущественно из ЛДСП, встретил заверения проектировщиков-исполнителей, что их стандартная мебельная фурнитура - конкретно петли - не выдержит нагрузки ЛДСП дверей по 0,7х2,5м. Значит сделаем вручную из чего-то другого, более прочного чем опилки. Нашлись листы фанеры 18мм толщиной, всё готово что бы сколотить из них каркас, а что бы уменьшить вес дверей, предполагаю, что их можно сделать из фанеры потоньше, толщиной ~9-15мм. Однако, стандартные мебельные петли, для таких тонких и всё ещё слишком тяжёлых дверей - не годятся: во-первых, предположительно, всё ещё по весу, и во-вторых, стандартные дверные петли имеют "выпуклость" на стороне крепления петлей к двери, для "утопания" при монтаже в "крепёжных углублениях" на ЛДСП дверях, которые обычно толщиной не как подходящая фанера 9-15мм, а предполагают толщину двери >15мм. Т.е. в фанере 9-15мм это будут не "углубления" под петли, а "отверстия насквозь" и наверняка не будут обладать достаточной жёсткостью сцепления, если же взять фанеру >15мм - такой вес листа 0,7х2,5м какие и сколько петель выдержат?

Вопрос в том, что нужно найти какие-то качественно усиленные петли (по 2-3 шт на дверь) или увеличенное до достаточного (по 3-5 шт на дверь) количество обычных петель подходящей конструкци - в обоих случая или иных вариантах решения это должны быть шкафные петли для крепления дверей из фанеры 9-15 или более мм, которые смогут выдержать двухстворчатые фанерные двери по 0,7х2,5м. Можно ли использовать угловые петли, какие, сколько и как?

п.с. Если я ничего не упустил и нашёл единственный доступный вариант - угловые петли - то получается, что их придётся монтировать так:

- прямой частью - на внешнюю сторону стенок шкафа.

- изогнутой частью - к двери, так что "букгва Г" должна крепиться на внешнюю строну двери и толщина этой двери должна совпадать с внутренним расстоянием от осевого крепления до места изгиба петли, что в моём случае примерно, вроде бы подходит.

Какая-то странная инсталляция получается, но ничего благообразнее пока не придумывается, посоветуйте как сделать правильно. Благодарю за внимание. Конструктивные советы и развёрнутые рекомендации приветствуются.

[legion280 3 578]

А почему нельзя было сделать двери купе? 

[270370 309]

16 часов назад, Georg7490 сказал:

Вопрос в том, что нужно найти

Не, не так.

Готовы платить по 1.5 т. р. за петлю?

Потом, Вы же не мебельщик? Зачем Вам "тащить" то, в чём Вы спец.?

Расширяйте радиус обращения по поиску исполнителя (а где у Вас центр радиуса?).

Ещё не много грустного. Вам в двери (хоть распашные, хоть раздвижные) при такой высоте будут нужны натяжители (выпрямители) полотна двери.

 

[Быков Владимир 549]

270370, да он для себя уже все решил, а мы ему мораль читаем. Смешно и нелепо, конечно выглядят рассуждения ТС, но , как бывает в большинстве случаев, доказывать неправоту бессмысленно и бесполезно.

Как у меня сосед по даче, хочу говорит, двигатель дофорсировать в Импрезу, а ему в автоателье говорят, давайте начнем с доработки тормозной системы. Он им, да нахрена мне тормоза, мне двигатель на 100 лошадей нужно больше, дебилы говорит, в автомобилях научитесь разбираться.))) Я то понимаю, почему с тормозов надо начать, но сосед бронебойный.

[Georg7490 0]

19 часов назад, legion280 сказал:

А почему нельзя было сделать двери купе? 

Позвонив в несколько фирм и прокатившись по магазинам столкнулся с ценником на двери купэ значительно превышающим стоимость всего остального исполнения шкафа. То что я видел, красивое и хлипкое - декорации, а не двери. В основном это решения из сферы мебели для дома, это дорогие конструкции, которые наверняка стоят своих денег за красоту и язящество исполнения, но в данном конкретном случае нужно простое функциональное надёжное решение, без бантиков и рюшечек. Вы можете посоветовать недорогие, но и безпроблемные двери-купэ? Я имею ввиду производителя или название подходяще модификации данного типа изделий. Может есть, какие-то, я не знаю, чисто технические, производственные или иные бюджетные решения?

4 часа назад, 270370 сказал:

Готовы платить по 1.5 т. р. за петлю?

Как Вам сказать, я не спешу и не медлю, планомерно разбираюсь в ситуации. Ответа два и они контекстнозависмы от результатов исследования мира петель на данном этапе развития человечества. Да, готов, если достаточно 4шт и это единственный выход из ситуации. Назовите, пожалуйста, что это за полуторатысячные петли такие? И нет не готов, если изобрету или умные люди посоветуют другой тип решения, лучше или дешевле или и то и то )

4 часа назад, 270370 сказал:

Потом, Вы же не мебельщик? Зачем Вам "тащить" то, в чём Вы спец.?

Квалификация - бесусловно важный фактор, но у делегирования персональной ответственности на этой почве должны быть разумные пределы. Например, не нужно быть светилом медицины, что бы диагностировать, что у человека нет ноги. Это долгий вопрос, боюсь ответ на него сведёт предметное обсуждение конкретного вопроса к демагогии об индивидуальных приоритетах.

Давайте так, в нынешних реалиях мне это проще и быстрее сделать самому, к тому же материал (визуально вполне пригодный и прочный) у меня внезапно нашёлся. Да, я прекрасно понимаю, что нужно иметь квалификацию и опыт для того что бы качественно и в срок исполнять поток заказов по мебели. Но мне нужно собрать один единственный шкаф, в неограниченные по времени сроки, есть материалы, иструменты и я люблю работать руками и головой, поэтому скрутить корпус шкафа я искренне надеюсь, что вполне смогу. А вот про петли решил проконсультироваться со старшими товарищами по мебельному вопросу, но пока что я вижу только сообщения о том что сам дурак и надо денег кому-то дать, что бы самому ничего не делать, не уметь и не учиться.

4 часа назад, 270370 сказал:

Ещё не много грустного. Вам в двери (хоть распашные, хоть раздвижные) при такой высоте будут нужны натяжители (выпрямители) полотна двери.

Это не грустно, это лишь элемент уравнения, которое можно и нужно решить. Я не стал загромождать тему всеми проблемами и вопросами, которые у меня возникли по поводу сборки, поэтому благоразумно сосредоточился лишь на самом непонятном мне пока что моменте - на петлях. Но о том, что лист фанеры 0,9-1,5мм периметром 0,7х2,5м будет неизбежно "гулять волнами" и гнуться под собственной тяжестью я разумеется думал. Я не знаю как это делают уважаемые профессиональные мебельщики, местные так вообще не делают, поэтому спросить некого, в интернетах теперь хочу узнать, но чисто по логике вещей я планировал сначала собрать хотя бы корпус и двери, а в зависимости от того насколько сильно проявиться эффект "недержания дверей ровно" - подобрать и прикрутить по периметру дверей некие "рёбра жёсткости", которые пока ещё не придумал из чего сделать, может деревянные наличники или сварить у соседа какой-то каркас из "уголка". Эстетичный вид конструкции меня мало волнует, шкаф не на выставку а в техническое помещение, будет достаточно простого функионального решения, ну не сильно монструозного или неказистого, конечно.

4 часа назад, Быков Владимир сказал:

сосед бронебойный

Какой же Вы молодец. Если Ваше экспертное мнение на этом исчерпано - далее не мешайте, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.

[legion280 3 578]

Какие такие вам цены говорили? Ну я бы тысяч за 8-10 сделал бы. Какие бантики, ниче не пойму минимально скм 80 это ДСП либо фанера, к которому прикручены колеса, ну подороже в алюминиевой раме двери, тот же ДСП или фанера.  Это надёжно, просто, долговечно, а вот эти опыты с петлями, выброшенные деньги 

[Mylena 6 898]

22 часа назад, Georg7490 сказал:

непременно цельный, с единой камерой под хранилище крупногабаритного инвентаря - в техническое помещение, вписывающийся в заданные габариты: ширина 1,4м

если не будет вертикальной перегородки, то прогнется крыша.

[Georg7490 0]

53 минуты назад, legion280 сказал:

Какие бантики

Скрытый текст

Такое.

 

57 минут назад, legion280 сказал:

Ну я бы тысяч за 8-10 сделал бы

Не хочу отнимать у Вас кусок хлеба, не собираюсь исполнять заказы по мебели, но хочу попытаться изучить азы и сделать эту работу самостоятельно. Обычные шкафы для дома я собирал, менял дверцы, делал врезки под петли, доводилась всякая мелочёвка, но ничего серьёзного. Интересно разобраться в ситуации с нестандартно большими размерами, хотя бы на бытовом уровне.

1 час назад, legion280 сказал:

минимально скм 80 это ДСП либо фанера, к которому прикручены колеса, ну подороже в алюминиевой раме двери, тот же ДСП или фанера

Комплекты смк-80 мне ранее на глаза не попадались - благодарю за наводку, обдумаю этот вариант решения.

1 час назад, legion280 сказал:

Это надёжно, просто, долговечно

В дверях-купэ мне не нравиться их хлипкость. Герметичный шкаф мне не нужен, но те зазоры для воздухообмена между шкафом и окружающей средой, которые неизбежны в дверях-купэ - мне просто не нравятся. К тому же - одной из множества причин установки шкафа является предотвращение "благоухания" хозяйственного оборудования различными ГСМ и смазочными ароматами, а с учётом зазоров между дверей купэ - это будет большая арома-лампа - что есть шкаф, что нет его, теряется одна из миссий конструкции. Впрочем, если все мебельщики мира в Вашем лице расписиываются в своей беспомощности повесить такие двери на такой шкаф хоть сколько-нибудь иначе чем при помощи дверей купэ - придётся делать их и пусть воняет. Но я попытаюсь пока выслушать ещё мнения по петлям, а Вас искренне благодарю за предоставленные сведения. )

[Georg7490 0]

21 минуту назад, Mylena сказал:

если не будет вертикальной перегородки, то прогнется крыша.

Думал я и об этом, но не об этом речь в это теме. Петли, петли и ещё раз петли.

Скрытый текст

Что касается прогиба, то не представляю как давление тонкого слоя пыли сверху может прогнуть крышу фанеры 18мм (!) толщиной. Даже если так, то заднюю стенку можно сделать из той же фанеры 15-18мм, лист 1,4х2,5м найдётся. Даже если этой жёсткости окажется недостаточно - ну вдруг - то можно будет добавить ещё рёбра жёсткости и на крышу, но предварительно это кажется совсем маловероятным исходом.

 

[legion280 3 578]

Не, ну странно все конечно.  Берите тогда обычные петли от межкомнатных дверей и сажайте их на болты с гайками, вот кругом надо проблему выдумать 

[Mylena 6 898]

1 час назад, Georg7490 сказал:

но предварительно это кажется совсем маловероятным исходом.

Скрытый текст

прогнется не от пыли, а от веса самой крыши,

мне то без разницы, если обсуждаются петли, так пусть будут петли. просто странно затевать лично для вас по этому вопросу отдельную тему, или проходить мимо, если в глаза бросается классический косяк.

ну а про петли вам сказали, надо делать купе, а не амбарные ворота.

 

[legion280 3 578]

Под крышку ребро жёсткости поставьте 

Чтобы объем не терять, можно наверно и по задней стенке его пустить 

[Быков Владимир 549]

Georg7490, Да не принимайте так все близко к сердцу, никто не собирался Вас обидеть. Мораль сей басни такова, что казалось бы такой пустячок, как выбор петель и размер двери окажется главным. Начинать нужно было с этого при конструировании шкафа. "Хлипкие" лдспэшные двери, держаться хотя бы на чашках в теле ЛДСП, а фанерные, и ооочень вероятно нестабильные двери будите крепить саморезами какой длины? 10 мм? Они вывалятся через полгода.

[Georg7490 0]

19 минут назад, legion280 сказал:

Берите тогда обычные петли от межкомнатных дверей и сажайте их на болты с гайками, вот кругом надо проблему выдумать 

Если бы я видел этот вариант возможным - то не задавал бы никаких вопросов, а уже давно всё сделал бы. Может мне не хватает пространственного воображения, но я пока не представляю себе, как можно обычными межкомнатными петлями (а так же амбарными, гаражными и т.д.) заставить закрываться двери шкафа, так что бы двери шкафа, как это и бывает в классической шкафной конструкции, оставались снаружи от корпуса, а не утопали внутрь него. А Вы как себе представляете?

[legion280 3 578]

Georg7490, изнутри, в накладку, снаружи в накладку, возьмите рояльные петли ещё вариант 

[legion280 3 578]

Уплотнитель наклеите в щели 

Изменено 13 октября, 2018 пользователем legion280

[270370 309]

3 часа назад, Georg7490 сказал:

Назовите, пожалуйста, что это за полуторатысячные петли такие?

За точную стоимость я сейчас не скажу, ибо выходные (а я не продавец фурнитуры). Конкретно ситуацию с этими петлями разбирал мой коллега. 

У него проблема была тяжелее (во всех смыслах). Он и выяснял ЛТХ, стоимость и наличие. Поделился проблемой. Обсуждали.

Производитель петель - SUGATSTUNE. 

Нагрузка: при 2х петлях - 25 кг (толщина двери 18 ~ 30 мм). при 3х петлях - 40 кг  (толщина двери 18 ~ 30 мм).

У этих петель своя усиленная монтажная площадка.

Приобрести эти петли можно либо в HAFELE (доставка из Германии), либо через российских дилеров SUGATSTUNE (скорее всего тоже с доставкой).

Обратите внимание на присадку петли. Чашка диаметром 40 мм, глубина чашки - 15 мм, монтажная планка на четырёх винтах.

selection_5.174-5.175.pdf

no240_ex_368_369.pdf

[270370 309]

4 часа назад, Georg7490 сказал:

Квалификация - бесусловно важный фактор, но у делегирования персональной ответственности на этой почве должны быть разумные пределы. Например, не нужно быть светилом медицины, что бы диагностировать, что у человека нет ноги.

Чёйто мне подсказывает, что у Вас в нейрохирургии нет познаний.....

[Быков Владимир 549]

Georg7490, нашли решение проблемы? Наверное, нашли.)

Скорее всего, разделили ЛДСПешную дверь, по высоте, на три части и поставили четырехшарнирные петли.

[Georg7490 0]

В 13.10.2018 в 17:50, Mylena сказал:

прогнется не от пыли, а от веса самой крыши,

Совет возымел силу и если я раньше сначала собирался собрать всё без рёбер жёсткости, посмотреть как будет без них, и если-вдруг-что то потом укреплять, теперь сразу буду закладывать рёбра жёсткости в каркас и, скорее всего, хотелось бы как-то укрепить двери, на ум приходит масса вариантов, от алюминиевого каркаса, до наличников по периметру двери

Скрытый текст

Кто как посоветует крепануть конструкцию? "шпалами", "рельсами" или по диагонали рёбра жёсткости пустить? Что на крыше, что по дверям.

В 14.10.2018 в 13:10, Быков Владимир сказал:

нашли решение проблемы? Наверное, нашли.)

Всё в порядке. Не совсем нашёл ещё, мозаика вариантов ещё в живописную картинку не сложилась, но мне кажется, что робко подбираюсь к постижению истинного пути решения сборки этой громатухи.

В 14.10.2018 в 13:10, Быков Владимир сказал:

Скорее всего, разделили ЛДСПешную дверь, по высоте, на три части и поставили четырехшарнирные петли.

Во-первых, по материалу и крепежу. Изначально предпочтение было отдано фанере, просто потому что она УЖЕ ЕСТЬ, а теперь и порезана как надо, а лдсп ещё покупать и резать, к тому же такие гигантские полотна (0,7х2,5м) для лдсп это всё-таки не по адресу нагрузка. Сдюжит, может, но как-то не хочется испытывать усталость 2,5м плиты опылков, фанера всё-таки пожёстче, но и потяжелее, поэтому это как-то само собой подразумевает крепление НЕ на саморезах, а на чём-то более надёжном, например, на сквозном болтовом соединении. Это касается как крепления петель (монтажных площадок к дверцам 9мм и стенкам 18мм), так и крепления досок "шкафчика" 1,4х0,6х2,5м между собой. Опять же, исходя из (расчётов - зачёркнуто) фантазий о безопасности и надёжности сборки, и того, что уже удалось найти, порыскав  по  сусекам

Скрытый текст

крепить стены можно металлическими уголками на болтах 8мм (придётся немного рассверлить до 8-9мм отверстия на монтажных площадках уголков), длинны болтов как раз хватает на толщину стенки 18мм, уголка, увеличенную шайбу, гайку и контрагайку с колпачком. Шляпки болтов впотай, они будут с внешней стороны, более важно что бы шкаф не ощетинивался болтами как ёж, а, пожертвовав некритичной частью внутреннего пространства, можно потерпеть торчащие вовнутрь болты на двух гайках в местах крепления петель и уголков, по 2 уголка на крепление каждой стены к противопоставленной, по 4 болта на крепление каждой из двух половинок уголка к скрепляемым под 90гр доскам.

Во-вторых, обдумывал варианты разделения дверей  на несколько ярусов, как дверцы ковбойских салунов. У меня вызывают опасения такие сложные "перекрёстки" на сочленении 2-3 ярусов дверей, если хоть одна петля провиснет-разкалибруется, 1 покосившаяся дверца заблокирует все смежные. Я услышал Вашу идею, думал её ранее и буду думать ещё, но по предварительным ощущениям - приоритетно рассматриваю варианты где тем или иным способом компенсируется либо уменьшается нагрузка на столь высокие двери, но это позволяет дверям не терять цельную конструкцию т.е. избежать покамест участи быть распиленными на 2-3-4 яруса "салунных" дверец для тумбочки на всю площадь шкафа.

Скрытый текст

Штырь упора дверей: Повторюсь, что в рамках этого сообщения, далее будут рассмотрены несколько  вариантов с цельными дверными конструкциями, но, уже сама мысль, пусть  и стоящая пока на запасном пути, что дверцы от шкафа могут быть распилены на 2-4 яруса, наводит на вопрос: а что будет препятствовать проваливанию "средних" дверей внутрь шкафа? Ведь у них нет опорного ограничителя как у верхних и нижних дверей. Как ни странно, но все решения с моноблочной дверью так же требуют какой-то вертикальной опорной перегородки, но перегородки быть не должно, ну или не желательно, поэтому  - в  любом случае любых дверей, будет подразумеватся, что будет установлена центральная вертикальная опорная балка, возможно профиль металический примерно 2х5см в площади сечения. При открытии дверей балку можно легко вынуть из пазов и загружать оборудование на хранение, затем заткнуть балку обратно и спокойно закрыть как моноблочные, так и "салунные" двери. Я его не рисовал, что бы не мешал, но воображаемую часть проекта  он не покидает. =)

А варианты такие:

1.1. Скворечник.

Начнём с наиболее диких версий, на грани отчаяния и эпохальных выплесков креатива, приходят на ум простые ответы на вопросы. Нужно уменьшить нагрузку на  двери. Один из способов - это уменьшить сами двери, но оставить их при этом единственными двухстворчатыми дверями. Это можно сделать за счёт того, что верхние и нижние 50см шкафа - НЕ критично обязательны к доступу, т.е. достаточно загрузить в шкаф на хранение под  углом длинные порой  инструменты целиком (вот что бы не разбирать их дело не по делу), т.е. двери могут быть всего лишь 1,5м высотой, достаточно для функционала. На ум приходит самый жёсткий вариант сборки - прилепить (теми же уголками) спереди шкафа цельный лист фанеры 9-18мм в котором с отступами по 50см сверху и снизу и ~15см от боковых стенок будет электролобзиком пропилен квадратный проём для дверей по 1,5м и ~55см шириной.

Петли - любые, но что бы ещё облегчить дверь - можно оставить её тонкой (9мм) и обойтись без врезных чашек для стандартных петель. Хоть рояльные, правда только на внешнем креплении, что бы крепиться  не в торец фанере, а на  сквозном болтовом  соединении подходящего калибра. Что бы двери оставить 9мм и не делать монтажных  врезок под стандартные петли - можно использовать внутренние поршневые петли, которым ничего высверливать не нужно, на болты! Две штуки в самом верху двери, где основная нагрузка "на отрыв", и далее с равномерным шагом штуки 3-4 на дверь 1,5м.

1.2. Ушастый.

Облегчённый по вертикали вариант скворечника. Здесь нет уменьшения высоты дверей, но есть отступы на 15-20см от боковых стенок шкафа, это даёт возможным применять такие петли, которые иначе для шкафа не пригодны - амбарные, гаражные, иные петли которые должны быть "на одной плоскости".

1.3. Башня.

Ничего. Никаких наворотов, "обрезаний", "наращиваний", иных ухищрений.

Варианта дверей и петель в основном два:

- Двери 9мм фанера. Петли - поршневые, по 2шт на самом верху и далее с равномерным шагом ещё 4-5 петель на дверь. РАССМАТРИВАЮ ЭТОТ ВАРИАНТ ПОКА КАК НАИБОЛЕЕ СИМПАТИЧНЫЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ, есть возражения или предложения?

- Двери 18мм фанера. Петли предложенные 270370, нашёл их в Питере под заказ, 6 комплектов около 10тыр.

Что думаете по предложенным вариантам конструкции, дамы и господа? Конструктивная критика и созидательные пожелания приветствуются. =)

В 13.10.2018 в 20:14, 270370 сказал:

Производитель петель - SUGATSTUNE. 

Нагрузка: при 2х петлях - 25 кг (толщина двери 18 ~ 30 мм). при 3х петлях - 40 кг  (толщина двери 18 ~ 30 мм).

У этих петель своя усиленная монтажная площадка.

Огромная человеческая благодарность! Просмотрел массу каталогов - не встречал ничего подобного. Для дверей 18мм это самое то вариант, если с дверями 9мм на поршневых петлях не проканает - придётся подкопить лишнюю 10 за 6 отличных германских петель ))

В 13.10.2018 в 18:30, legion280 сказал:

возьмите рояльные петли ещё вариант 

Только если не в торец крепиться, на сквозном болтовом может и можно... Даже так, при таком полотне - слишком маленький у рояльных петель отступ от края.

Медитативно вглядывался в присланное изображение. Прошу дополнительных пояснений по функционалу предлагаемой конструкции: что там куда открывается не разобрался.

В 13.10.2018 в 20:17, 270370 сказал:

Чёйто мне подсказывает, что у Вас в нейрохирургии нет познаний.....

Вы знаете, нет поверия в том,  что "настоящий мужик" (всемогущий титул, как "тыж программист", но ещё круче) должен тащить в нейрохирургии аки боженька, но вот пьяный или кривой, а полочку прибить мочь обязан. От полочки  до шкафа полёт небольшой. Многие предпочитают делегировать ответственность по целому ряду неудобных вопросов. Дескать я не медик, поэтому буду пить хоть бензин, есть хоть гвозди, а если вдруг что заболит-зачешется, то отнесу тело в специальное место, а там укол-таблетка-койка -  сами всё без меня сделают. У меня же есть знакомые, которые даже обладая монтажной бригадой, строительной фирмой, ремонтным гаражом с крутыми командами и специалистами - предпочитают сами делать некоторую работу, собирать шкаф, проложить проводку по нормам, да хоть дров на рубить - можно и заплатить, нарубят, но просто для некоторых это выглядит примерно так же, как платить человеку в спортзале, что бы он за тебя штангу поднимал, понимаете? Как "двое из ларца". Поэтому в наш век делигирования персональной ответственности по любому поводу я иду очень непопулярным путём, когда посильная нагрузка и самостоятельное решение полезных задач воспринимается как основание для развития и интересного наполнения жизни активностью. Что-то типа как по Тому Сойеру: "не каждые выходные выпадает такое счастье как покрасить забор" ))

[Mylena 6 898]

Дамам нравится вариант с фальшпанелями, двери легче-вс меньше, если убрать 200 мм, то 500 мм-это почти классическая дверь.

По усилению не скажу, когда была необходимость сделать в шкафу единое отделение под елку (а это был шкаф-купе), то рельсу на планке крепили к потолку комнаты, а остальной шкаф был, начиная с верхней полки и вниз, уже со стойками.

[270370 309]

2 часа назад, Georg7490 сказал:

От полочки  до шкафа полёт небольшой.

Вы знаете, и как бы без обид, но считаю, что каждый должен заниматься своим делом.

Слесарю - кесарево, так сказать....

ИМХО специалист "широкого профиля" - это ни в чём не специалист. Уж поверьте. Проверено.

И выполнить свою работу качественно и в срок, как Вы думаете кому будет проще?

Потом, полочка полочке рознь. Как и шкафчик. Тут всё упрощать точно не стоит.....

ЗЫ: А вот познанием и самопознанием заниматься стоит. Тут с Вам безоговорочно согласен.