стол 2000х1200 без царги

[Алексей И 0]

Добрый день, для решения некоторых задач нужен стол указанных размеров. Столешница и стоевые 32 лдсп склейка, внутри несколько полок во всю длину стола. Столешница и полки поддерживаются в средней части двумя «царгами» 70мм (лдсп16) установленными через равное расстояние (всего около 8шт на всю конструкцию), всё это на грузовых катках должно иногда передвигаться по помещению.

Нужен доступ к полкам с обоих сторон стола, таким образом хотелось быть отказаться от задней царги, но не потерять в жесткости. Так понимаю, просто убрать и ничего не предложить взамен не получится? Соответственно вопрос - как можно выйти из положения с минимальными затратами? Красота не важна. Мне в голову приходит только железный уголок пропущенный через всю столешницу и стоевые? 

П.С. Схема черновая, здесь не всё точно.

 

[dimbi4 193]

4 часа назад, Алексей И сказал:

Мне в голову приходит только железный уголок пропущенный через всю столешницу и стоевые? 

Сваренный П-образно в накладку под столешницу и на стоевые. По лицу с двух сторон. Лучше прямоугольная труба.

[Алексей И 0]

с двух сторон не получится. Лицевая сторона стола оборудована выдвижными ящиками, направляющие крепятся напрямую к столешнице снизу, в общем не выйдет там пропустить трубу, только сзади.

[dimbi4 193]

6 часов назад, Алексей И сказал:

Лицевая сторона стола оборудована выдвижными ящиками,

А если опустить ниже перестанут выдвигаться?

[Алексей И 0]

3 часа назад, dimbi4 сказал:

А если опустить ниже перестанут выдвигаться?

не получится, там уже полка идет, стол под весьма специфические задачи. Сейчас стол почти собран с царгой сзади и обладает более чем достаточной жесткостью, я не думаю, что необходимо еще спереди трубу пускать.

[Алексей И 0]

22 часа назад, Алексей И сказал:

я не думаю, что необходимо еще спереди трубу пускать.

имею ввиду, если убирать царгу сзади, то разве не достаточно будет только сзади трубу заместо нее? Труба меньше жесткости даст?