Проведение конкурсов

[administrator 1 320]

Доброго времени суток, уважаемые Форумчане.

Во время проведения поступало довольно много различных предложений, пожеланий по поводу организационных моментов конкурса. Это и предлагаю обсудить. Чтобы все это по возможности учесть при проведении следующих подобных конкурсов.

Итак, предлагали в основном следующее:

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

Как вы думаете, будет ли лучше такая схема проведения конкурса?

2. Это предложение скорее всего будет весьма уместно при проведении конкурса по модели, описанной выше. Именно - сделать голосование платным. То есть голос будет отдаваться путем отсылки платного СМС-сообщения.

В этом случае у меня возникает по крайней мере два вопроса:

- а много ли будет таким образом голосующих? Какую цену назначить за СМС. Самую минимальную?

- как распределять средства, полученные в результате голосования, полученные таким образом?

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным. Реализовываем?

Есть ли чем дополнить вышесказанное? Может быть у кого то есть свое мнение - как именно стоит провести следующий конкурс?

[obar]

Во время проведения поступало довольно много различных предложений, пожеланий по поводу организационных моментов конкурса. Это и предлагаю обсудить. Чтобы все это по возможности учесть при проведении следующих подобных конкурсов.

1.Предыдущий вариант голосования считаю разумным: голосуют по всем моделям и сумма балов суммируется. Можно голосовать по разделам: кухня, прихожая, оригинальная мебель и т.д. - тогда будут спорить одинаковые направления, легче будет сравнивать, сравнивать кухню с угловой полкой сложно, поэтому полка всегда будет на последнем месте, а ведь могут быть интересные решения

2. Голосование по СMS не пройдет- многие откажутся и ситуация будет искаженной

3. Вознаграждения победителям должен выплачивать сайт-откуда возмет дентьги -сам решит (напрмер продажа технологий и секретов)

4. Коментарии (т.е. как еще улучшить данную модель или указать на недочеты), что бы не повлиять на результат голосования, должны быть после объявления результатов

[oldman]

Голосование лучше проводить после просмотра всех работ. А вот платное голосование, на мой взгляд, уменьшит количество голосующих. Лично мне не интересно напрягаться с отсылкой СМС. По поводу коментариев на страничке претендента - весьма положительно.

[sklipa]

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов - должно быть однозначно.

В этом случае у меня возникает по крайней мере два вопроса:

- а много ли будет таким образом голосующих? Какую цену назначить за СМС. Самую минимальную?

- как распределять средства, полученные в результате голосования, полученные таким образом?

Насчет числа голосующих не знаю, но что остануться голосующие именно имеющие какой то интерес, а не просто картинки посмотреть - это точно :sorry:

Начинать, конечно нужно с минимальной платы. Распределять средства, я думаю на усмотрение администрации, не обязательно в призовой фонд. Лично мое мнение, что задача копилки - сделать голосование более осмысленным. Для кого то это просто развлечение, а кто то использует идеи конкурса. Лично мне не жалко 1 -2 $, может потому что я представляю, что оформить заявку на конкурс тоже не маленький труд.

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным. Реализовываем?

Наверное нужно, но лучше, я думаю, после голосования, опять же потому что получиться более осмысленно.

З.Ы. Может следующий конкурс пробно провести по СМС , если не пойдет - продублировать. К сожалению не знаю как это выглядит технически. Советовать все мастера. :)

[msasm]

Во время проведения поступало довольно много различных предложений, пожеланий по поводу организационных моментов конкурса. Это и предлагаю обсудить. Чтобы все это по возможности учесть при проведении следующих подобных конкурсов.

Здравствуйте. Считаю вполне разумным сначала просмотреть ВСЕ работы, предварительно разбив по разделам( кухня, шкаф и т.п.), а затем голосовать за одну работу.

[Де-Кастринец]

Считаю вполне разумным сначала просмотреть ВСЕ работы, предварительно разбив по разделам( кухня, шкаф и т.п.), а затем голосовать за одну работу.

Полностью согласен.

[yri]

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

Согласен, но считаю нужно разделить работы по направлениям(полки, кухни...)

2. Это предложение скорее всего будет весьма уместно при проведении конкурса по модели, описанной выше. Именно - сделать голосование платным. То есть голос будет отдаваться путем отсылки платного СМС-сообщения.

В этом случае у меня возникает по крайней мере два вопроса:

- а много ли будет таким образом голосующих? Какую цену назначить за СМС. Самую минимальную?

- как распределять средства, полученные в результате голосования, полученные таким образом?

Число голосующих несомненно уменьшится, зато голосование будет более осмысленным и ответственным.

Собранные средства использовать в призовом фонде.

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным. Реализовываем?

Однозначно ЗА! Очень хотелось бы услышать отзывы и может какие нибуть советы!

[lutchin]

Я живу в Беларуси...голосование по СМС для Беларуси не подходит.

Считаю, что нужно чтоб голосующие сами расставляли по местам всех претендентов....с 1 по 24(или сколько будет участников)...думаю так будет наиболее объективно.

Изменено 21 октября, 2007 пользователем lutchin

[liner]

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным. Реализовываем!!!

[Илг]

Может быть сделать номинации хотя бы в 2-х категориях - по крупным проектам (кухни, стенки и т.п.) и менее габаритным?

Понятно, что предпочтение скорей отдадут большой красивой стенке, а не менее замечательный журнальный столик

останется за бортом. Потом люди перестанут с такими вещами принимать участие вообще.

И пусть призовые за "мелочь" будут меньше, не в деньгах счастье:)

[lichnost]

А я считаю, что нужно ограничить максимальное колличество фотографий для каждого конкурсанта!

[imbebap]

Может найти спонсора, и пусть он выбирает самый лучшей проект. Запускает его в производство. А подарок победителю. Форматораскроечный станок со всеми наворотами. Типа этого.

[AD]

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

Как вы думаете, будет ли лучше такая схема проведения конкурса?

Однозначно, ДА. Считаю такую систему наиболее точно оценивающую предпочтения голосующих. Наверное все заметили, когда ходили на выборы, что голосуют за кого-то одного, а не за всех сразу. Система отработанная временем.

2. Это предложение скорее всего будет весьма уместно при проведении конкурса по модели, описанной выше. Именно - сделать голосование платным. То есть голос будет отдаваться путем отсылки платного СМС-сообщения.

В этом случае у меня возникает по крайней мере два вопроса:

- а много ли будет таким образом голосующих? Какую цену назначить за СМС. Самую минимальную?

- как распределять средства, полученные в результате голосования, полученные таким образом?

Считаю, что при введении платного голосования ваш конкурс потеряет очень много голосующих. ИМХО, на конкурс люди не зарабытавать деньги пришли, а оценить уровень своего мастерства среди коллег.

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным. Реализовываем?

Обязательно надо реализовать, иначе не понятно за что поставили плохую или хорошую оценку работе. Заодно можно дополнительно набраться опыта продвижения товаров.

Может быть сделать номинации хотя бы в 2-х категориях - по крупным проектам (кухни, стенки и т.п.) и менее габаритным?

Понятно, что предпочтение скорей отдадут большой красивой стенке, а не менее замечательный журнальный столик

останется за бортом. Потом люди перестанут с такими вещами принимать участие вообще.

Поддерживаю. Считаю, что сравнивать по одинаковым критериям кухни, шкафы-купе и полочки или столы компьютерные совсем не правильно. Вы наверное заметили, что победили довольно сложные и трудоёмкие работы, хотя по эстетике были и более хорошие работы.

А я считаю, что нужно ограничить максимальное колличество фотографий для каждого конкурсанта!

Поддерживаю. Думаю 3-5 фото было бы достаточно. Только для больших проектов добавить ущё 1-2 фото, так как они могут на одну фотку не влезть из-за ограниченности обзора или фотоаппарата.

Изменено 21 октября, 2007 пользователем Акифьев

[brodilo]

Может найти спонсора, и пусть он выбирает самый лучшей проект. Запускает его в производство. А подарок победителю. Форматораскроечный станок со всеми наворотами. Типа этого.

Идея на 5+ ! Мечта,конечно,но какая заманчивая ! :)

[Пух]

Найти спонсора, и пусть он выбирает самый лучшей проект. Запускает его в производство. А подарок победителю. Большое спасибо со всеми наворотами. Типа этого. :) :sorry:

[limon]

Помоему более приемлимо сделать несколько номинаций...

Конечно было-бы неплохо сделать голосование платным,но есть риск сократить число голосующих до минимума.

Еще считаю классным предложением ограничить кол-во фото каждого изделия...до 6-8шт :)

[Wild Tiger]

Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голоса трем работеам (три места), которые понравились больше всего.

голосование только через СМС, на мой взгляд,уменьшит количество голосующих.

[Babel]

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

Лучше оставить балльную систему, но увеличить количество градаций до пяти: "Отлично", "Хорошо", "Удовлетворительно", "Так себе" и "Плохо". Все учились в русской школе, всем знакома подобная система. Отдать свой голос всего одной работе слишком несправедливо - некоторые работы могут быть равны по качествам.

2. Это предложение скорее всего будет весьма уместно при проведении конкурса по модели, описанной выше. Именно - сделать голосование платным. То есть голос будет отдаваться путем отсылки платного СМС-сообщения.

Однозначно против всяких поборов. Этот конкурс все таки больше нужен самим организаторам, а я что - посмотрю, да и пойду дальше.

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным.

Комментировать конечно хотелось бы и хотелось бы прочесть чужие комментарии, НО после голосования. А то один авторитетный, но предвзятый комментатор может испортить впечатление от хорошей работы или наоборот, поднять рейтинг посредственной. Голосование - одно, а комментарии - совсем другое.

Есть ли чем дополнить вышесказанное? Может быть у кого то есть свое мнение - как именно стоит провести следующий конкурс?

Дать на одной странице ссылки сразу на всех конкурсантов, а не представлять одного за другим последовательно. Известно, что запоминаются больше первый и последний, а те кто в середине несправедливо забыты. Это раз. Второе - трудно сориентироваться вначале какую давать оценку, пока не посмотришь все работы. Вот, кажется, кухня - супер, "отлично" ей, а дальше кухня еще более супер, что же присвоить ей? Пять с плюсом?

А вот разбивать по категориям не стоит. Если один построил кухню с гнутыми фасадами а другой подставку под цветы, то это проблемы второго, кто ему мешал замахнуться на шедевр. А если он считает, что не способен на это или "так сойдет" то за что ему приз давать? Кто не рискует тот не выигрывает - это соревнование, господа. В спорте только инвалиды в отдельных олимпадах участвуют, а все остальные на общих основаниях.

[papa]

Лучше оставить балльную систему, но увеличить количество градаций до пяти: "Отлично", "Хорошо", "Удовлетворительно", "Так себе" и "Плохо". Все учились в русской школе, всем знакома подобная система. Отдать свой голос всего одной работе слишком несправедливо - некоторые работы могут быть равны по качествам.

Однозначно против всяких поборов. Этот конкурс все таки больше нужен самим организаторам, а я что - посмотрю, да и пойду дальше.

Комментировать конечно хотелось бы и хотелось бы прочесть чужие комментарии, НО после голосования. А то один авторитетный, но предвзятый комментатор может испортить впечатление от хорошей работы или наоборот, поднять рейтинг посредственной. Голосование - одно, а комментарии - совсем другое.

Дать на одной странице ссылки сразу на всех конкурсантов, а не представлять одного за другим последовательно. Известно, что запоминаются больше первый и последний, а те кто в середине несправедливо забыты. Это раз. Второе - трудно сориентироваться вначале какую давать оценку, пока не посмотришь все работы. Вот, кажется, кухня - супер, "отлично" ей, а дальше кухня еще более супер, что же присвоить ей? Пять с плюсом?

Полностью присоединяюсь.

Но хочу добавить:

1. Давайте определимся, сколько работ выставлять :) Я могу все свои работы прислать :rtfm: , а голосующий выберет лучшую! Это не правильно, пусть конкурсант сам подумает :wub: какую работу присылать, а чтоб похвалиться (похвастаться) - есть обменник моделями. Нечего конкурс поганить...Я так могу, и так и эдак... ЭТО КОНКУРС и не надо делать из него свалку всех своих работ. :sorry:

P.S. Если честно, то мне стало скучно уже после нескольких работ. но старался голосовать объективно.

[igorpiv]

Я себе представляю голосование так. На одной странице превью всех работ, на которых галочной отмечаешь сколько хочешь работ по критерию Да/Нет. Статистически определяется победитель. Если я посчитаю информации от общего вида недостаточной, перейду на страницу работы и ознакомлюсь более подробно. СМС платно не люблю и не участвую в подобны мероприятиях, т.к. считаю это массовым психозом.

[ВитьВитич]

1. Ограничить максимальное колличество фотографий для каждого конкурсанта.

2. Работы распределить по разделам!!

[Дрозд]

А почему бы не сделать платным сам просмотр? Вынести анонс, и кто желает посмотреть, подцепить идейки и т.д., действительно скидывают смс или еще как нибудь (не знаю как технически это можно осуществить, но подозреваю, что можно :) ), ну а в прцессе просмотра оставить конечно свой след в виде голосования.

[Graffi]

1. На одной странице превью всех работ, с возможностью просмотреть каждую работу в отдельности, не голосуя. Можно и по категориям "Кухни", "Столы" и т.д., но не обязательно.

2. Голосование по пятибальной системе: "Отлично", "Хорошо", "Удовлетворительно", "Так себе" и "Плохо".

3. Отдать свой голос всего одной работе слишком несправедливо - некоторые работы могут быть равны по качествам. И это тоже исказит результат. Т.е. предлагаю оценивать все работы.

4. С голосованием по СМС не согласна. Сидиш в Инете и голосуешь, а мобилка тут ни причем.

5. Должна быть возможность оставить коментарий, но для общего прочтения они должны быть видны только после объявления результата.

Полностью согласна с Babel:

"А то один авторитетный, но предвзятый комментатор может испортить впечатление от хорошей работы или наоборот, поднять рейтинг посредственной. Голосование - одно, а комментарии - совсем другое."

[ВладиславК]

Подпишусь пока только под одним из вышесказанного - превью просто необходимы, для выкладки фоток конкурсантов. И желательно чтобы они были доступны одновременно. Кому надо тот раскроет, то что его заинтересует.... Внешний вид страницы - возможно просто ветка, но без кнопки "ответить." Вместо неё вставить кнопку "проголосовать". Рядом кнопка "обсудить", которая уведёт на ветку конкурсанта.

Голосование можно ограничить участниками форума: Во первых это стимул для других регистрироваться, а во вторых так можно по аналогии со спасибками котролировать кто и сколько проголосовал. Вообщем яза открытое голосование! :)

[evgeniy256]

1. Проводить конкурс следующим образом. Сначала дать возможность просмотреть работы всех конкурсантов, а затем отдать голос одной работе, которая понравилась больше всего.

Поддерживаю!

2. сделать голосование платным. То есть голос будет отдаваться путем отсылки платного СМС-сообщения.

Думаю, этого не нужно.

3. Возможность комментирования работ, так сказать, не отходя от кассы. Прямо на страничке конкурсанта. Предложение считаю разумным

Поддерживаю!