Пользователям Linux

[evgeniy256 525]

Доброго здоровья, коллеги!

Предлагаю здесь обсуждать проблемы и вопросы, связанные с Linux в целом, а так же с запуском/работой мебельных и других программ на ОС Linux.

Сам я новичок в Linux. Установлена Ubuntu (http://www.ubuntu.ru). Посредством Wine (http://www.winehq.org) под Linux-ом работают PRO100, 2D-Place и много еще каких Windows-приложений. Кому интересно, спрашивайте. 

[Гость]

о! начинается холивар! :)

пойду за попкорном :)

[administrator]

Привет линуксоидам от маковода! :drinks:

[Butch]

Евгений, а если не сикрет что вас заставило перейти на линукс?

Вы думаете там безопасно?

[wi-live]

Butch, Linux намного безопаснее.

Admin, а чего бы не попробовать установку данных программ на мак под cross over???

[evgeniy256]

Евгений, а если не сикрет что вас заставило перейти на линукс?

Вы думаете там безопасно?

Я не перешел. Использую и Linux в том числе. Безопасность в Linux неоспоримо выше в плане вирусов.

[Гость]

пока такие софтверные гиганты как Autodesk не станут портировать свои продукты на линух я вообще не вижу смысла в этих ОС

[evgeniy256]

пока такие софтверные гиганты как Autodesk не станут портировать свои продукты на линух я вообще не вижу смысла в этих ОС

Есть много людей, которых Autodesk мало интересует. 

[Mad Max]

Безопасность в Linux неоспоримо выше в плане вирусов.

Раньше этот анекдот был про Висту, кажется, но его можно и к Линуксам применить:

- А правда, что Линукс никогда не падает?

- Да

- А почему?

- Потому что ничего не поддерживает...

[evgeniy256]

Раньше этот анекдот был про Висту,  кажется, но его можно и к Линуксам применить:

- А правда, что Линукс никогда не падает?

- Да

- А почему?

- Потому что ничего не поддерживает...

Анекдот не актуальный. Ubuntu поддерживает оборудование не хуже (порой и лучше) Windows. Ни разу не приходилось устанавливать  драйвера для LInux (подключал много разного периферийного оборудования), что не могу сказать о Windows. Если очень нужно, то большинство программ для Windows можно запустить и на Linux. Но это требуется редко, т.к. много программных продуктов пишутся для Linux. Не хотелось бы переходить на забитую тему по обсуждению какая ОС лучше. В каждой ОС есть "+" и "-". Давайте по существу.    

[Butch]

Я не перешел. Использую и Linux в том числе. Безопасность в Linux неоспоримо выше в плане вирусов.

Ну да чуть чуть безопасней мелкомяхких, и из за этого себе поиметь головную боль по использованию виндовс программ в линукс...

Да и немного огорчу в линукс тоже вирусы есть ,а так на винде не ставь что попало и пользуйся проверенным софтом и будет радость, а так виртуальную машину поставить тоже самое что и в линуксе под Wine программы запускать..

[amikemaster]

Читал статейку на opennet о безопасности (гавно статистическое) , но вот что в коментах вычитал

И тем не менее. Винда - на порядок безопаснее.

Да ну.А горы спама в моем инбоксе - это по вашему с линуксных машин чтоли?Не смешите мои тапочки.По дефолту в винде юзер - админ, часть сервисов за каким-то хреном под SYSTEM, встроенный файрвол крайне ублюдочный а браузер так и норовят отыметь на каждом порносайте.Если считать так как удобно микрософту - да, windows секурнее.Если сравнить лыысый виндусь без всего против линукса с кучей апликух - тут конечно легко и просто.Вот только весь вопрос в том какая лиса и в чьем курятнике цыплят считает.

Можно посчитать и не так как удобно MS.Например, как давно можно было гольный линукс без куч дырявых демонов ремотно шарахнуть эксплойтом и выполнить там свой код?Ну хоть как юзер?А то же самое для винды - мне как, соответствующую и недавнюю дырень зацитировать или сами найдете?Такой вот секурити.Get The Facts.Можно нечаянно накопать всеми забытый сервак с весьма достойным аптаймом все еще не хакабельный ремотно.Конечно же не под виндами - там или ребут раз в месяц или система решето, на выбор.

Если сравнить виндусь на десктопе - тут и тут слив однозначный.Винды нереально использовать просто так.Надо заменить родной браузер на что-то еще, поставить приличный антивирус, файрвол и антиспайварь, накатывать на систему апдейты.Вот тогда, может быть, со всеми этими заплатами вас и не того.И то без гарантий.И кстати данные тулзы имеют противное свойство быть не бесплатными а также здорово жрать ресурсы системы.В итоге я года полтора как отказался от винды в пользу линукс.Вопрос на засыпку: почему у меня теперь нет всего этого геморроя но при этом нет у троянов, спайвари и вирей?И что еще интереснее - почему это все еще и бесплатно? :)))

[evgeniy256]

Ну да чуть чуть безопасней мелкомяхких, и из за этого себе поиметь головную боль по использованию виндовс  программ в линукс...

В плане вирусов не чуть-чуть, а кардинально. 99% всех вирусов пишутся для Windows. 

[administrator]

cross over

Мне больше по душе Parallels :rolleyes:

[Butch]

В плане вирусов не чуть-чуть, а кардинально. 99% всех вирусов пишутся для Windows. 

Я лично живу с нормально настроенной виндой и не делаю того что не надо и голова не болит о вирусах...

Мой один хороший друг по этому поводу сказал, не включай компьютер и тогда не будет болеть голова о вирусах :secret: :)

Сам пробовал линукс и против него не чего не имею, пока мне проще сидеть на мелкософте чем искать решение как запустить программу в линукс...

[evgeniy256]

Я лично живу с нормально настроенной виндой и не делаю того что не надо и голова не болит о вирусах...

Установите Linux и делайте всё что угодно!  :lol:

[mulia]

Не смотря на то, что в рамках личного пользования у меня развернута сисетма с использованием прокси-сервера на основе UBUNTU, системы Linux смущают именно своей вольностью.

Понадобилось мне установить торрент-клиент Deluge. В сети нашлось около 4-х руководств (скорее описаний процесса установки) и ВСЕ отличались друг от друга нюансами. А в результате моих действий можно написать пятое и тоже с небольшими отличиями в деталях, которые очень существенны при установке.

Вот такая компиляция доков очень утомляет.

Хотя сама система после настройки работает как часы из Швейцарии. Даже взбрыки провайдера на ADSL линии у нее лишь легкое недоумение вызывают.

Ну а на рабочих машинках действуют Виста и Вин 7, доставшиеся вместе с компутерами. И я как-то не ощущаю необходимости переходить на другую ось. Хотя ограничения в сетевых функциях домашних версий несколько напрягают. Но это все лечится с помощью расшаренного диска на серваке, к которому имеют доступ все.

[Гость]

Есть много людей, которых Autodesk мало интересует. 

да кто же спорит-то? :)

однако попробуйте мне назвать какой-нибудь серьезный программный пакет, рассчитанный на нечто большее чем простая офисная работа, который способен работать непосредственно под линуксом, без всяких эмуляторов?

[evgeniy256]

да кто же спорит-то? :)

однако попробуйте мне назвать какой-нибудь серьезный программный пакет, рассчитанный на нечто большее чем простая офисная работа, который способен работать непосредственно под линуксом, без всяких эмуляторов?

Во-первых, мы должны определиться в формулировках "серьезный" и "несерьезный" относительно ПО.

Во-вторых, исторически сложилось, что под Windows программ пишется намного больше. 

В-третьих, зачем спорить? Не нравится Linux - дело Ваше, не пользуйтесь. Тема была создана исключительно для пользователей Linux!

[Al_]

Не люблю майкрософт как неповоротливого монополиста и ничего не имею против Линукс, но поддержу JaJaBinks, в условиях даже не большой фирмы от винды вы никуда не денетесь, все более менее серьезные программные пакеты рассчитаны на работу в винде и тех поддержка пошлет вас подальше если у вас, что то там не так будет работать в эмуляторе.

Ну и как бы все эти переходы на линукс, в 90% случаях говорят об использовании вареза :), т.к. покупая софт на сотни тысяч рублей, никто не будет экономить 6 тысяч на винде и 2 тысячи на антивирусе и фаерволе. Итого искать себе проблемы за 8 тысяч рублей? Так что фиг куда спрыгнешь с подводной лодки майрософт :)

[Гость]

Во-первых, мы должны определиться в формулировках "серьезный" и "несерьезный" относительно ПО.

Во-вторых, исторически сложилось, что под Windows программ пишется намного больше. 

В-третьих, зачем спорить? Не нравится Linux - дело Ваше, не пользуйтесь. Тема была создана исключительно для пользователей Linux!

дело совсем не в исторических предпосылках

вся беда линукса именно в его открытости

да, все замечательно работает, нет вирусов и к тому же все бесплатно

но любой человек знакомый с большим производством знает термин "унификация".

дистрибутивов линукса сотни. да, они базируются на одном ядре и имеют одинаковые приниципы работы, а винда - она везде одна одинаковая и никто не задумывается как на конкретном дистрибутиве реализовать то, что тебе нужно, об этом думают разработчики ПО

в случае же линукса эти "размышления" ложатся на плечи конечного пользователя, а вот программистов среди пользователей подавляющее меньшинство :)

вот если бы была одна единственная убунта например, то и проблемы бы такой не возникло

[evgeniy256]

дело совсем не в исторических предпосылках

Как раз в них. Поизучайте историю развития Microsoft, поймете.

вся беда линукса именно в его открытости

да, все замечательно работает, нет вирусов и к тому же все бесплатно

но любой человек знакомый с большим производством знает термин "унификация".

дистрибутивов линукса сотни. да, они базируются на одном ядре и имеют одинаковые приниципы работы, а винда - она везде одна одинаковая и никто не задумывается как на конкретном дистрибутиве реализовать то, что тебе нужно, об этом думают разработчики ПО

в случае же линукса эти "размышления" ложатся на плечи конечного пользователя, а вот программистов среди пользователей подавляющее меньшинство :)

вот если бы была одна единственная убунта например, то и проблемы бы такой не возникло

Скомпилировать программу для разных Linux-систем нет никакой проблемы. Все производмтели Linux-ПО так и делают.  

[Patramann]

Евгений,добрый вечер,подскажите, как установили про100, устанавливали ли Базис мебельщик, бэсткат?! Спасибо.

[evgeniy256]

Евгений,добрый вечер,подскажите, как установили про100, устанавливали ли Базис мебельщик, бэсткат?! Спасибо.

Посредством Wine (http://www.winehq.org).

Базис не ставил.