Прощание с лампами накаливания!

[Вулк 1 015]

Прощание с лампами накаливания!!!!

Начиная с 1 января 2011 года, в России запрещается производство и продажа ламп накаливания от 100 ватт и выше.

Теперь на прилавках магазинов можно будет найти только маломощные лампы, а населению предлагается использовать энергосберегающие источники света. Ограничения на оборот ламп накаливания вводятся в соответствии с федеральным законом об энергосбережении и повышении энергоэффективности, подписанным президентом РФ Дмитрием Медведевым в ноябре 2009 года. Согласно документу, с 2013 года в Российской Федерации рекомендуется прекратить также производство и продажу ламп накаливания мощностью 75 ватт и более, а с 2014 — мощностью 25 ватт. Одновременно правительству вменяется в обязанность «принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп».

По мнению экспертов, преимущество энергосберегающих ламп в том, что они, по сравнению с лампами накаливания, обладают существенно большей светоотдачей (в 5-8 раз). Благодаря этому, их применение способствует экономии электроэнергии. Кроме того, энергосберегающие лампы более чем в 10 раз дольше служат потребителям (6-15 тысяч часов непрерывной работы).

Одним из недостатков энергосберегающих ламп является то, что срок их службы напрямую зависит от частоты включения-выключения и от качества электросетей. По цене они также пока проигрывают традиционным лампочкам. Если обычная лампа накаливания стоит около 7 рублей, цена энергосберегающей лампы, например, в Интернет-магазинах, начинается от 100 рублей, хотя можно найти варианты и за 66 и 84 рубля. В правительстве РФ уже пообещали, что цена на энергосберегающие лампы будет постепенно снижаться. Министр экономического развития Эльвира Набиуллина подчеркнула, что еще одной задачей в связи с этим будет переход от компактных люминесцентных энергосберегающих ламп на светодиодные, которые работают еще дольше. «Мы должны сейчас попытаться перескочить этап люминесцентных ламп и быстрее двигаться к светодиодным, хотя они сейчас достаточно дороги», — ранее отмечала она, добавив, что «стоимость светодиодов (которая сейчас доходит до 1 тысячи рублей) в рамках масштабного потребления за пять лет может снизиться, как минимум, в четыре раза».

К недостаткам можно отнести также наличие внутри энергосберегающих ламп ртути, что затрудняет их утилизацию и требует создания специальных перерабатывающих мощностей. Ведь такую лампочку нельзя просто выбросить в мусоропровод. По мнению главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, если не решить вопрос об утилизации таких ламп, то могут «возникнуть серьезные проблемы, напрямую связанные с сохранением здоровья людей». Хотя в России уже начали появляться лампы, где применяется не ртуть в чистом виде, а ее твердые сплавы [в случае, если лампа разобьется, распространения вредных паров ртути не произойдет].Кроме того, появились и лампы с силиконовой прокладкой, предохраняющей колбу от разбивания.

Так или иначе, переходя на энергосберегающие лампы, Россия следует примеру ЕС, где уже запрещен оборот ламп накаливая мощностью 100 и 75 ватт. По мнению руководства страны, для нас это нововведение должно стать шагом к достижению стратегической цели — более энергоэффективной экономики. Пока же в вопросах использования энергии мы весьма расточительны. По оценкам экспертов, энергоемкость отечественной экономики в 2, 5-3 раза больше, нежели у развитых государств, передает ИТАР-ТАСС.

Подробнее: http://news.mail.ru/...729/?frommail=1

[evgeniy256]

Спасибо за статью. Однако, тема старая, большинство в курсе.

Лично я не полностью поддерживаю инициативу правительства. Идея хорошая, а реализация, как обычно, хромает. Считаю, что для начала нужно было позаботиться о низкой стоимости "энергосберегающих" ламп, а потом уже запрещать продажу ламп накаливания. Получилось, что все траты переложили на плечи народа, как обычно.

[Mad Max]

Идея хорошая? :russian:

Просто там котелки совсем не варят уже. Аналогично с пошлинами на бу иномарки и не только...

Сначала бы научились делать недорогие и качественные энергосберегающие лампы, а уж их бы начали люди и производства покупать ради экономии электроэнергии. Особенно производства - там ведь обычно деньги считают.

У нас будет как обычно - вместо одной лампы на 100 Вт поставим две по 60 - экономия на лицо :drinks:.

[plotnik]

Одним из преимуществ ламп накаливания является ровный свет, в отличие от мерцающего люминесцентного. Вот как пойдут "стробоскопические эффекты" в быту... (типа диск пильный стоит или медленно вращается, когда на самом деле он на полных оборотах). Еще у л. ламп не самая хорошая цветопередача и легкий писк, который лично я в тишине слышу и мне он противен. Ну а насчет экономии электроэнегрии можно сказать так: пока л. лампы будут экономить, а потом на э.энергию подрастут цены и все сначала, поехали светодиоды...

Как альтернативу предлагаю следующий вариант - дать задание нанотехнологу разработать свечи с повышенным уровнем светоотдачи. Тогда на освещение электроэнергию вообще на надо будет тратить! :)

Ну а кроме шуток стране надо не только экономить по указке сверху, ей нужны вложения в энергетическую отрасль, ведь в ней мы едем на остатках советских времен, а их ресурс не безграничен. Сети изношены и пользуются устаревшим оборудованием, а это энергопотери. Да и тариф на э.энегрию складывается не из реальных ценовых условий, а из аппетитов собственника, которые нужную цену какими угодно факторами обоснуют.

Так что, господа, дело было не в бобине, то есть не в лампочке. Надо в кабине было проводку поменять, реле сменить на современные электронные схемы и генератор помощнее поставить.

[evgeniy256]

Одним из преимуществ ламп накаливания является ровный свет, в отличие от мерцающего люминесцентного. Вот как пойдут "стробоскопические эффекты" в быту... (типа диск пильный стоит или медленно вращается, когда на самом деле он на полных оборотах).

Это смотря через чего лампу питать. Если через дроссель, то да, а если через современный инвертор, то мерцания нет.

[plotnik]

Так у нас наверняка во многих местах пойдет самое дешевое. А самое дешевое в этих лампах, кажется (давно не смотрел) - схемы на дросселях. Лично мой опыт: был в одном крупном оптовом магазине-складе в нашем городе, свет исключительно люминесцентный, висят везде эти палки и гудение дросселей. Через минут 30 глаза покраснели и их стало резать, стал буквально слепнуть. Отошел к кассам, только там есть окна и проникает дневной свет - стало полегче. А у тех, кто был рядом - ничего.

[evgeniy256]

Так у нас наверняка во многих местах пойдет самое дешевое. А самое дешевое в этих лампах, кажется (давно не смотрел) - схемы на дросселях. Лично мой опыт: был в одном крупном оптовом магазине-складе в нашем городе, свет исключительно люминесцентный, висят везде эти палки и гудение дросселей. Через минут 30 глаза покраснели и их стало резать, стал буквально слепнуть. Отошел к кассам, только там есть окна и проникает дневной свет - стало полегче. А у тех, кто был рядом - ничего.

Если "палки" (типа потолочных светильников), то да, дроссели там часто ставят. А если компактные лампы (типа на замену лампам накаливания под стандартные E-цоколи), то в них дроссель просто физически не поместится (там электронная схема-то впритирку смонтирована).

[Loch]

Вопрос даже не в цене. Вопрос в утилизации этих "самых энергосберегающих" ламп.

К недостаткам можно отнести также наличие внутри энергосберегающих ламп ртути, что затрудняет их утилизацию и требует создания специальных перерабатывающих мощностей. Ведь такую лампочку нельзя просто выбросить в мусоропровод.

Остается ввести ГРОМАДНЫЙ штраф за загрязнение окружающей среды. И будет поток денег в бюджет. :))

[evgeniy256]

Остается ввести ГРОМАДНЫЙ штраф за загрязнение окружающей среды. И будет поток денег в бюджет. :))

Дак и так расходы на утилизацию лампы уже включены в стоимость лампы.

[Loch]

Дак и так расходы на утилизацию лампы уже включены в стоимость лампы.

Так мало ли что там включено :), пунктов переработки то нету.

[evgeniy256]

Так мало ли что там включено :), пунктов переработки то нету.

Им главное деньги собрать...

[Вулк]

Россияне обошли запрет на 100-ваттные лампочки

Производители сумели обойти запрет на продажу ламп накаливания мощностью от 100 Вт. С нового года в продаже появились лампочки по 95 Вт — это закон не запрещает

Производители электрических лампочек сумели обойти запрет на продажу ламп накаливания мощностью от 100 Вт, вступивший в силу с 1 января. Как пишет газета «Ведомости», с нового года в продаже появились лампочки по 95 Вт, которые закон не запрещает.

По данным издания, их производством занимается как минимум два предприятия. Еще до того, как вступил в силу принятый в прошлом году закон об энергосбережении, многие россияне начали делать запасы запрещенных лампочек. В ноябре — декабре их продажи выросли. В итоге из крупных сетей лампы в 100 Вт исчезли еще до нового года.

Тем не менее, запрещенные лампочки есть в продаже в маленьких магазинах и на рынках.

Подробнее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253365/medvedevu_ne_svetit

[Женьк офф]

Нам скажи что в карьере соль закончилась, мы и соль расхватаем!

[evgeniy256]

Россияне обошли запрет на 100-ваттные лампочки

Производители сумели обойти запрет на продажу ламп накаливания мощностью от 100 Вт. С нового года в продаже появились лампочки по 95 Вт — это закон не запрещает

:lol: Что ж не 99-то :lol:

[Абориген]

:lol: Что ж не 99-то :lol:

А шоб не пролететь. Мало-ли дядя Вася чуть короче спиральку сделает, а тут контроль, и попал под действие закона. А так запасец есть. :)

[Вулк]

Круглый стол по энергосберегающим лампам: «Как много лампочек хороших…»

Существует много мифов, касающихся энергосберегающих ламп, а все потому, что потребители не знают точно, что такое энергосберегающие лампы, какие они бывают, как правильно их использовать, в чем заключается «энергобережливость», почему в немилость попали лампы накаливания и что предлагает рынок им взамен. На эти вопросы никто не ответит лучше, чем производители этих самых ламп и те, кто их продает. Именно поэтому редакция журнала организовала круглый стол, пригласив всех ведущих игроков на рынке ламп. Ответы участников приведены практически дословно, без редакционной правки — таким образом, читатель может получить неискаженную информацию от первых лиц компаний. По разным причинам от участия в обсуждении отказались компании: AZ (марка «Старт»), «Топсервис» (марка «Космос»), Uniel Россия (марка Uniel).

1 Сколько лет ваши энергосберегающие лампы существуют на российском рынке? Расскажите вкратце об ассортименте вашей компании.

Д. Балаболин (GamBiT): Под маркой GamBiT мы поставляли пять лет изделия малой электроники, а лампами занялись два года назад. Для нас это был переход от сложной продукции к более простой как в функциональном смысле, так и в техническом. На рынке сами лампы присутствуют с начала 2010 года. Долгий период проработки технической стороны изделий позволил учесть все ошибки и типичные дефекты конкурирующих изделий.

М. Медведев (GE): Энергосберегающие (компактные люминесцентные) лампы General Electric представлены на российском рынке более 10 лет. Ассортимент их соответствует основному ассортименту ламп накаливания и состоит из ламп с прямой и витой трубкой, ламп направленного света, ЛОН, декоративных ламп (шарики и свечи разнообразных размеров и типов) и профессиональных — Genura и Circlite.

М. Манцев (Navigator): Энергосберегающие лампы под торговой маркой Navigator появились на российском рынке в 2006 году. Изначально ассортимент состоял из наиболее востребованных на тот момент позиций. Но, как известно, рынок КЛЛ довольно динамичный, и на протяжении всех четырех лет мы добавляли новые позиции, а также модернизировали уже существующий ассортимент. На данный момент перечень энергосберегающих ламп Navigator насчитывает около 100 позиций и представлен следующими товарными группами: лампы U-образной формы (2U, 3U, 4U и лампы высокой мощности 6U и 8U); лампы спиралевидной формы (полная и полуспираль); декоративные лампы (типы «свеча», «шар» и «рефлектор»). В ближайшее время появится еще ряд новинок.

А. Кудрявцева (Philips): Philips была первой компанией, кто предложил новые, энергосберегающие, лампы в 1980 году. С тех пор мы активно развиваем рынок энергосберегающих технологий и стремимся предлагать самые лучшие решения для наших потребителей. Из нашего ассортимента покупатель сумеет подобрать лампу для любого светильника: есть с открытой горелкой — они больше подходят для закрытых светильников, в которых лампы не видны; с дополнительной колбой, имитирующей форму привычной лампы накаливания — эти источники света будут прекрасно смотреться в светильниках с открытыми плафонами, и, наконец, лампы с отражателями.

Помимо ламп для бытового освещения, Philips предлагает широкую линейку ламп для профессиональных применений с увеличенным сроком службы, неограниченным количеством включений, стабильной световой отдачей в более широком температурном диапазоне и т. д. Кроме компактных люминесцентных ламп, Philips предлагает энергосберегающие галогенные и светодиодные лампы.

Линейка энергосберегающих галогенных ламп (EcoClassic и EcoHalo) полностью заменяет весь ассортимент стандартных ламп накаливания и галогенных ламп. Это безопасная технология, лампы не содержат ртути, при этом экономят 30 % электроэнергии и служат в два раза дольше, 2000 часов. Форма колбы полностью идентична стандартным лампам накаливания.

Линейка светодиодных ламп Philips, пожалуй, самая широкая среди конкурентов. Мы предлагаем лампы как для декоративного, так и для основного освещения. Линейка постоянно расширается.

В. Пекарев (Osram): «Осрам» — пионер рынка энергосберегающих ламп, первая лампа нашего производства появилась в 1985 г. , стало быть, 2010 год — юбилейный. Сейчас мы выпускаем несколько тысяч артикулов энергосберегающих ламп, основанных на трех технологиях получения света — галогенной, люминесцентной и светодиодной. Люминесцентные энергосберегающие лампы из нашего ассортимента могут иметь прямые или спиральные трубки горелки, открытые или закрытые декоративным рассеивателем. Все эти лампы имеют разный срок службы: 6000, 8000 или 15 000 часов горения. Кроме того, важную роль играет количество перезапусков — в нашем ассортименте есть устройства, рассчитанные на 5000, 20 000, 500 000 или неограниченное количество перезапусков.

Р. Мильштейн (Sylvania): Энергосберегающие лампы Sylvania представлены в России с 2004 года. Серия Mini Lynx Fast Start отличается компактными размерами и практически мгновенным пуском, выходя на 60 % светового потока менее чем за 1 минуту.

А. Ражба («Эра»): Впервые энергосберегающие лампы «Эра» появились в 2008 году. Мы сразу ставили перед собой задачу обеспечить российскому потребителю высокое качество по доступной цене. Не секрет, что энергосберегающие лампы стоят в десятки раз дороже ламп накаливания, и людям не всегда понятно — где здесь экономия и почему такая цена. В принципе все исторически закономерно: первые лампы накаливания тоже стоили в разы дороже стеариновых свечей и лампад. И сегодня понятно, что инновационные технологии не могут стоить копейки. Но наш расчет сделан на то, что качественная по всем характеристикам лампа стоит средних денег на сегодняшнем рынке, и экономия от ее использования доказана научными выкладками и практической эксплуатацией.

Второй шаг навстречу потребителю — это работа над оптимальным размером ламп. Когда они только появились на российском рынке (речь даже не о лампах нашей компании), потребители сразу столкнулись с проблемой размера — они были больше традиционных ламп накаливания. В нашем ассортименте есть только лампочки сверхкомпактных размеров. Если интересна технология, то изделия основаны на использовании трубки Т2, именно она позволяет добиться уменьшения размера. Сегодня ассортимент энергосберегающих ламп «Эра» позволяет заменить все возможные стандартные лампы накаливания, любых типов цоколей и форм.

К. Ерошенков («Свет Консалтинг»): Компания «Свет Консалтинг» не является производителем ламп и не выводит свой бренд на рынок, как сделали практически все крупные российские светотехнические компании. Однако мы работаем со многими из них, поэтому и ассортимент ламп достаточно велик — около 10 500 позиций от 26 разных производителей. Мы предлагаем клиенту ровно то, что ему требуется для решения его задач.

2 Какие лампы из вашего ассортимента наиболее востребованы? Почему?

Д. Балаболин (GamBiT): Лампы средних мощностей, в основном типов 2U, 3U и с полной спиралью. Если говорить о цене, то, конечно, самые недорогие. Уровень дохода в разных регионах существенно различается, и экономия на платежах за энергию требуется больше именно в тех местах, где нет возможности много заработать.

М. Медведев (GE): Наиболее востребованы лампы с прямой и витой трубкой, поскольку это наиболее массовый и дешевый продукт.

М. Манцев (Navigator): В ассортименте нашей торговой марки наиболее востребованы спиралевидные лампы, и основная причина этого, на наш взгляд, — гармоничное сочетание размеров, формы и мощности лампы. Да и по внешнему виду они наиболее похожи на привычные лампы накаливания.

А. Кудрявцева (Philips): Наиболее востребованы в нашем ассортименте лампы U-образной формы и с витой горелкой. Они уже достаточно давно на рынке, и покупатели привыкли, что энергосберегающая лампа выглядит именно так. Постепенно «набирают обороты» лампы с дополнительной колбой, поскольку новые миниатюрные колбы позволяют не искать компромисса между дизайном и энергоэффективностью и использовать лампы в открытых светильниках.

В. Пекарев (Osram): Наиболее дешевые и компактные — по понятным причинам.

Р. Мильштейн (Sylvania): Традиционно лампы высокихмощностей — 15 ватт и более, так как российский потребитель предпочитает высокую освещенность пусть даже в ущерб экономии электроэнергии. Среди цветностей преобладают лампы теплых тонов. Высоким спросом также пользуются лампы с возможностью диммирования (светорегулирования), так как это предлагают далеко не все производители.

А. Ражба («Эра»): Наиболее востребована в ассортименте «Эра» серия спиральных ламп F-SP и SP. Объяснение их популярности простое: они обеспечивают лучшее соотношение цены и потребительских свойств.

К. Ерошенков («Свет Консалтинг»): Это для каждой компании определяется ее собственной спецификой и клиентской аудиторией. У одних компаний основные клиенты — крупные торговые или промышленные комплексы, где наиболее востребованы линейные люминесцентные лампы. У других — сетевые ритейлеры, в таком случае наиболее ходовыми будут компактные люминесцентные лампы. Есть компании, узко специализирующиеся на светодиодах, металлогалогене, ксеноне. У нас, например, наибольшим спросом пользуются специальные лампы — бактерицидные, лампы для растений, металлогалоген.

3 Как пользователи выбирают лампу: по цене, форме колбы, характеристикам, бренду?

Д. Балаболин (GamBiT): Людям нужна недорогая замена обычной лампе накаливания, вот так они и выбирают. Что у них дома стояло, на такое же и меняют. Бренд особого значения не имеет, к моему сожалению. Потому что GamBiT как электронные изделия — один из ведущих брендов малой электроники в России. По нашим оценкам, каждая вторая погодная станция в России — марки GamBiT.

М. Медведев (GE): При существующем уровне информированности потребителей единственный достоверный критерий выбора для них — цена.

М. Манцев (Navigator): На данный момент потребители мало разбираются в названиях торговых марок. Чаще всего покупают энергосберегающую лампу подешевле, считая ее и так дорогой по сравнению с лампой накаливания. Однако такой подход ошибочен и часто ведет к неудовлетворенности покупкой. В процессе эксплуатации оказывается, что в погоне за низкой ценой покупатель приобрел не очень качественную лампу или лампу с неподходящими характеристиками: размер, цветность, срок службы и прочее. Нужно отметить, что сейчас все чаще встречается потребитель, который понял выгоду применения энергосберегающих ламп, поэтому целенаправленно выбирает именно ту, что ему подходит.

Чтобы не разочароваться после покупки энергосберегающей лампы, необходимо обращать внимание на ее характеристики. Из всего многообразия предложений подбирать лампу нужно именно под ваши потребности. Решите для себя, какой формы и размера лампа вам необходима, какой мощности и цветовой температуры, с каким типом цоколя. Также при выборе товара определенную роль играет внешний вид и содержание упаковки. Информативная упаковка значительно упрощает задачу правильного выбора.

А. Кудрявцева (Philips): Приходя в магазин, покупатель, как правило, ищет точно такую же лампу, какая перегорела у него в светильнике. Большинство обращает внимание на форму колбы, затем смотрит характеристики (цоколь, мощность), а далее выбирает из предложенного ассортимента по цене и бренду. Отметим, что все больше и больше покупателей ищут лампу известной ему марки.

В. Пекарев (Osram): При выборе играют роль следующие факторы: цена, габариты лампы, бренд. Лампу обычно подбирают под светильник, отсюда — выбор цоколя. Далее, большинство потребителей делают принципиальную ошибку, отождествляя мощность лампы с ее световым потоком и выбирая лампу по потребляемой мощности. Эта ошибка иногда усугубляется другой, когда высокая цветовая температура отождествляется с большим количеством света.

Р. Мильштейн (Sylvania): Полки пестрят различными марками и, как правило, при первой покупке бренд не является ключевым фактором в выборе энергосберегающей лампы. Большее значение придается цене и «ожидаемому» или «обещанному» сроку службы. Однако при наличии рекомендаций консультанта покупатель соглашается на выбор более дорогой марки, если речь идет о качестве, надежности и гарантиях производителя.

А. Ражба («Эра»): Более 10 % россиян уже сознательно выбирают энергосберегающие лампы. Потому что, во-первых, переход на них неизбежен, есть соответствующая государственная программа по выводу из оборота ламп накаливания, а, во-вторых, кто пробовал, знают, что экономия выходит вполне реальная.

Следующий фактор при выборе — это характеристики самой лампочки. Люди выбирают ту, которая подходит для их осветительного прибора — у него определенный цоколь, размер. Кроме того, в каждом помещении необходимо подбирать мощность освещения и так далее. При наличии на полке нескольких аналогичных ламп разных производителей, скорее всего, покупатели руководствуются принципом доверия к определенной марке и соотношением цены и качества. Могу сказать, что у нас уже сложился определенный постоянный круг потребителей, которые привыкли к лампочкам «Эра». И мы это доверие оправдываем — безупречным качеством изделий и постоянной работой над поддержанием и даже некоторым снижением цены.

К. Ерошенков («Свет Консалтинг»): Пока в умах потребителей дифференциация ламп в основном идет по цене. Если человек привык покупать лампочку себе в квартиру раз в месяц за 10 рублей, а сейчас выбирает между китайской за 100 и европейской за 200 (при условии, что внешне они выглядят одинаково), то он более склоняется к ценовой характеристике. Однако в ближайшие три–пять лет мы ожидаем резкого повышения уровня грамотности в области освещения и расширения дифференцирующих признаков товара до нескольких — цена, качество, срок службы, бренд, цветовые характеристики.

4 Сколько должна стоить энергосберегающая лампа?

Д. Балаболин (GamBiT): Вопрос не очень ясный. Кому стоить? Где стоить? Думаю, что по рублю за ватт для ламп из того сегмента, в котором люди платят за изделие, а не за название. Акционная цена стандартной лампы в 13–15 ватт должна быть около 45 рублей на полке в магазине.

М. Медведев (GE): Цена лампы должна обеспечивать снижение общей стоимости владения по сравнению с лампой накаливания.

А. Кудрявцева (Philips): Стоимость энергосберегающей лампы зависит от многих факторов: использованных компонентов, срока службы, количества циклов включений/выключений, стабильности светового потока в нестандартном температурном диапазоне и т.д.

Лампы с улучшенными характеристиками, дающие дополнительные преимущества для покупателя, естественно, стоят дороже. Всегда первоначальные вложения в энергосберегающие лампы выше, чем в обычные лампы накаливания. Но они окупаются, как правило, в течение первого года службы и в течение всего срока службы экономят ваши деньги и уменьшают вредные выбросы в окружающую среду. Учитывая ежегодный рост тарифов на электроэнергию и увеличение срока службы энергосберегающих ламп, а также их удешевление (по сравнению с первоначальной стоимостью, когда они только появились на рынке), срок окупаемости компактных люминесцентных ламп будет постоянно уменьшаться. Прогресс не стоит на месте, и качественные характеристики ламп Philips улучшаются с каждым годом.

В. Пекарев (Osram): На этот вопрос нет однозначного ответа, поскольку большая часть стоимости не в цене лампы, а в цене электроэнергии. Скажем, лампа накаливания за 7 рублей расходует за год электроэнергии примерно на 300 рублей. Таким образом, более дорогая лампа может оказаться более выгодной. Далее, в нашем ассортименте есть лампа, автоматически включающаяся и выключающаяся в зависимости от освещенности в помещении. Согласитесь, дополнительные функции и увеличенный срок службы лампы стоят оплаты расходов производителя.

Р. Мильштейн (Sylvania): Компания Sylvania не берется рекомендовать цены для конечного потребителя. Мы даем гарантии и легко обосновываем целесообразность перехода на энергосберегающие лампы при существующих рыночных ценах на лампы Sylvania.

А. Ражба («Эра»): Стоимость энергосберегающей лампы зависит от ее мощности и срока службы. Если рассматривать лампу мощностью 15 Вт, рассчитанную на 8000–10 000 часов работы, то справедливая цена находится в пределах 120–130 рублей.

К. Ерошенков («Свет Консалтинг»): По лампам накаливания, галогенным и компактным люминесцентным лампам рынок находится в состоянии относительно жесткой конкуренци (в основном — ценовой), поэтому цены отражают уровень качества ламп. Со светодиодами сложнее: пока что эта технология очень широко продвигается и рекламируется, но уровень ожидаемого потребителями качества этой продукции серьезно отличается от заявленных цен (не в лучшую сторону). Поэтому с развитием светодиодного производства в Китае и в какой-то перспективе в России цены должны будут упасть в несколько раз.

Весь текст : http://www.master-fo...terview?Id=2009

Вопросы в этой теме:

5 Что, по-вашему, входит в понятие «привычное для жителей России качество света»?

6 Какова география производства ламп вашей марки?

7 Что ваша компания предпринимает для удешевления производства ламп не в ущерб качеству?

8 Что будет с заводами, которые выпускали лампы накаливания?

9 Какую из имеющихся энергосберегающих технологий вы считаете наиболее перспективной (галогенные, компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), индукционные и светодиодные или какие-нибудь другие)? Какую планируете развивать более активно?

10 Разбитые и отработанные лампы следует выбрасывать в специальные контейнеры. По-вашему, насколько это требование будут выполнять потребители ламп (юридические лица и обычные пользователи)?

11 По какой причине энергосберегающие лампы перегорают? Какие факторы влияют на срок службы энергосберегающей лампы?

12 Что такое, по вашему мнению, «лампа плохого качества»? Чем грешат недобросовестные производители ламп?

13 Опасны ли для здоровья лампы плохого качества?

14 В России до сих пор скачет напряжение в сети. Как от этого защищены ваши лампы?

15 Как вы оцениваете рынок энергосберегающих ламп? Куда он двинется дальше?

16 Какие новые технологии «свечения» стоит ожидать в будущем и почему некоторые из них себя изживут?

Фото 1. Фото 2.

1. Компактная люминесцентная лампа GamBiT

2. Энергосберегающая лампа GE

3. Энергосберегающая лампа Navigator

4. Светодиодная лампа Philips LED

5. Энергосберегающая лампа Osram Halogen Eco R63

6. Энергосберегающая лампа Silvania

7. Энергосберегающая лампа «Эра»

[plotnik]

С лампами всё понятно, всё равно нам их навяжут, цена на эл.энергию уже подскочила.

Электроинструмент тоже ест нехило. Если мощный фрезер сейчас должен жрать 2 кВт, так когда 100-ваттник его переплюнет? За год такое не делается. И так далее.

Производители злектроинструмента видно еще технологически не дошли, и вряд ли скоро дойдут до уровня, который требует почему-то от одних только лампочек правительство, подписавшее этот закон.

Об энергоэффективности. Мой пылесос Макита жрет 1кВт и работает как танк, бытовой домашний Самсунг жрет уже 2, мощность всасывания наверно та же, только греется собака, в отличие от Макиты. Бытовой пылесос с мощностью 1кВт уже не найдешь. Чайник Сименс - 3 кВт. Круче иного деревообрабатывающего станка. Электрическая плита на кухне наверное переплюнет Сименс, там уже розетка трехфазная. что со всем этим добром делать?

А мы всё про лампочки да про лампочки...

Кстати, какова реальная цена от производителя 1кВт электроэнергии? Какова его себестоимость, прибыль продавцов? Часть нашего города стоит за дамбой. Когда ее делали, дешевле было приличных размеров район дамбой обнести и за электроэнергию деньги платить, чем патронный завод переносить. Сейчас весь район перенести дешевле.

И ещё. Советские ГЭС на больших реках создавались не только для дешевой электроэнергии, они еще должны были монументально показать торжество коммунизма, чтоб быстро и видно, и тут круче запруды на Волге явно ничего не придумаешь. Я живу на Куйбышевском водохранилище, его объем - несколько годовых стоков Волги. Это Болото с большой буквы, вода у нас цветет с июня до конца сезона, запах соответственный. Слой ила - местами метров 6 на дне. Нам энергетики доплачивать должны, что мы всё это пьем (правая часть Ульяновска пользуется волжской водой), а области - за эрозию земли вдоль Волги и ее значительную утрату.

К чему я? К тому, что вопрос этот надо было решать по-другому. Надо было возле каждой деревушки на реке поставить по водяной турбине (фото завтра скину), которая вращала детали водяной вальцовой мельницы, и была бы эта деревушка обеспечена электроэнергией все дни в году , кроме половодья. Не верите? Фото, что она вращала, сброшу, генератор точно прокрутит. Надежная, зараза, сто лет в воде проторчала и не соржавела. Вот только тогда на один провод всех не подсадишь. И вот вам тогда почти вся сельская местность без сотен километров проводов, что еще и цветмет съэкономит. Но тут уже алюминщикам невыгодно.

Я к тому, что делать шаги энергопоставщикам и поставщикам их расходников к нам невыгодно, им выгодно просто цены поднять (обосновав мировым кризисом, изношенностью того, чего они сами не делали или еще чем-нибудь), энергопотребление сбросить и еще какое-то время пропереть на советском ресурсе, деньгу себе зашибить. Именно зашибить, потому что, чтобы заработать, надо сначала куда-то вложиться, а тут на всем готовеньком, пока то шпильки не сорвет, то снега не нападает и льда не наморозит.

[Loch]

ОФФ. Мужик пошёл в хозяйственный магазин, чтобы купить лампочку. Говорит продавцу:

- За последнюю неделю у меня перегорело уже три штуки, наверное, вся партия бракованная.

- Не думаю, эти лампочки у нас пользуются повышенным спросом.

[evgeniy256]

С лампами всё понятно, всё равно нам их навяжут, цена на эл.энергию уже подскочила.

...

Согласен.

Сейчас всех агитируют устанавливать счетчики на воду, мол дешевле так. Я, конечно, за точный учет ресурсов - сколько потребил, за столько и заплатил. Вот только сэкономить не получится: мы счетчики поставим, а они (естественные монополии) цены поднимут и будут зарабатывать еще больше.

[mebeljer]

Сейчас по ТВ сюжет показывали про Томский Электроламповый завод, так вот они не парятся - просто наладили выпуск 95-ваттных ламп накаливания и до 2014 продолжат их штопать, ещё если учесть погрешность по ГОСТу в пределах 10 %, то ничего в производстве изменять не стали, только надпись.

[plotnik]

Выкладываю.

Фото здания вальцовой мельницы

детали водяной турбины

приводной вал 1 этажа

машинный зал 2 этаж - вальцовые мельницы и обдирки

помещение под крышей, 4 этаж - сита

Я про то, что если эта турбина (кстати ее обороты регулировались, там на одной штуке шторки двигаются) вертела такую кучу механизмов на 4 этажах, то один электрогенератор это точно прокрутит. Стояло на не самой большой речке региона под названием Барыш.

И еще про экономию электроэнергии. У меня на работе человек поменял счётчик 60-х годов на современный. Платить стал на 25-30% меньше. Вот так нас имеют энергетики.

[Вулк]

И еще про экономию электроэнергии. У меня на работе человек поменял счётчик 60-х годов на современный. Платить стал на 25-30% меньше. Вот так нас имеют энергетики.

А, что за марка счетчика на который поменял :bye:

Здание супер!!!!!!!!!!

[sciep]

Прошло сообщение, что в Европарламенте начались выступления за запрет таких ламп из-за их опасности. Утилизация утилизацией, а у меня дома лампочка лопнула в руках. Кстати, была наша. А тут читаю - пары одной лампы вызывают превышение ПДК по парам ртути. Что-то мы не то берем с Запада. Кстати, и в футболе они собираются перейти на систему весна - осень.

[Вулк]

В кинофильмах из серии «Матрица» авторы рассказывают про то, что в будущем искусственный интеллект будет использовать тепло человеческого тела в качестве батареек, источников энергии. Похоже, скоро это воплотится в жизнь. Правда, в концепте с названием Thermochromic Urinal подразумевается использование не самого человека, а его естественных отходов.

Ни для кого не секрет, что японцы – очень практичные люди. Они не терпят расходования впустую ресурсов и времени. Примером тому может послужить их отношение к продуктам человеческой жизнедеятельности и самому процессу избавления от них. Взять хотя бы писсуары Toirettsu с возможностью играть в видеоигры, управляя процессом при помощи струи. Теперь вот японцы придумали еще один способ использовать человеческую мочу. На этот раз, в качестве альтернативного источника энергии.

Ведь моча, что логично, имеет температуру, близкую к температуре человеческого тела. И, чаще всего, эта температура таки превышает температуру воздуха. Вот эту разницу в градусах и можно использовать для получения энергии. В качестве реализации этой простой идеи и создан концепт с названием Thermochromic Urinal.

Концепт этот подразумевает установку специальной металлической стены, выполняющей роль писсуара. Попадание на нее теплой мочи приводит к тому, что участки поверхности, на которые она попала, начинают изменяться в цвете. И цвет этот будет меняться по мере остывания.

Пока что в Thermochromic Urinal предусмотрен лишь визуальный эффект от разницы температур между мочой и металлом. Но в будущем планируется использовать эту дельту температур в качестве реального альтернативного источника энергии. Конечно, ни о каких промышленных масштабах тут речь не идет. Но все же в масштабах страны количество с генерированной этим необычным способом энергии будет существенно. :preved: http://www.novate.ru/blogs/030511/17534/

[sciep]

И еще про экономию электроэнергии. У меня на работе человек поменял счётчик 60-х годов на современный. Платить стал на 25-30% меньше. Вот так нас имеют энергетики.

У нас всему дому поменяли старые счетчики на новые. Мастер сразу предупредил, что показывать будут больше, тк умеют считать большие пусковые токи. Старые - с колесом - инерционные. Платить все стали больше. По моим прикидкам на те же 30%.