Прикладной характер экономических знаний.

[Сергей Непейпиво 1 567]

Как ни странно, но большинство наших предпринимателей, не взирая на ошеломляющий успех зарубежных бизнесменов, и обладая более чем скромными успехами в выбранной отрасли, активно пропагандируют идею о недееспособности зарубежных методов ведения экономической деятельности на постсоветском пространстве. Уверенность их настолько непоколебима, что достойна всяческих похвал. Ведь так редко сейчас можно встретить человека со стойкими последовательными взглядами. Но чем аргументирована такая непоколебимая уверенность? Вопрос можно обсуждать бесконечно. Поэтому в рамках поста затрагивать его не будем.

Чтобы понять значение экономических знаний, надо понимать каким образом они образуются. Следует понимать, что большая часть материала образовалась не в воспаленном мозге какого-то ученого-отшельника, а является систематизированным отчетом об экономической деятельности людей за всю историю их существования. Полезность этих сведения для нас трудно переоценить. Говоря простыми словами, люди, изучающие экономику, тщательно фиксируют факты из реальной деятельности компаний. Описываются ситуации, в которых они побывали, принятые решения для преодоления всяческих трудностей и, что самое интересное, полученные результаты. Эта информация накапливается и систематизируется. Большие объемы таких сведений дают возможность найти частые случаи повторения, которые впоследствии становятся закономерностями. Таким образом, выводится простая формула «причина-следствие», готовая для практического применения. Схема, описанная здесь, чрезвычайно упрощенная, но достаточная для осознания сущности методов формирования основных законов, действующих (обратите внимание) не в каком-то отдельно взятом государстве, а во всем мире, так как получена информация не только из практики западных корпораций, но также восточных, европейских и азиатских. Полученные закономерности знать жизненно необходимо. Без понимания законов, по которым существует рынок, шансы на успех компании как в лотерее 1:100000000……. Это как прыгать с 10 этажа, не подозревая опасности разбиться, будучи не знакомым с законом притяжения. И ничего странного нет в том, что основная масса таких знаний, которая доступна мировой общественности, поступает к нам из запада. Ведь именно этот регион является показательным, достигших наилучших результатов. Их история – это история побед и поражений. На их ошибках нам следует учиться. Закрытых систем не существует, как утверждает теория систем и системный анализ. Этот факт неоспорим.

Мое мнение заключается в том, что учиться надо у успешных людей, а не у неудачников. Разве не так?

Изменено 14 марта, 2011 пользователем Ghoast

[Прогрессор 288]

О каких успехах?Кризис ясно показал ущербность западной экономики,еще и нас за собой потащили.Восстановление экономики,нет,масштабный долговой кризис ждет большинство западных компаний.

[Сергей Непейпиво 1 567]

О каких успехах?Кризис ясно показал ущербность западной экономики,еще и нас за собой потащили.Восстановление экономики,нет,масштабный долговой кризис ждет большинство западных компаний.

Так и есть, но какими успехами может похвастаться наше предприятие? Пусть хоть и в краткосрочной перспективе, но свой сногсшибательный эффект они получили. И продолжат получать.

Уверен, что на большинстве отечественных компаний дела обстоят значительно более плачевно (из личного опыта). На запад пальцем показывают, потому у них отчетность открытая. И если с ней повнимательней ознакомиться, то то, что у них называют кризисом - у нас еще все ок. Кстати, плачевно в США дела обстоят в сфере финансовых учреждений. А корпорации продолжают зарабатывать миллиарды долларов прибыли для своих акционеров. Действительно ущербность :) Вот у нас все намного лучше.

Изменено 14 марта, 2011 пользователем Ghoast

[Прогрессор 288]

Так и есть, но какими успехами может похвастаться наше предприятие? Пусть хоть и в краткосрочной перспективе, но свой сногсшибательный эффект они получили. И продолжат получать.

Уверен, что на большинстве отечественных компаний дела обстоят значительно более плачевно (из личного опыта). На запад пальцем показывают, потому у них отчетность открытая. И если с ней повнимательней ознакомиться, то то, что у них называют кризисом - у нас еще все ок. Кстати, плачевно в США дела обстоят в сфере финансовых учреждений. А корпорации продолжают зарабатывать миллиарды долларов прибыли для своих акционеров. Действительно ущербность :) Вот у нас все намного лучше.

А вы о каких собственно корпорациях?Многие наши корпорации тоже зарабатывают миллиарды для своих акционеров,не для всех конечно.

[Freeze 1 789]

Кризис ясно показал ущербность западной экономики,

все верно, ущербность экономики и цикличность и т.д, и ты знаешь цикличность развития экономики была описана еще 150 лет назад.

Только разговор идет о маркетинге как таковом, а маркетинг это инструмент не только финансовых пирамид, но и всех без исключения компаний и производственных в том числе.

[Прогрессор 288]

все верно, ущербность экономики и цикличность и т.д, и ты знаешь цикличность развития экономики была описана еще 150 лет назад.

Только разговор идет о маркетинге как таковом, а маркетинг это инструмент не только финансовых пирамид, но и всех без исключения компаний и производственных в том числе.

Маркетинг здесь только инструмент для ведения диалога,не имеющего какой либо прикладной информации.Общие фразы,обтекаемые понятия.При чем здесь пирамиды,финансовая система любого государства является именно финансовой пирамидой.И может вместо Запада,взять для примера динамично развивающийся Китай.

[Сергей Непейпиво 1 567]

А вы о каких собственно корпорациях?Многие наши корпорации тоже зарабатывают миллиарды для своих акционеров,не для всех конечно.

Но уж конечно не те, которые абсолютно игнорируют законы рынка.

Изменено 15 марта, 2011 пользователем Ghoast

[Сергей Непейпиво 1 567]

Маркетинг здесь только инструмент для ведения диалога,не имеющего какой либо прикладной информации.Общие фразы,обтекаемые понятия.При чем здесь пирамиды,финансовая система любого государства является именно финансовой пирамидой.И может вместо Запада,взять для примера динамично развивающийся Китай.

Американский Forbes представил свой ежегодный рейтинг крупнейших мировых компаний. Forbes учитывает четыре показателя — выручку, прибыль, активы и рыночную капитализацию. Все они в равной степени влияют на положение компании в списке.

Список этого года демонстрирует, насколько динамичен глобальный бизнес. 2000 компаний рейтинга представляют 62 страны. США (515 компаний) и Япония (210) доминируют. Хоть какой ни ущербный запад а показатели самые высокие у него. Чем Вы похвастаетесь?

1. JP Morgan Chase

Страна: США

Отрасль: Банки

Выручка: $115,6 млрд

Прибыль: $11,65 млрд

Активы: $2032 млрд

Капитализация: $166,2 млрд

2. General Electric

Страна: США

Отрасль: Конгломерат

Выручка: $156,8 млрд

Прибыль: $11 млрд

Активы: $781,8 млрд

Капитализация: $169,6 млрд

Смотрите на цифры. В мире существует 2000 крупнейших компаний. А российских из них 28, промышленных. Это результат?

Изменено 15 марта, 2011 пользователем Ghoast

[Сергей Непейпиво 1 567]

Целью поста является оценка степени полезности существующих знаний для предпринимателей из СНГ. Если хотите высказать свое мнение по теме, то оформляйте ответы как полезно, потому что... или пользы нет, потому что... Так тема не будет отклоняться и статистика будет уместна.

Изменено 15 марта, 2011 пользователем Ghoast

[Andwood 3]

пусть Американский Forbes представит свой ежегодный рейтинг крупнейших мировых компаний работающих полупрозрачно или не прозрачно вообще - я думаю компаний постсоветского пространства там будет в большинстве, и суммы повеселее(если суммировать с серым капиталом). Можно использовать знания европейцев и америкосов, но в проекции на наш менталитет.

P.S. Ничего личного, особенности постсоветского ведения бизнеса :drinks: