Layouts 1.0 - программа раскроя

[sNine 0]

Недавно вышла новая программа для раскроя ДСП, ДВП, облицевания кромкой. Замечательная программа, ничем не уступает аналогам, даже лучше. Очень наглядная, удобное управление. Можно скачать бесплатно с сайта программы www.layouts.com.ua

Пробуйте и отписывайтесь по впечатлениям.

[DTioutiou 356]

Пробуйте и отписывайтесь по впечатлениям.

Прямо на скриншоте: вторая карта - невозможно провести ни одного реза с точно выставленным размером. Чтобы хоть как-то исполнить вторую карту, придется или делать паразитные резы (если есть запас), или вводить в размерную цепочку ширину реза (толщину пильного диска). И то, и то - удовольствие ниже среднего. Оба хуже. :dntknw:

[sNine 0]

Прямо на скриншоте: вторая карта - невозможно провести ни одного реза с точно выставленным размером. Чтобы хоть как-то исполнить вторую карту, придется или делать паразитные резы (если есть запас), или вводить в размерную цепочку ширину реза (толщину пильного диска). И то, и то - удовольствие ниже среднего. Оба хуже. :dntknw:

Раскрой в ручную минимизировался. Так, что можно как угодно. На автомате такого не делает в режиме без минимизации, но и плотность конечно поменьше. Приоритеты сам выбирай...

[Freeze 1 789]

Чтобы хоть как-то исполнить вторую карту, придется или делать паразитные резы

конечно, куда лучше нарезать кучу лапши после базис-раскроя и выбросить поллиста в помойку.

А так то да, базис-раскрой самый лучший.

[DTioutiou 356]

Само понятие "Раскрой" подразумевает, как минимум, определенные технологии и оборудование, а не абстрактное размещение на бумаге маленьких прямоугольничков в большом прямоугольнике, так ведь? И если технологии и оборудование не позволяют (или позволяют, но с шаманскими танцами вокруг станка) исполнить карту раскроя - разве правильно говорить именно о раскрое? :dntknw:

Впрочем, не настаиваю. Сугубо на любителя. :)

[Алексей Казанский 538]

Недавно вышла новая программа для раскроя ДСП, ДВП, облицевания кромкой. Замечательная программа, ничем не уступает аналогам, даже лучше. Очень наглядная, удобное управление. Можно скачать бесплатно с сайта программы www.layouts.com.ua

Пробуйте и отписывайтесь по впечатлениям.

Убедительная просьба: какие аналоги имеются ввиду и конкретно чем лучше?

[sNine 0]

Убедительная просьба: какие аналоги имеются ввиду и конкретно чем лучше?

Ну например:

-возможность дополнять раскрой не перекраивая всё.

-при изменении отдельных деталей весь раскрой не сбрасывается, что

бывает очень полезно.

-возможность перекраивать отдельные листы.

-контроль траектории распила при ручном редактировании. Новички часто

делают "паркет".

-и ещё многое другое, что можно оценить в процессе пользования.

-далеко не все раскройщики имеют удобный ручной режим или вообще не имеют.

Конечно, для больших раскроев, с однотипными деталями многое из этого не столь существенно. А вот в ситуациях с со сложными или отложенными раскроями очень даже упрощает проблемы.

[Freeze 1 789]

Само понятие "Раскрой" подразумевает, как минимум, определенные технологии и оборудование,

Уважаемый (без сарказма). Само понятие раскрой подразумевает как минимум оптимальное расположение маленьких прямоугольников на одном большом прямоугольнике с учетом требуемых параметров, таких как время, требуемое на распил, минимизация отходов, направление текстуры, добавьте если что забыл.

О каком оборудовании и технологиях идет речь?

это раз.

Два. Программный продукт как минимум подразумевает определенное оборудование и технологии ))) Так что в этом параметре ваши продукты идентичны, различаются только функционалом.

И вот по различному функционалу каждый и выбирает себе программу для автоматизации кроя.

Кому-то пофиг на оптимизацию отходов, а важнее время затраченное на крой листа.

А кому-то совершенно наоборот.

И я считаю что Базис удел крупных компаний, кроящих листы пачками, а вот данная программа по анонсу ближе к мелким цехам, которые кроят листы штучно и первостепенная задача запихать на лист не запихиваемое )))

[DTioutiou 356]

И я считаю что Базис...

Гм. Вы уже второй раз упоминаете БАЗИС. :) Я разве что-то про него тут писал? :dntknw: В стартпосте уважаемый sNine попросил поделиться впечатлениями (не о БАЗИСе, а о совсем другой программе!) - я и поделился. Пойдет ли это на пользу презентуемому им софту, не пойдет ли - это уже вопрос другой.

[Freeze 1 789]

DTioutiou,мы же прекрасно знаем какую программу вы продвигаете )))

[DTioutiou 356]

DTioutiou,мы же прекрасно знаем какую программу вы продвигаете )))

1. Сразу заметим, что продвижение "какой программы" :D - никак не входит в мои функции. Продвижением занимаются совсем другие люди.

2. Независимо от этого, а что это меняет по отношению к программе из сабжа? Если в ней таки была получена та карта раскроя - так это она была получена именно в ней, а не в какой-либо другой. Соответственно, и речь я веду исключительно об этой программе, а ни о какой-либо другой.

[Алексей Казанский 538]

Ну например:

-возможность дополнять раскрой не перекраивая всё.

-при изменении отдельных деталей весь раскрой не сбрасывается, что

бывает очень полезно.

-возможность перекраивать отдельные листы.

-контроль траектории распила при ручном редактировании. Новички часто

делают "паркет".

-и ещё многое другое, что можно оценить в процессе пользования.

-далеко не все раскройщики имеют удобный ручной режим или вообще не имеют.

Конечно, для больших раскроев, с однотипными деталями многое из этого не столь существенно. А вот в ситуациях с со сложными или отложенными раскроями очень даже упрощает проблемы.

Спасибо за ответ. Однако Вы обошли мой вопрос стороной в той части что не привели примеров сравниваемых аналогов. Какие конкретно аналоги имеете ввиду? Это первое. Второе: Вы пишете "ни чем не уступает и даже лучше". Рискну предположить что по-Вашему "даже лучше" - в части перечисленных Вами её (программы) возможностей. А что скажете если эти "аналоги" имеют возможности напрочь отсутствующие в layouts? К примеру вопрос: сколько материалов может кроить layouts одновременно?

[Freeze 1 789]

Если в ней таки была получена та карта раскроя - так это она была получена именно в ней,

карту раскроя выполнить возможно?

да.

какие тогда претензии с вашей стороны?

[sNine 0]

Спасибо за ответ. Однако Вы обошли мой вопрос стороной в той части что не привели примеров сравниваемых аналогов. Какие конкретно аналоги имеете ввиду? Это первое. Второе: Вы пишете "ни чем не уступает и даже лучше". Рискну предположить что по-Вашему "даже лучше" - в части перечисленных Вами её (программы) возможностей. А что скажете если эти "аналоги" имеют возможности напрочь отсутствующие в layouts? К примеру вопрос: сколько материалов может кроить layouts одновременно?

Во-первых, делать прямые сравнения некорректно! Во-вторых, количество одновременных материалов не ограничено в Layouts.

Наверняка в аналогах есть функции, которых нет в Layouts (не могу утверждать, что знаю все программы данной категории). Собственно, нигде не утверждалось, что это не так. Речь шла о личном опыте. Если вы отстаиваете какой-то конкретный продукт, скажите. Возможно я его никогда не использовал. Может я изменю своё мнение.

[sNine 0]

1. Сразу заметим, что продвижение "какой программы" :D - никак не входит в мои функции. Продвижением занимаются совсем другие люди.

2. Независимо от этого, а что это меняет по отношению к программе из сабжа? Если в ней таки была получена та карта раскроя - так это она была получена именно в ней, а не в какой-либо другой. Соответственно, и речь я веду исключительно об этой программе, а ни о какой-либо другой.

Всё-таки советую сначала попробовать программу, а потом делать выводы. Как я уже говорил эта карта уплотнялась в ручном режиме. Всё зависит от ваших приоритетов. Вы можете использовать автораскрой без минимизации, с минимизацией или ручное уплотнение. В параметрах есть опция "технологичный" и "экономичный" алгоритм. Кроме того есть опция автообъединения подобного остатка, которая влияет на состояние остатка после операции. Всё в ваших руках. Подход довольно гибкий.

[DTioutiou 356]

карту раскроя выполнить возможно?

да.

На целом ряде типов раскроечного оборудования - однозначное НЕТ. В принципе.

На других типах - исключительно шаманить с бубном. И то, если размер плиты позволит, а может и не позволить даже шаманить.

На третьих - с браком по размеру или форме.

Я ж о том и говорю: раскрой - это сугубо производственно-технологическая задача, а не раскладывание абстрактных пасьянсов.

Изменено 1 августа, 2012 пользователем DTioutiou

[DTioutiou 356]

Всё-таки советую сначала попробовать программу, а потом делать выводы.

Так я ж уже посмотрел. Скромно :) замечу, что в данной теме (раскрой) мой подход - сугубо хладнокровный и профессиональный, и чтобы сделать выводы, порой много не нужно. :dntknw:

Прошу понять, что я НЕ(!!!) критикую эту программу (и даже в мыслях не было!), а просто выполняю Вашу же просьбу. :) Если бы Вы не попросили мнений и отзывов - выводы свои я тоже бы сделал, но молчал бы, как рыба об лед. :D

Изменено 1 августа, 2012 пользователем DTioutiou

[sNine 0]

Так я ж уже посмотрел. Скромно :) замечу, что в данной теме (раскрой) мой подход - сугубо хладнокровный и профессиональный, и чтобы сделать выводы, порой много не нужно. :dntknw:

Прошу понять, что я НЕ(!!!) критикую эту программу (и даже в мыслях не было!), а просто выполняю Вашу же просьбу. :) Если бы Вы не попросили мнений и отзывов - выводы свои я тоже бы сделал, но молчал бы, как рыба об лед. :D

Мнения вашего не понял? А покритиковать вполне можно, если беглого профессионального взгляда достаточно. :dntknw:

[sNine 0]

На целом ряде типов раскроечного оборудования - однозначное НЕТ. В принципе.

Для другого оборудования можно сделать другую карту. Или вы думаете, что существуют универсальные алгоритмы? Если бы это было так, то разработчики не стремились бы давать свободу технологам в плане ручного редактирования.

[sNine 0]

DTioutiou. Если вы имели ввиду пильные центры. То тут нет смысла спорить. Подобные возможности не анонсируются разработчиком Layouts.

[Freeze 1 789]

На целом ряде типов раскроечного оборудования - однозначное НЕТ. В принципе.

на форматнике можно? - уверен на 200% что можно и без каких-либо танцев. У меня практически каждый раскрой типа такого. По этому не вижу ничего неординарного в этой карте.

на фрезерном ЧПУ можно? тоже уверен что можно.

Про вертикальные пилы и про центры сказать не могу ибо не шупал.

Какой еще ряд типов оборудования я пропустил? циркулярку или ножовку? )))

[Алексей Казанский 538]

Во-первых, делать прямые сравнения некорректно! Во-вторых, количество одновременных материалов не ограничено в Layouts.

Наверняка в аналогах есть функции, которых нет в Layouts (не могу утверждать, что знаю все программы данной категории). Собственно, нигде не утверждалось, что это не так. Речь шла о личном опыте. Если вы отстаиваете какой-то конкретный продукт, скажите. Возможно я его никогда не использовал. Может я изменю своё мнение.

Соглесен с тем что делать прямые сравнения не корректно. Однако считаю так же не корректным утверждать что Layouts "лучше" и "ни чем не уступает" каким-то мифическим "аналогам" без без ссылки на них и без указания чем..! В этом случае Ваше утверждение получается голословным. Я не отстаиваю какой-то конкретный продукт хотя иногда применяю bCUT. При этом я никогда не сказал бы что bCUT лучше "аналогов" и тем более их превосходит если в этих "аналогах" особо не разбираюсь, а о некоторых даже не слышал. )

[Антон Мокрецов 0]

Biu

 

[gbkf 236]

Всем привет! Парни подскажите эта программа раскроя векторная ? формат какой у нее в АРТКАМ  переносится нормально- нет проблем ?