Стенка в гостинную. Как это сделано?

[Алексей Казанский 538]

Дамы и господа! Обращаюсь к дизайнерам, конструкторам, работникам мебельных салонов и знатокам фурнитуры.
Обратите внимания на фото стенки! Это реальный образец. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями!

1) Какие на Ваш взгляд использованы материалы для фасадов с учётом их возможного веса?
2) Какой применён профиль в качестве окантовки?
3) Какие петли применены на откидных фасадах? Судя по фото они имеют крепление "в торец"!
4) Что за механизмы откидных фасадов? Кто производитель/поставщик. На сколько они практичны?
5) Как решён вопрос с телевизором в центральной секции и главное - как осуществляется доступ к нему, на какой фурнитуре?

Буду признателен за любые высказанные идеи и соображения.

[Гость]

фасады, которые глянцевые - стекло в раме алюминиевой, крашенное

петли на откидных фасадах самые обычные, никакого "в торец" там нету

какой профиль - не знаю

механизм итальянский, если мне не изменяет память производитель Italiana Ferramenta

доступ к телевизору на самом деле прост: дверь сдвигается :)

 

добавляя к вышесказанному

мы выпускаем нечто подобное: http://www.m-holl.ru/admin/upload/images/a0bc6d995e8282c65ed41a0594d6cbcc.jpg

[Алексей Казанский 538]

фасады, которые глянцевые - стекло в раме алюминиевой, крашенное

На тыльной стороне фасада профили не заходят. Видно что заполнение выполнено заподлицо с окантовкой. Профили больше похожи на хром. Стыки профилей на углах не и запилом под 45гр.

петли на откидных фасадах самые обычные, никакого "в торец" там нету

Фото 056. На плати полки не видно ни плеча петли, ни ответной планки.

доступ к телевизору на самом деле прост: дверь сдвигается :)

Фото 014 и 056. Секции стенки похоже разделены вертикальными перегородками с окантовкой типа того же профиля. Следовательно сдвиг двери в сторону невозможен. Отсутствует нижняя рельса.

[Гость]

1 - механизм

2 - рельс

3 - ручка

[Алексей Казанский 538]

1 - механизм

Видите ли... Я очень сомневаюсь чтобы производитель применил механизм подвесной системы на высоте стенки около 160см от пола. Вот если бы от 2х метров, то тогда это оправдано - их не видно.

2 - рельс

На мой взгляд - это просто торец фасада. Рельс обычно требует определённого отступа, а тут его не видно.

3 - ручка

Если это ручка, а не просто торец перегородки, то какой смысл в зазоре между секциями? На фото 025 видно что в ней отражаются торцы фасадов секции справа и стенки секции ящиков слева. При чём нет никаких разрезов в месте предполагаемого рельса.
   Может быть фасад под ТВ сдвигается вверх?

[Гость]

зазор не между секциями, а между фасадами

[Алексей Казанский 538]

Вот ещё одно фото стенки, уже в "белом" исполнении. Тумба с ящиками как будто задвигается между двумя вертикальными перегородками.

[Bjorn 96]

4. Подъемник Winch от Effegi Brevetti (Италия) , торгуют МДМ и Макмарт. Практичны.

 

Дамы и господа! Обращаюсь к дизайнерам, конструкторам, работникам мебельных салонов и знатокам фурнитуры.
Обратите внимания на фото стенки! Это реальный образец. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями!

4) Что за механизмы откидных фасадов? Кто производитель/поставщик. На сколько они практичны?

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Bjorn

[Freeze 1 789]

Не двигается панель перед телевизором в стороны. Адназначна.

 

Ибо соседние фасады ей тупо не дадут этого сделать.

 

Мне кажеться эту панель и не надо никуда двигать, ибо там стоит проэктор и изображение проецируется на эту самую панель. А для доступа к функциям телевизора уже давно изобрели пульт ДУ )))

[Алексей Казанский 538]

Вопрос с откидными механизмами снят.

Мне кажеться эту панель и не надо никуда двигать, ибо там стоит проэктор и изображение проецируется на эту самую панель. А для доступа к функциям телевизора уже давно изобрели пульт ДУ )))

Про доступ к функциям телевизора вопросов не было изначально, а вот доступ в эту секцию думаю как-то всё же задуман - не важно что там: проектор или ТВ. Не разбирать же пол стенки в случае ремонта/замены/подключения...

[Freeze 1 789]

Алексей Казанский, вы часто внутрь телевизора лазаете?

[Алексей Казанский 538]

Freeze,

Проще было бы сказать что по-Вашему мнению панель вообще несъёмная.
Для того чтобы что-то подключить вовсе не обязательно залезать во внутрь. Думаю это понятно.
Встречный вопрос: а Вы часто в своих проектах наглухо закрываете полезный объём без возможности в него доступа?

[Freeze 1 789]

Алексей Казанский, я как бы намекаю что эта панель является неотьемлимой частью телевизора.

Встречный вопрос: а Вы часто в своих проектах наглухо закрываете полезный объём без возможности в него доступа?

 

бывает. То холодильник поставишь куда-нить, то стриальную машину, то духовой шкаф. )))

 

Возможно в данном конкретном случае я не прав, так на истину и не претендую ибо сделал оговорку

Мне кажеться

все тонкости по данной стенке знает только ее производитель, и немного меньше заказчик.

 

По поводу фасадов, думается что это плита покрытая чем-то глянцевым (HPL, ПВХ, акрил, краска)  и закатана в ал. профиль хромированный.

 

Петли да, в торец. Таких не встречал ни в одном из мне известных каталогов.

[Алексей Казанский 538]

Было бы всё так просто и очевидно, не задавал бы я вопрос на этом форуме. ))

[Aleksij 693]

Не двигается панель перед телевизором в стороны. Адназначна.   Ибо соседние фасады ей тупо не дадут этого сделать.

Не факт... А если применить, например, компланарную систему. Там, кстати, "киношка" есть об том как это работает....

Хотя, скорее всего, не в этом случае...

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Aleksij

[Алексей Казанский 538]

Так что же - петли такие никто не встречал?

[Aleksij 693]

Так что же - петли такие никто не встречал?

Петля междверная для фасадов дерево/дерево (с регулировкой)

Где-то на форуме (или на каком-то таком же) обсуждалась такая и ещё какая-то подобная...

[Алексей Казанский 538]

подобная...

Совсем не то. На фото петли в торец крепятся.

[Aleksij 693]

Совсем не то. На фото петли в торец крепятся.

...я тоже так сначала думал, глядя на подобные полки... но не найдя подобных петель у поставщиков, решил проблему по "колхозному": ту петлю, а сверху фальш-полку с фрезеровкой под верхнюю часть чашки.

Благо, что щель между двумя плитами полки оказываются перекрыты фасадами...

[Алексей Казанский 538]

а сверху фальш-полку с фрезеровкой под верхнюю часть чашки.

Это конечно вариант, но..! На фото 056 видно что перегородки (кроме центральной) внутри ниши опираются на нижнюю полку, к тому же западают мм на 20. То есть предполагаемую фальш-полку производитель идеально отфрезеровал, в чём я сомневаюсь как в конструктивном решении, либо фальш-полка цельная и перекрыта возможность регулировки петель, что тем более маловероятно. Хотя Ваша идея на мой взгляд пока самая живучая.

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Алексей Казанский

[Aleksij 693]

Алексей Казанский, я точно помню, что вопрос по таким петлям задавался на каком-то форуме (где это было - не помню, к сожалению - в те времена оно для меня было практически не актуально). Там была дана картинка с петлёй, которая, если мне не изменяет память, вкручивалась в торец, примерно так же как закручивается финская петля

Но подобных не было в складской программе ни у одного из поставщиков, у которых мы приобретаем фурнитуру...

Для регулировки этой петли отверстие просверливается и закрывается заглушкой для регулировочных отверстий ("суперскрытость" в проекте не предполагалась). 

 

[Алексей Казанский 538]

я точно помню, что вопрос по таким петлям задавался на каком-то форуме

Этот вопрос на другом форуме задавал я. Безрезультатно. То ли у участников не хватило "силы конструкторской мысли", то ли знаний фурнитуры, но цельной картины я так и не получил до сих пор.

[Aleksij 693]

Безрезультатно. То ли у участников не хватило "силы конструкторской мысли",

Нет-нет. Там точно был ответ! И точно была предложена реальная петля...