Юридические и судебные вопросы.

[ЭСКАНДЕР 2 204]

Так как спец.раздела по юридическим и судебным «дебрям» пока нет – открою (просто на всякий пожарный случай) эту тему, может кому в жизнедеятельности и сгодиться.

Два судебных процесса (недельной давности) по задолженности клиентов показали следующее:

- имеет место срок давности по исковым заявлениям о взимании задолженности – 3 года (к огорчению жадных на взимание процентов по договору рассрочки за просрочку платежа). Но – при этом, суд идёт на встречу Исцу, т.к. не имеет полномочий отклонить иск по истечению срока давности (и сообщать об этом Ответчику, если только он сам об этом не знает и сам не отклонит иск по срокам давности). Т.е. – «взять на понт» Ответчика для судьи – ничего не стоит, главное – чтоб тот явился на заседание и подтвердил совершонную сделку по договору (и не знал законов).

Конкретно в моём случае – клиент имеет основную задолженность 10000 + % за просрочку (3,5 года) 13000. Срок давности я благополучно «прошляпил», но всё же подал Иск на 23000. Судья в производстве дела не отказал, но предупредил о истечении срока давности (в случае не явки Ответчика – исковое будет откланено без компенсаций по госпошлине). Вопрос решился в досудебном порядке - Ответчик после повестки рассчитался в полном объёме, в обмен на расписку о последующем закрытии дела по добровольному отказу Исца от искового заявления в осутствии Ответчика (хотя, если бы он знал Закон – то дело бы закрыли и без него и без его денег…)

- в договорах не должно быть никаких исправлений, корректоров и даже пометок на полях простым карандашом которые затем затёрты ластиком. В противном случае – судья вправе затребовать экспертизу стоимость 10000 руб. (так «пролетели» по второму процессу, который оказался в 3 раза дешевле назнгаченной за подобные помарки экспертизы).

[Прототипист 694]

про "карандашик в договоре" интересный прецендент