Какую систему лучше использовать навесную или опорную?

[danilaandr 0]

Добрый день!

все думаю хочу такого типа двери как на рисунке. Посоветуйте какую фирму выбрать раздвижных систем, чтобы порог был минимальный и двери чистый фасад без рамок.

 

[алексей78 6 254]

14 часов назад, danilaandr сказал:

Посоветуйте какую фирму выбрать раздвижных систем,

В названии темы вы спрашиваете про тип системы , для таких дверей без профиля лучше подвесную использовать + понадобятся натяжители фасадов компенсировать возникающие прогибы от коробления материала, в случае опорной двери может выгнуть дугой под своим весом. Фирм производящих подвесные системы много на разный вкус и кошелек .

[danilaandr 0]

13 часов назад, алексей78 сказал:

В названии темы вы спрашиваете про тип системы , для таких дверей без профиля лучше подвесную использовать + понадобятся натяжители фасадов компенсировать возникающие прогибы от коробления материала, в случае опорной двери может выгнуть дугой под своим весом. Фирм производящих подвесные системы много на разный вкус и кошелек .

Спасибо за Ваш ответ. Скажите пжл. какие фирмы лучше использовать

[алексей78 6 254]

danilaandr, я ставил Cinetto, Hettich мне больше понравилась Чинетто.

[Galaxys 340]

danilaandr, на Holz обратите внимание. 

[danilaandr 0]

Хотелось бы без цоколя. Чтобы внизу только планка направляющая была.спасибо

[Galaxys 340]

danilaandr, так вам про это и говорит алексей78, да и я навесной вариант предложил... Великое множество решений на рынке, но не все одинаково полезны, как говорится.

Или вы ищите опорную систему, судя по фразе "Чтобы внизу только планка направляющая была"?

 

Изменено 9 ноября, 2017 пользователем Galaxys

[алексей78 6 254]

1 час назад, danilaandr сказал:

Хотелось бы без цоколя. Чтобы внизу только планка направляющая была.спасибо

Есть подвесные безпороговые системы где внизу ставится штырь ( иногда с роликом) а в торце двери паз в котором он ходит, но в четырех дверном варианте скорей всего не поставить так как будут большие мертвые зоны.

[Galaxys 340]

алексей78, думаешь, большие? В пределы перекрытия внакладку стыков двери по идее, должно уложиться, мне кажется...

[алексей78 6 254]

Galaxys, влюбом случае край без штыря будеть парусить , и может задеть соседнюю дверь на таком размере ( нам правда неизвестны они , нет вводных)) и мне кажется будет не комфортно пользоватся, не говоря уже о том что могут повредить фасады.

[Galaxys 340]

алексей78, нет, без штыря, конечно, нельзя. Согласен.

[Galaxys 340]

Вот, например, система Standart Laguna. Схема крепления штырей. Вполне, думается, можно уложиться по минимуму. Только вот чтобы на регулировки этих минимумов хватило.

[алексей78 6 254]

Я делал один раз совмещеную систему , двери повесил на подвесную а снизу чтобы не делать цоколь с нижними роликами, поставил на дверь нижние ролики от опорной системы skm80 и направляющюю гребень на планку лдсп. Монтировать нижние ролики пришлось на подвешенную дверь иначе не вставишь.

Изменено 9 ноября, 2017 пользователем алексей78

[Михаил MAK 1]

мое мнение - вашу задачу можно решить недорого - стандартной системой на нижнеопорном ролике. это и надежно и ОЧЕНЬ бюджетно, никаких переплат и все комплектующие на любом углу можно купить.

тут как выглядят готовые двери

тут вриант полозьев в полу

тут другой вариант полозьев(он немного выступает

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем Михаил MAK

[Михаил MAK 1]

имхо = самое лучшее - это использовать прямоугольный профиль, который имитирует дерево - такой на первом фото

ну или можно использовать задние нижние ролики, которые прикручиваются к любой деревянной двери и любая нужная вам дверь превращается в купе.

пример

пример