Выбор системы открывания углового шкафа.

[137николай 0]

Доброго времени суток. Проектирую себе кухню и затормозил на нижнем угловом шкафу. Шкаф не трапеция, а с примыканием фасадов 90 градусов. Собственно стоит выбор в открывании дверок - либо складные с использованием карусельных петель, либо распашные вправо и влево с петлями 155 или 170 градусов. Первый вариант не нравится из-за большой ширины фасадов (400 и 450) и боязни стукания их о соседние. Со вторым вариантом не понятки. Почему их делают с поочередным открыванием? Почему нельзя расположить фасады домиком с возможность открывать в любой очередности? И как ведут себя блюмовские петли 155 градусов? 

[Dr_Pilulkin™ 46]

137николай, хотите одновременное открывание, ставьте бленду. Боюсь спросить, домиком это как?  Про петли... Достойные, но дорогие) 

[137николай 0]

17 минут назад, Dr_Pilulkin™ сказал:

137николай, хотите одновременное открывание, ставьте бленду. Боюсь спросить, домиком это как?  Про петли... Достойные, но дорогие) 

Простите, бленда это что? А домиком, это просто примыкание наружными кромками, без захода одного фасада за другой.

[137николай 0]

С блендой разобрался. Она меня никак не устраивает, нужен максимально свободный доступ. Вопрос то в том, почему нельзя простое примыкание фасадов, почему так не делается?

[Dr_Pilulkin™ 46]

137николай, нарисуйте картинки, для лучшего понимания материала

[137николай 0]

Нашел в инете картинки. На второй верхний шкаф, но смысл тот же. Хочу так же поставить фасады, что б можно было открыть в любой последовательности. В чем подвох?

[Viktar83 123]

1 час назад, 137николай сказал:

Нашел в инете картинки. На второй верхний шкаф, но смысл тот же. Хочу так же поставить фасады, что б можно было открыть в любой последовательности. В чем подвох?

В ручках. Если ставить обычные ручки ближе к краю - фасады не откроются. Ручки либо ставить горизонтально по центру (но всё равно надо проконтролировать, чтобы фасад их не задевал), либо какие-то врезные ручки. Либо открывание без ручек: push-to-open или снизу за выступ фасада (если у вас это верхний шкаф)

Скрытый текст

Изменено 14 декабря, 2020 пользователем Viktar83

[137николай 0]

13 минут назад, Viktar83 сказал:

В ручках. Если ставить обычные ручки ближе к краю - фасады не откроются. 

  Показать контент

С ручками понятно. Жене хочется горизонтальные вверху. Я просчитал, задеть не реально. 

Я думал есть еще проблемы, если подобная конструкция почти не используется. И на фасадах можно обратную фаску сделать, на манер вогнутого, на всякий случай.

[`Алексей 1 020]

1 час назад, 137николай сказал:

Я думал есть еще проблемы,

Возможен большой зазор в углу между фасадами, или же фасады могут задевать друг друга при открывании. Сходу не угадаешь, желательно проверить траекторию перед изготовлением фасада с остатками панелей аналогичной фасадам толщиной и размерами.

Изменено 14 декабря, 2020 пользователем `Алексей

[137николай 0]

2 часа назад, `Алексей сказал:

Возможен большой зазор в углу между фасадами

Да, если фасады с радиусами щель между ними будет не малая.

А вот эти петли 155 и 170 (не знаю какая лучше в моем случае) на сколько выносят фасад от корпуса? Не упрется ли он в ручки соседних фасадов и ручку духовки, стоящей рядом?

[`Алексей 1 020]

2 минуты назад, 137николай сказал:

А вот эти петли 155 и 170 (не знаю какая лучше в моем случае) на сколько выносят фасад от корпуса? Не упрется ли он в ручки соседних фасадов и ручку духовки, стоящей рядом?

Упрутся на обеих петлях.

[137николай 0]

1 минуту назад, `Алексей сказал:

Упрутся на обеих петлях.

А как же тогда сладные фасады? Там же первая дверь на 170 петле. Или упрутся в ручку духовки, а не ручку дверей?

[`Алексей 1 020]

Только что, 137николай сказал:

А как же тогда сладные фасады?

На сколько помню всё именно так. Ограничители там только до 92 и 110 градусов, но не для Вашего случая.

[137николай 0]

Этого я и боялся. Значит со стороны духовки буду ставить обычную на 110, а на другой фасад 170. И открытие придется делать поочередное, иначе будет щель большая.

[`Алексей 1 020]

Только что, 137николай сказал:

открытие придется делать поочередное, иначе будет щель большая

Если "по тренироваться на кошках" то зазор большим не будет. Какая толщина у Ваших фасадов?  Поочередное открывание может оказаться очень неудобным.

[137николай 0]

Фасады толщиной 19. Радиус по краю 3.

Изменено 14 декабря, 2020 пользователем 137николай

[Dr_Pilulkin™ 46]

 137николай, если честно, мне вообще данная конструкция тумбы не нравится, мнение. 

[`Алексей 1 020]

Зазоры фасадов от края корпуса какие заложили?1,5 или 2 мм?

 

[137николай 0]

Только что, `Алексей сказал:

Зазоры фасадов от края корпуса какие заложили?1,5 или 2 мм?

 

Зазоры 1.5 мм

[`Алексей 1 020]

Только что, 137николай сказал:

Зазоры 1.5 мм

Ширина обоих фасадов какая?

 

[137николай 0]

2 минуты назад, Dr_Pilulkin™ сказал:

 137николай, если честно, мне вообще данная конструкция тумбы не нравится, мнение. 

А какую другую в угол, если кухонька маленькая и нужен каждый см. А это, можно сказать, единственный нижний шкаф.

Фасады 447 и 397.

[`Алексей 1 020]

5 минут назад, 137николай сказал:

Фасады 447 и 397.

Позже вечером отвечу, пока некогда.

[`Алексей 1 020]

Если ещё актуально. Не совсем понял  конструктив Вашей угловой тумбы. Откуда Вы взяли  размеры фасадов? Для примера. При таких размерах кинематика петель позволяет открывать двери с радиусами на внешних торцах 3 мм независимо друг от друга, но нужна тщательная регулировка дверей в вертикальной плоскости.  Зазоры между дверями можно уменьшить регулировкой петель. Установленные врезные или самоклеющиеся демпферы на дверях потребуют уменьшения размеров.

Зазоры_.pdf

Изменено 15 декабря, 2020 пользователем `Алексей

[137николай 0]

18 часов назад, `Алексей сказал:

Если ещё актуально. Не совсем понял  конструктив Вашей угловой тумбы. Откуда Вы взяли  размеры фасадов? Для примера. При таких размерах кинематика петель позволяет открывать двери с радиусами на внешних торцах 3 мм независимо друг от друга, но нужна тщательная регулировка дверей в вертикальной плоскости.

Зазоры_.pdf

В 14.12.2020 в 16:32, `Алексей сказал:

Спасибо. Чисто математически с помощью Пифагора я зазор уже просчитывал, только получился он у меня 4,6 почему то. Меня интересовало поведение петель - не заносят ли они фасад от себя? Если с тыльной стороны фасада сделать фаску, то должно быть лучше?

Размеры короба под эти дверки у меня 419 и 469. Я подогнал их под стандартную ширину фасада. Несколько мм в плюс или минус погоды не сделают. Можно, конечно, вогнать в более красивый размер 420 и 470 с запасом на демпферы.

Как ведут себя блюмовские на 170 ? Не выбегают?