Дефекты покраски

[ВSG7R 0]

Добрый день. Изготовил лестницу и крашу краскопультом. Материал сосна. 

Наношу сначала 6рунтовочный слой ну лаком, разбавленным 646 растворителем, затем покрываю краской на водной основе parade, после сушки, наношу слой лака. И вот при финишном нанесении на дереве проявляются темные полосы, указанные на фотографиях.  При окраске этих полос не наблюдалось. Борюсь уже не первый день! Подскажите, что это может быть?

[sharaev 19]

Похоже на проявление годичных колец, возможно впитывание грунта неравномерное или поверхность не отшлифована до необходимого. Перепад по высоте есть?

[dimbi4 193]

Это сосна. Что Вы хотите от неё?

[DEDAlex 1 850]

Изолянтом надо было сразу покрывать. До грунта. А так теперь будет все время смолу гнать.

[dimbi4 193]

9 минут назад, DEDAlex сказал:

Изолянтом надо было сразу покрывать

Изолятор лишь разновидность грунта, основных проблем отделки сосны он не решает.

[ВSG7R 0]

Шлифовал хорошо, до гладкой поверхности зерном Н10. В местах появления этих полос перепадов нет. Самое неприятное, что вылазит в самом конце, после лака. 

А как от смолы избавится? Может грунтю не так?

[dimbi4 193]

Не совсем понятна система отделки . На какой основе и скольки компонентные материалы? Кто Вам посоветовал такую систему?

[DEDAlex 1 850]

40 минут назад, dimbi4 сказал:

Изолятор лишь разновидность грунта, основных проблем отделки сосны он не решает.

Ну-ну! Это можете кому другому рассказывать, но не мне.

Если вы конечно не путаете изолятор для дерева (смолистого) с изолятором для МДФ. Так да, это разные вещи и у них разные задачи.

Так что прежде, чем давать такие оценки, учите матчасть.

ЗЫ: Так-то в целом согласен, что система не выдерживает никакой критики: грунтую "ну лаком, разбавленным 646-м", потом водник, вероятнее всего с никакущей укрывистостью, а потом опять "ну лак"

Изменено 12 апреля, 2021 пользователем DEDAlex

[dimbi4 193]

6 минут назад, DEDAlex сказал:

учите матчасть

А давайте Вы будете учить матчасть и

 

7 минут назад, DEDAlex сказал:

кому другому рассказывать, но не мне

В чем Ваш аргумент?

[DEDAlex 1 850]

Ну, начинается:

 

Мой аргумент в моем опыте. В дальнейшем споре с вами не вижу для себя смысла, да и ТС это навряд чем поможет, как я уже добавил в предыдущем посте.

[dimbi4 193]

1 минуту назад, DEDAlex сказал:

Мой аргумент в моем опыте

И это всё? Жиденько получилось.

[ВSG7R 0]

А где эту мат часть в краткой выжимка взять? Можете плюнуть в меня ссылкой? 

И да, согласен, что система покраски так себе.

[ВSG7R 0]

 

Эх, поругаться сумели, а помочь - нет!

Изменено 13 апреля, 2021 пользователем ВSG7R

[dimbi4 193]

2 часа назад, ВSG7R сказал:

Эх, поругаться сумели, а помочь - нет!

Это всего лишь форум , а не скорая помощь. Я Вам задал вопрос , где Ваш ответ?

[ВSG7R 0]

Грунт: лак hesse thixo-pur DE 433-4 1/1 с растворитель646

Окраска: краска интерьерная латексная в/д моющаяся parade prolatex e3 база А разбавленная водой

Лакирование: тот же лак 3/1 тот же растворитель 646

Грунт: лак hesse thixo-pur DE 433-4 1/1 с растворитель646

Окраска: краска интерьерная латексная в/д моющаяся parade prolatex e3 база А разбавленная водой

Лакирование: тот же лак 3/1 тот же растворитель 646

[dimbi4 193]

Если Вы хотите получить ровный цвет необходимо использовать однотонный грунт , в Вашем случае белый.  Прозрачный самогрунтующийся лак для образования однотонной подложки не подходит. Почему водорастворимая краска?Уже то что она моющаяся не предполагает покрытие сверху лаком. Логичнее было взять двух компонентную полиуретановую.Почему 646 ? К подобным лакам идут свои растворители или акриловые универсальные ( типа GARAGE 2K) . То что Вы сделали называется : эксперимент. Чтобы изменить результат ,необходимо поменять условия. А видимость полос может появляться после лака с более высокой степенью глянца (тени)