Сравнительный тест программ для раскроя

[gektor1981 15]

Предлагаю провести сравнительный тест программ для раскроя листового материала.

Задача: найти программу которая разместит все детали на одном листе размером 2600*1800

Ширина режущей части (пилы) - 3 мм

Обпил по периметру не требуется

Детали:

1) 400*400 - 6 шт (не вращать)

2) 495*495 - 6 шт (не вращать)

3) 270*320 - 10 шт (не вращать)

4) 150*450 - 17 шт (можно вращать)

Детали подбирал таким образом чтобы была возможность разместить их на одном листе.

В идеале должен получиться вот такой раскрой, или подобный ему, главное чтобы все детали поместились в один лист.

Сделано в Cutting 2 вручную.

А вот какой раскрой делает Cutting 2 в автоматическом режиме без вмешательства человека.

Дополнительно: направление первого пила (а в cutting 2 есть возможность его выбора) оставил произвольным, то есть на выбор искусственного интеллекта.

[Mad Max 257]

Предлагаю провести сравнительный тест программ для раскроя листового материала.

Программа тебя обыграла: твой раскрой можно только лобзиком пилить...  ;)

[gektor1981 15]

Если немного сдвинуть детали №4, то можно и на форматнике.

Издержки ручного кроя.

Изменено 2 октября, 2009 пользователем gektor1981

[Mad Max 257]

Если немного сдвинуть детали №4, то можно и на форматнике.

Издержки ручного кроя.

Я тоже как-то вручную пробовал, а сейчас у меня заказ на 7 листах 2750*1830... лучше пусть будет немного остатков, чем вручную в пятнашки играть. Программы тоже себя по-разному ведут... Кстати, еще большую головоломку преподносят не программы, а распиловщики (то обрез разный, то деталь не так вырежут и пр.) :rolleyes: .

[evgeniy256 525]

Предлагаю провести сравнительный тест программ для раскроя листового материала.

Задача: найти программу которая разместит все детали на одном листе размером 2600*1800

Ширина режущей части (пилы) - 3 мм

Обпил по периметру не требуется

Детали:

1) 400*400 - 6 шт (не вращать)

2) 495*495 - 6 шт (не вращать)

3) 270*320 - 10 шт (не вращать)

4) 150*450 - 17 шт (можно вращать)

Детали подбирал таким образом чтобы была возможность разместить их на одном листе.

В идеале должен получиться вот такой раскрой, или подобный ему, главное чтобы все детали поместились в один лист.

Сделано в Cutting 2 вручную.

А вот какой раскрой делает Cutting 2 в автоматическом режиме без вмешательства человека.

Дополнительно: направление первого пила (а в cutting 2 есть возможность его выбора) оставил произвольным, то есть на выбор искусственного интеллекта.

Программа 2D-place смогла уместить всё кроме одной детали 270*320мм или двух деталей 150*450мм (зависит от настроек параметров разложения).

[Стальнет 16]

Программа тебя обыграла: твой раскрой можно только лобзиком пилить...  :rolleyes:

Та негони, леко пилится его раскрой!

[gektor1981 15]

хотелось бы результаты посмотреть

[Butch 1 486]

Cutting 3 - все кроме 495х495 - 1шт Cutting3.PDF

eCutout - все кроме 400х400 - 1шт eCutout.PDF

Астра Раскрой 4.2 - все кроме 495х495 - 1шт Астра_Раскрой_4.2.PDF

[Kirs 0]

Раскрой сделаный в ручную придется лобзиком пилить по ширене листа, там есть запас в 4мм, дальше на форматнике. В автоматическом сразу на форматнике. Я бы предпочел 2 вариант раскроя. Остаток второго листа под другой заказ полежит. Если материал редкий и большим спросом не пользуется, или еще какие проблемы, взял бы первый, тем более что там не так уж и сложно 1 пропил лобзиком сделать.

Изменено 3 октября, 2009 пользователем Kirs

[Kirs 0]

Вопшем-то и этот раскрой подойдет

[alexandr1977 0]

попробуйте в этой программе OptimumDemo.rar

[amikemaster 246]

Задача: найти программу которая разместит все детали на одном листе размером 2600*1800

Ширина режущей части (пилы) - 3 мм

Обпил по периметру не требуется

Детали:

1) 400*400 - 6 шт (не вращать)

2) 495*495 - 6 шт (не вращать)

3) 270*320 - 10 шт (не вращать)

4) 150*450 - 17 шт (можно вращать)

А вы площадь деталей не пробовали вычислить и площадь листа ?

площадь деталей = 4,44 м.кв.

площадь деталей + 10% (отходов) = 4,89 м.кв.

площадь листа (ваш размер) = 4,68 м.кв.

[DED_Moroz 145]

Программа тебя обыграла: твой раскрой можно только лобзиком пилить...

Если немного сдвинуть детали №4, то можно и на форматнике.

Издержки ручного кроя.

Когда делал раскрой в катинге, этот нюанс добивал.

Но потом нашёл выход. :rolleyes:

до размещения детали 4, щёлкнуть мышкой в месте указанном стрелкой.

Прога отметит полосу как остаток. Можно дальше разлаживать детали.

[nikin 7]

Когда делал раскрой в катинге, этот нюанс добивал.

Но потом нашёл выход. :rolleyes:

до размещения детали 4, щёлкнуть мышкой в месте указанном стрелкой.

Прога отметит полосу как остаток. Можно дальше разлаживать детали.

НАРОД.

А среди вас есть или были распиловщики?

Здесь всё и без обсуждения видно. Пилится легко и просто.

А Cutting если больше 2-х листов раскроя, то последний плохо раскладывает. Обязательно нужно его переделать. А остатки такие "в огонь". Если вы зарабатываете, делая мебель, то остатков столько скапливается, что эти остатки - отходы. :rolleyes:

А обпил листа сколько задан? Ответ нашел. Я как бывший распиловщик :-) и как человек с высшим образованием :-) считаю, что без обпила нельзя.

Изменено 4 октября, 2009 пользователем nikin

[gektor1981 15]

Я потому и размер листа задал 2600*1800. Без обпила он идет 2620*1830.

Говорю как бывший распиловщик, мебель изучать начал именно с распиловки.

Изменено 4 октября, 2009 пользователем gektor1981

[Nickolay 1]

Торцовка обычно идет по 10мм с каждой стороны, этого вполне достаточно!

[gektor1981 15]

Торцовка обычно идет по 10мм с каждой стороны, этого вполне достаточно!

Обычно, но не всегда.

Как-то закупили ДСП с поганым покрытием, которое обпиливать приходилось по 50 мм.

[rayven 0]

bCUT 2.2

[evgeniy256 525]

Пока лидирует программа 2D-place: не смогла уместить одну деталь 270x320 <_<

http://forum.sdelaimebel.ru/topic4702.html...ost&p=52505

[technos 32]

bCUT 2.2

Обратите внимание, что условия исходной задачи на Вашей карте раскроя не выполнены.

***

Позволю себе пару общих замечаний по вопросу:

1) Вряд ли правомочно тестирование специально подобранного набора деталей. Настоятельно рекомендую всем тестировать программы не на специально подобранном списке деталей и не на чужих тестах, а только и исключительно на своих заказах. Увидите разницу.

2) По каким еще параметрам проводилось тестирование? Например, замерялось время на раскрой предложенных карт в цеху? Т.е. проводился ли хронометраж времени, затраченного на вырезку предложенных вариантов? Или разве время раскройщиков ничего не стоит? Переустановка упоров на станке, кантовка листа - это все учтено?

Что дешевле - потратить 2-3 мин. на ручное редактирование карты раскроя в офисе или лишние 10 минут на вырезку в цеху?

3) Оценивать раскрой по одной карте раскроя - это правильно? Оцените затраты времени, материалов и пр. в течение дня - вот это будет результат.

Изменено 7 октября, 2009 пользователем amikemaster

[rayven 0]

Обратите внимание, что условия исходной задачи на Вашей карте раскроя не выполнены.

***

Не совсем понятно, какие именно условия не выполнены: размер листа, торцовка, толщина пилы, количество и габариты деталей с признаком вращения?

На лист не влезло 2 детали. Они показаны в списке. Деталь отмечена оранжевым

[technos 32]

Не совсем понятно, какие именно условия не выполнены:

Из условий задачи:

"3) 270*320 - 10 шт (не вращать)"

[evgeniy256 525]

Обратите внимание, что условия исходной задачи на Вашей карте раскроя не выполнены.

***

Позволю себе пару общих замечаний по вопросу:

1) Вряд ли правомочно тестирование специально подобранного набора деталей. Настоятельно рекомендую всем тестировать программы не на специально подобранном списке деталей и не на чужих тестах, а только и исключительно на своих заказах. Увидите разницу.

По моему мнению, не важно подобраны детали специально или нет. Есть конкретный частный случай набора деталей, если какая-то программа сможет уложить все детали на один лист, то наверняка и при ином произвольном наборе деталей эта же программа покажет наилучший результат. Хотя, для максимальной чистоты эксперимента, желательно тестировать на нескольких различных наборах деталей и форматах листов.

2) По каким еще параметрам проводилось тестирование? Например, замерялось время на раскрой предложенных карт в цеху? Т.е. проводился ли хронометраж времени, затраченного на вырезку предложенных вариантов? Или разве время раскройщиков ничего не стоит? Переустановка упоров на станке, кантовка листа - это все учтено?

Что дешевле - потратить 2-3 мин. на ручное редактирование карты раскроя в офисе или лишние 10 минут на вырезку в цеху?

3) Оценивать раскрой по одной карте раскроя - это правильно? Оцените затраты времени, материалов и пр. в течение дня - вот это будет результат.

1. Если, например, заказывать раскрой на стороне, то безразлично сколько времени потратят люди его выполняющие. Важно максимально плотно уложить нужные детали на минимальное количество листов.

2. Нужно ориентироваться по ситуации. Если раскроечный станочный парк загружен далеко не на максимум, то без разницы будет лист кроиться (усредненно) 1 час ровно или 1 час и 15 минут. Когда же выгоднее кроить быстрее в ущерб экономии материала, в программе раскроя производятся соответствующие настройки.

[Стальнет 16]

Суть раскроичных програм одна и таже и при каждом повторном раскладе одной и тойже деталировке в основном они будут раскладывать по разному. Одно их различает, это функции и степень сложности ею управлять. Мое мнение , как распиловщика в прошлом, качество карты раскроя и в какойто степени и раскроя, зависит в основном от человека который управляет програмой раскроя, для меня самая простая и подходящяя для этого програма это кутинг2.

[evgeniy256 525]

Суть раскроичных програм одна и таже и при каждом повторном раскладе одной и тойже деталировке в основном они будут раскладывать по разному. Одно их различает, это функции и степень сложности ею управлять. Мое мнение , как распиловщика в прошлом, качество карты раскроя и в какойто степени и раскроя, зависит в основном от человека который управляет програмой раскроя, для меня самая простая и подходящяя для этого програма это кутинг2.

Специально попробовал разложить одни и те же детали несколько раз подряд (в 2D-Place). Карты раскроя абсолютно одинаковые. Иначе и быть не могло, ведь программа действует каждый раз по одному и то му же алгоритму. Для чего использовать в алгоритме какой-то элемент случайности (псевдослучайности)?