Печать деталировки в Bcad

[maoti 2]

Сервис для печати деталировки из отчета bCad в более "читаемом" виде )

https://bcad-details-print.onrender.com/

[maoti 2]

Попробуйте напишите отзыв ))

[Алексей Казанский 538]

12 минут назад, maoti сказал:

Сервис для печати деталировки из отчета bCad в более "читаемом" виде )

https://bcad-details-print.onrender.com/

Более "читаемый" не значит более информативный.
В представленной форме я вижу несколько недостатков:
1) Нет ясности о фигурных панелях, в частности о схеме кромления таковых.
2) Нет ясности о материалах торцов если прямоугольная панель имеет спил угла под цоколь.
3) Нет информации о комке. Предполагается что рабочий изначально должен знать "Белая".  В частности - не ясно какая толщина кромки.
4) Из такой формы деталировки не понятно - размеры даны с учётом кромки или без неё если рабочий предварительно этого не знает.
5) Не понятно в чём лучшая читабельность если в деталировке детали не отсортированы по материалу, коду, наличию или отсутствию кромки или прочей обработки, например наличию вырезов.
6) Обозначение кромок "полосками" представляет собой частный случай когда используется очень ограниченное количество кромок. Подойдёт для небольших компаний.
В общем-то современный bCAD-Мебель позволяет настроить разные формы Отчёта и выбрать любую из списка в зависимости от ситуации. Далее можно сделать экспорт в Excel и получить внешне аналогичную форму. 

 

[Алексей Казанский 538]

Попробовал загрузить csv-файл Отчёта, но получил ошибку связанную с ограничением по весу.

[maoti 2]

Это как раз таки и удобнее для рабочего, большинство привыкли к раскрою Кузнецову. И там толщина явно указана 0,4 или 2. О 1мм кромке здесь речи не идет. А современный bCad, его отчет, неудобный. У меня опыта в мебели более 15 лет. И я это уверенно заявляю )). А вообще спасибо за внимание )). bCad не ругаю, все равно люблю его.

3 минуты назад, Алексей Казанский сказал:

Попробовал загрузить csv-файл Отчёта, но получил ошибку связанную с ограничением по весу.

Что это за отчет такой ? больше 10 mb ?

[Алексей Казанский 538]

18 минут назад, maoti сказал:

Что это за отчет такой ? больше 10 mb ?

Я попробовал загрузить отчёт из bCAD3.10 в виде файла csv размером в 4кб и аналогичный из bCAD4 размеров 1кб. А вот почему сервис ответил мне ошибкой не верно определив реальный размер обоих файлов - вот это вопрос.) Вообще интересно, прежде чем выкладывать сервис на форум - прошёл ли он какое-то репрезентативное тестирование?

22 минуты назад, maoti сказал:

Это как раз таки и удобнее для рабочего, большинство привыкли к раскрою Кузнецову. И там толщина явно указана 0,4 или 2. О 1мм кромке здесь речи не идет. А современный bCad, его отчет, неудобный. У меня опыта в мебели более 15 лет. И я это уверенно заявляю )). А вообще спасибо за внимание )). bCad не ругаю, все равно люблю его.

Не видел статистики на счёт "большинства", но к примеру в том же западном Альтендорф совсем другие стандарты. Не думаю что цель любой компании сохранять привычки 20и-летней давности. При этом не спорю что перечисленные выше недостатки можно было бы как-то устранить, да и компании имеют право работать по старым лекалам.
Спасибо что подтвердили мою версию на счёт ограниченного количества кромок.
В свою очередь мне интересно: 1. Чем конкретно неудобен Отчёт bCAD?   2. Не удобен для чего?   3. Чем такая форма деталировки лучше чем Отчёт выдаваемый программой раскроя  bCUT?  4. Как Вы считаете, как удобнее рабочему получать информацию о схеме кромления : гладя в предлагаемую форму деталировки или или взяв в руки деталь с этикеткой - на этой этикетке?

 

[maoti 2]

Исхожу просто из практики свой работы со многими предприятиями города Н. )) Не будем брать в расчет современные предприятия которые не стоят на месте(хотя их можно пересчитать пальцами одной руки), беру большинство. Ситуация обычная, рабочая, сборщику отдают с пилы и кромкооблицовки кучу деталей с бумагами(проектами). и начинается "разбор" деталей. Как правило сборщику удобнее их перебирать именно по бумагам распиловщиков, а точнее по раскрою кузнецова. А многие дизайнеры работают в bCade. Но отчет с bCad сборщик не может прочитать. Строки кромки типа НВЛП , для сборщика просто нечитаемые )) Я сам не один раз делая мебель и отдавая сборщику деталировку из bCad после попыток объяснить ,  просто переделывал отчет или печатал раскрой с Кузнецова. Ну а bCUT вообще мало кто пользуется, по крайней мере в вышеупомянутом городе Н. )) 

[Алексей Казанский 538]

6 часов назад, maoti сказал:

Исхожу просто из практики свой работы со многими предприятиями города Н. )) Не будем брать в расчет современные предприятия которые не стоят на месте(хотя их можно пересчитать пальцами одной руки), беру большинство. Ситуация обычная, рабочая, сборщику отдают с пилы и кромкооблицовки кучу деталей с бумагами(проектами). и начинается "разбор" деталей. Как правило сборщику удобнее их перебирать именно по бумагам распиловщиков, а точнее по раскрою кузнецова. А многие дизайнеры работают в bCade. Но отчет с bCad сборщик не может прочитать. Строки кромки типа НВЛП , для сборщика просто нечитаемые )) Я сам не один раз делая мебель и отдавая сборщику деталировку из bCad после попыток объяснить ,  просто переделывал отчет или печатал раскрой с Кузнецова. Ну а bCUT вообще мало кто пользуется, по крайней мере в вышеупомянутом городе Н. )) 

Отвечу Вам на основе Ваших же слов. Итак. У вас опыт работы в мебели более 15и лет.  При этом Вы говорите что "Как правило сборщику удобнее их перебирать именно по бумагам распиловщиков, а точнее по раскрою кузнецова". Возникает вопрос: почему в предлагаемой форме деталировки для удобства сборщика детали не отсортированы ни по какому принципу, хотя эта форма позиционируется как "более читабельная"? Возникает второй вопрос: если к примеру забивать гвозди удобно молотком, а не иным инструментом для этого не предназначенным, то почему должно быть удобно использовать Отчёт программы для проектирования в качестве схем кромления деталей после их распиловки? Ответ прост: если бы использовался Отчёт выдаваемый программой раскроя (которая идёт в комплекте с bCAD), то тогда нельзя было бы обвинять Отчёт bCAD в его "неудобстве". Тем более что проблема кромления возникает непосредственно после раскроя, а не раньше и не позже. И именно отчёт программы раскроя более всего подходит под определение "бумаги распиловщиков" о которой Вы сами пишете. Отчёт bCAD никак не является "бумагой распиловщиков".
Тут ещё не совсем понятно почему сборщику удобнее перебирать детали по бумагам распиловщиков. По-моему сборщику удобнее перебирать детали по схеме сборки (не говоря уже об удобстве этикеток).

7 часов назад, maoti сказал:

А многие дизайнеры работают в bCade. Но отчет с bCad сборщик не может прочитать.

А Отчёт bCADа  как бы не его, сборщика, документ. На то и существует понятие "схема сборки" которая в bCAD делается достаточно хорошо, если конечно дизайнеры/конструкторы умеют её делать.  Хотя странно, чего там понимать если в Отчёте есть размеры детали, направление текстуры, то понять Низ, Верх, Левый, Правый - не на много сложнее чем пару полосок над цифрами.
 

7 часов назад, maoti сказал:

bCUT вообще мало кто пользуется, по крайней мере в вышеупомянутом городе Н

Странно. bCUТ на порядок имеет больше возможностей чем Раскрой Кузнецова и имеет настраиваемую форму Отчёта. Тем более что идёт в комплекте с bCAD, если конечно последний у вас лицензионный ....)   И конечно тот кто готовит документы для цеха должен иметь квалификацию не уровня Ровшана или Джамшута)
Вот что не понятно: зачем нужен сервис конвертирующий Отчёт bCAD в форму под Кузнецова если из bCAD есть в раскрой Кузнецова прямой экспорт?