потайные петли взамен обычных

[CHUPAKA 0]

вот такие петли в мдм нашел

Могут ли они служить альтернативой обыкновенным петлям?

В мдм сказали, что они предназначены для крепления складных зеркал (дсп с закрепленным на нем зеркалом весит не мало, значит по весу петля проходит, но может кто знает какие-либо их критичные недостатки, например малый ресурс циклов открываний-закрываний по сравлению с традиционными петлями или еще чего)_

[Al_ 356]

вот такие петли в мдм нашел

Могут ли они служить альтернативой обыкновенным петлям?

В мдм сказали, что они предназначены для крепления складных зеркал (дсп с закрепленным на нем зеркалом весит не мало, значит по весу петля проходит, но может кто знает какие-либо их критичные недостатки, например малый ресурс циклов открываний-закрываний по сравлению с традиционными петлями или еще чего)_

1. "Обыкновенным" не могут служить заменой, если под обыкновенными понимаются 4-х шарнирные, то они дотягивают фасад и фиксируют фасад в определенном положение (угол открывания).

2. Для ДСП непригодны, т.к. разрывают дсп.

3. Специальное крепление предназначенное скорее скрыть механизм открывания и то не для частого открывания.

[CHUPAKA 0]

В мдм сказали, что они предназначены для крепления складных зеркал (дсп с закрепленным на нем зеркалом

2. Для ДСП непригодны, т.к. разрывают дсп.

был подобный опыт? может недостаточное кол-во петель было установлено?

[Tola10 64]

Альтернативой быть не могут. Вам правильно ответили. Они служат для установки в торец ДСП, для сопряжения двух (лежащих в одной плоскости) панелей, на пример у трюмо, с наклейкой на них зеркала.

[gslava 1]

Данные петли устанавливаются в торцы деталей.

Что значит использовать в качестве альтернативы обычным петлям? Если по конструкции вашего изделия они подходят, то почему-бы и нет. Но чаще всего их используют не с ЛДСП, а с массивом дерева.

Крышка этого бара установлена на такие петли.

Изменено 15 февраля, 2010 пользователем gslava

[Arsen Isaev 76]

1. "Обыкновенным" не могут служить заменой, если под обыкновенными понимаются 4-х шарнирные, то они дотягивают фасад и фиксируют фасад в определенном положение (угол открывания).

Согласен! Но понятие "Обыкновенные" - очень широко. Ведь существуют системы открывания фасада без ручек, Tip-on, например. У Hettih тоже варианты есть... Здесь они никак.

2. Для ДСП непригодны, т.к. разрывают дсп.

Несогласен. Были случаи, ставил. ДСП не рвет. При понимании, что ты делаешь... Но геморроя - хоть отбавляй! По поводу веса - сложный вопрос. Ощущение ненадежности наступает, как только берешь их в руки. Маленькие фасады (спрятать DVD стойку, или мини ячейку в стеллаже) - не вопрос, но кухню на них я бы не делал...

3. Специальное крепление предназначенное скорее скрыть механизм открывания и то не для частого открывания.

Мой мозг под воздействием пива не смог разобрать смысл сего предложения, учитывая, что в не нет ни одной запятой :dash:

[zerok 429]

был подобный опыт? может недостаточное кол-во петель было установлено?

Владислав ставил на "журнальный столик - трансформер" на столешницу.