Nesnakomez

Желаю заиметь вот такого плана стол: Самостоятельно я полностью его боюсь не осилю, но вопрос в другом. Теряюсь в выборе материала для крышки. Во первых нужен цвет, чтобы сгармонировать с остальной мебелью. Мебель на кухне в серых тонах. Дерево(визуально) будет инородной деталью интерьера. Придется красить в цвет? А что с крышкой? Насколько механически устойчивым покрытием окажется крашеная поверхность? Использовать пластик? Как тогда отделать торцы? Не хочется все слишком остроугольное. Не эргономично и не красиво. По дереву хоть фрезой можно пройтись по углам. Шпон в сером тоне??? Может воо

Ну вот.. А то говорят, что куча аналогов блюм/хеттик того же качества. Зачем ящик то менять? Или это типа "тандембокс"? Если ящик обычный из ЛДСП, просто заменить ту направляющую. которая вышла из строя(если проблема действительно в направляющей и Вы сами не можете восстановить ее работу.) Ящик снять и по очереди отдельно проверить работу обеих направляющих.

У меня около трех было и ничего. Тоже тупой угол. На шкафчиках навесных лучше сразу посмотреть параметры подвесов. А нижние зачем в паз? Если есть возможность прогнать проект через соответствующее программное обеспечение можно и сразу. Так присадка все равно же на производстве на станке. Вы же если будете делать еврозапил, все равно не сами будете делать. вот и спросите о возможности у тех кто будет делать.

Aleksij, Как же регулировать уровень этого комода в случае неровного пола? Вы в торцах вертикальных опор ставите регулируемые пятки, или вообще без регулировки?

Ну так на похожей конструкции комода(6 ящиков) роль вот тех вертикальных связей с лицевой стороны(которые мне совершенно не нравятся) у меня играют горизонтальные. Конечно это не совсем правильно. С точки зрения увеличения жесткости как раз нужно вертикально. но это не очень удобно в эксплуатации и не очень эстетично выглядит. И задняя разрезная стенка несколько снижает жесткость. А почему Вы считаете, что на кухонных тумбах нужны горизонтальные связи под столешницей, а в комоде можно и без них? Как по мне это та же самая тумба...

просмотренные варианты в сети дают мне право полагать, что "стандартных" вариантов, как таковых нет :pardon:

Aleksij, Таких эксцентриков я не встречал. нужно будет посмотреть в продаже. У меня вариант посложнее, такой себе колхоз: длинные цельные шканты насквозь через среднюю стенку, чтобы вошли в обе связи а обычными эксцентриками посередине(со смещением друг относительно друга. чтобы обоим хватило места.) Горизонтальные связи - на случай, если ящики будут тяжелыми, чтобы не обтягивало боковые стенки. Только сам ящик получается почти 5 кг. И одно и другое и третье :) Да. по аналогии с кухонными тумбами. Это придает дополнительную жесткость верхней части, ну и крепить крышку проще. Про комоды я на

по три: без учета фасадов и всего остального, сами ящики: 80, 280, 280. Удельным весом белья - основное содержимое комода я конечно не озадачивался, но думаю, что вес ящика вместе с бельем кг на 20-30 потянет. А там пути господни неисповедимы. Максимально допустимая нагрузка на направляющие~45кг. Лучше отталкиваться от этого максимума. Учитывая распределение нагрузки, полагаю, что 10мм донышка из ДСП хватит. зарежу все стороны в паз. боковины ящика из 18 ЛДСП. так же как и корпус комода. Но сопромат таки похоже придется вспоминать на будущее. Соберу сам, так что сборщики не обидятся :) Задача

Речь о конфирматах для всех соединений не идет. Конфирматы можно использовать для невидимых поверхностей. Не вижу смысла ставить там эксцентрики. Уж для использования эксцентриков не вижу никаких проблем в плане "опытности" На них проще даже собирать(присаживать самому вручную сложно). На эксцентриках(блюмовских) уже собирал коробки: Я писал про опыт конструкций типа комода. Ведь почти все делают на глазок, без расчета конструкции на механические воздействия, а лишние(избыточные) жесткости - это лишние затраты, лишний вес. Ну и собственно шканты и эксцентрики - совсем не взаимоисключающие эл

Да, мозг таки еще перегружен :)

Aleksij, Вариант конечно несколько колхозный :) И что. ни разу шурупы не встретились? Шляпки шурупов сильно выворачивает? Субъективно это не лучший вариант :)

Я вот думаю, стоит ли добавить горизонтальные связи между первым и вторым ящиками, чтобы боковины в средней части не слишком гуляли

С чего бы ему прогибаться? Если под дном 6 ножек? по две на вертикальную стойку

симметричность крепежных отверстий и недостаточная толщина средника для вхождения шурупов по осям симметричных отверстий. Предполагаю три варианта: 1. Смещать направляющие по высоте с противоположных сторон, соответственно смещать позиции направляющих на боковинах соседних ящиков. 2. на противоположных сторонах точки крепления направляющих можно было бы смещать по глубине. Но отверстий мало в отличии от тех же тандемов. Можно было бы самостоятельно добавить отверстий. но этот вариант мне не нравится однозначно. 3. Менять позицию направляющих по глубине на противоположных сторонах средника. Нап

А как у Вас направляющие для верхних ящиков крепятся на одной общей средней стенке?