Aleksij

Ну, наверное, не "адекватно", а аналогично, тогда вроде наблюдается смысл в этой фразе... Вообще-то вопрос " А про такую прогу "bCAD" слыхивали ли когда? " был адресован коллеге Gisin87, ну и призыв к внимательности - к нему же, а ваша фраза " Ключевая особенность в названии ветки. " как раз в качестве объяснения к этому призыву... Коллеги! Ваши высказывания полезны, когда они уместны и своевременны. Если вы заметите, то тема была создана ЧЕТЫРЕ года назад (и даже скоро как ПЯТЬ лет ...) , когда я был удивлён неумением проги bCAD выполнять обещанные её разработчиками действия

А про такую прогу "bCAD" слыхивали ли когда? Нда, коллега, повнимательнее имеет смысл быть...

Просто говорить - пустое! Надо пробовать, делать, изучать... желательно во время реальной работы... "когда жисть заставляет".

Тут основное "мы не умеем"... На самом деле (как уже и говорил) Inventor (если он "голый" - без того обвеса "Woodwork for Inventor" ) трудно использовать, как прогу для проектирования мебельной текучки, ну когда сегодня одно, а завтра такое же, но с другими размерами. Но если создать для себя библиотеки, правила, и самое главное придумать удобный сценарий использования этого всего, то тогда да - параметризация и "правилизация" - это то, без чего обойтись не удастся. По изменившемуся роду продукции сижу сейчас в инвенторе - ужо очень подходяшша она для изделий из листового метал

Да нету в этой фразе дискуссии на эту тему (точно на этом мозоли на всех 20 пальцах уж у многих натёрлись, и это для некоторых уже с учётом одного отрезанного на форматнике)... ...ну не у всех. Например, "бухат", застрял ещё на "докрымских" временах... мало конечно именно что адекватных, а не самопиарщиков, типа этого зиновьева (каждой бочке затычка)... А так вот наиболее (на мой взгляд) адекватные уроки у Артура Одрова (Артур Одров). Про "сценарий" я имел ввиду порядок работы и способы применения Inventor, как инструмента для построения 3D модели, причём с учётом с

Неее, ребяты! Inventor ("голый" во всяком случае) для корпусной мебели - как-то тяжеловат ... спец.мебельная прога поудобнее будет. Если только действительно использовать параметризацию - тогда да. Но вот только это совсем другая история, совсем не та, что показана выше, И iLogic мож имеет смысл использовать. Ну как минимум механизм блоков для присадки - так точно нужно применять (тогда и не будет "конфуза" во время образмеривания присадки, когда шаг оказывается отличным от "32"). И вот что опыт показывает - лучше строить эскизы для элементов, зависимые друг от друга (по иерар

Неужто эти "монстры" так достали?

Наверное, это всё таки не "сокращённо от высшая мера социальной защиты"... Так бывает (иногда ли?) - что отделкой бани занимается специалист с высшим образованием... Но главное, и это хорошо - вы и ваш заказчик нашли друг друга! ... возможно, правда, что она чего-нибудь из вас "недовыпила" или рассчитывает, что к весне вы ещё "нагуляете"...

Там не просто так "плавятся" стоит третим номером после "Теряют контакт, греются". Самое неприятное в прижиме провода винтом в том, что, например, алюминиевый провод натурально "плывёт" под винтом - прижим со временем ослабляется даже если провод неподвижен, "контак теряется" и чем дальше, тем быстрее. Немного похожая проблема с медным многожильным проводом, если после его зачистки от изоляции дополнительно не скрутить "разлохмаченность" (в идеале - облудить), а вот медный жёсткий одножильный поджимается винтом достаточно прочно. А на счёт "скрутки" - многожильный провод скручивается так, ч

Вот он типичный псакинг, выраженный в математическом виде! Но мы то знаем, где эта псака порылась:

88ой действительно бывает разный. Например: 88-П2 «Поролон-2» клей водостойкий для поролона и мягкой мебели или резиновый марки 88-СА , 88-НП ещё 88-Н ..., или вот Момент 88... уверен - найдёте и ещё какие-нибудь модификации

Программа - она тогда будет "поудобнее", когда вы её использовать научитесь... Так шта с "интуитивно понятным" интерфейсом придётся поискать... а кроме интерфейса и описалку какую-нить, с видеоуроками желательно, пригодились бы на первых порах... Короче: базисы-быкады - не та тема....

Ой... у нас такого уже тоже ездиет... не понимаю - как оно "ездиет" по нашим то дорогам... да и по идеальным, но с "лежачеполицейскими" тоже как-то не особо не поездишь...

Да чего ж в ней хорошего?... :no: (требовалось быстро, тупо и ... «не для себя»)... Приходится... Если аккуратно, то электролобзиком - труда не составляет... Ну да, действительно - так проще всего. Уголок можно использовать и другой..., но конкретно для этой "модели" пришлось с помощью этого уголка регулировать прямоугольность геометрии передней части комода - хлипкая она (относительно конечно), потому и не лучший вариант.Перед закреплением уголка на цоколе имеет смысл промерить диагонали по переду комода. Почитайте по форуму - тема использования эксцентриковой СТЯЖКИ (она ТОЛЬКО стяги

Не совсем так. Если выполнять "копирование" (хотя это уже и не копирование вовсе, а больше "подобие") с использованием копировального кольца, то расчёт и изготовление шаблона (а только с помощью промежуточного шаблона возможен такой способ копирования) гораздо сложнее, чем просто скопировать готовую деталь (или шаблон) с помощью обгонной фрезы. А если уменьшить диаметр фрезы в результате затачивания, то и шаблон придётся сделать новый. Вот-вот! Это более интересный вариант..., если конечно приходится копировать гораздо больше, чем пару-тройку деталюшек в год...