Диван. Ремни или жесткое основание

[Ekim_1 0]

Всем привет.

 

Собираюсь повторить (с некоторой степенью идентичности) вот такой диванчик:

http://www.fama.es/products/sofas-and-modulars/arianne-en-4-73.html

 

При ближайшем рассмотрении обнаружил, что поролон сидушек лежит не на жестком основании (дсп, фанера), а на мебельных ремнях.

1. Насколько обоснованно использование именно ремней, а не жесткого основания (типа фанеры)?

2. Зависит ли выбор от толщины поролона? Если 100мм, то нужны ремни, если 120мм, то можно обойтись без ремней - просто зашить фанерой?

3. Имеет ли смысл на сидушке делать сендвич из, например, трех слоев поролона с разной плотностью - нижний 40, средний 35, верхний 30?

 

Примечания:

1. Диван предполагается использовать сугубо в гостиной. Изредка на нем кто-нибудь будет ночевать.

2. Приоритет - удобство, надежность. Стоимость - на третьем плане.

 

ПС. Руки у меня растут из нужного места. Много занимался самодельной мебелью, но к мягкой - приступаю в первый раз.

[страйк 1 172]

выбор между жестким и эластичным основанием целиком в ваших руках

я предпочитаю пружины змейки

сендвич - вещь хорошая!

[Ekim_1 0]

Я понимаю, что за меня выбор НИКТО не сделает :)

Однако, как и любой другой человек, принимающий решения, мне хочется получить консультацию специалистов - больше информации по этому вопросу...

 

Какие плюсы и минусы мебельных ремней? жесткого основания? пружин-змеек?

Правильно ли я предполагаю порядок чередования сендвича? Какие именно плюсы-минусы сендвича?

 

Если рассчитывать на "пассажира" в 100 кг весом, то достаточно ли будет 100 мм поролона (с указанными выше жесткостями) для того, чтобы он "не дожал" до жесткого основания (в сидячем состоянии)?

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Ekim_1

[страйк 1 172]

Спокойствие только спокойствие!

Если вы предполагаете диван для себя то вам и выбирать какое основание лучше.

для этого надо в магазине взять и посидеть. ВАМ.

плюсы мебельных ремней в их эластичности ,относительной дешевизне и простоте использования

минусы в том что сей элемент недолговечен и может порваться при нагрузке

во вторых сидушки на ремнях со временем начинают "гамачить" то есть проваливаться к середине

для змеек требуется усиленный каркас - как правило шипованная рамка, но зато на годы вперед вы счастливы , и нагрузка на змейки гораздо выше

жесткое основание наиболее надежно но оно "жесткое" и это не всех устраивает

сендвич собирается из разных слоев ППУ плотностью не ниже 25 кг\м3  

гораздо большую роль играет жесткость ППУ  (второе число в маркировке)

сендвич тоже сугубо индивидуальная вещь , по аналогии с матрасами ,которые в каждом мебельном магазине на каждом шагу)

для 100 кг "пассажира" 100 ППУ мало -если это не HR 4540 например 

[Ekim_1 0]

Вау! Чувствуется ОТВЕТ спеца, а не _ответ-отмазка :)

Уже спасибо! Большинство вопросов понятно.

 

Правда, лень идти и искать в магазине разные варианты... :) Да, и, думаю, что нюансов там много... типа "кто-то ставит ремни и латекс, а кто-то пружины и сендвич..."

 

Но, все-таки, (склоняюсь к жесткому основанию - фанера 8 мм... под фанерой еще и "крестик", т.к. размер секции планирую 1м*1м) что Вы посоветуете в качестве сендвича?

 

Как Вам вариант:

- нижний слой 40мм HR4540

- средний слой 40мм HR40хх

- верхний слой 40мм HR35хх

Что такое плотность, вроде разобрался. Буковки в названии поролона тоже могу расшифровать, а вот с жесткостью - пока туман...

Если указанный выше вариант считаете приемлемым, то можете посоветовать, что поставить вместо "х"?

[Hart 1 973]

- нижний слой 40мм HR4540

- средний слой 40мм HR40хх

- верхний слой 40мм HR35хх

Если указанный выше вариант считаете приемлемым, то можете посоветовать, что поставить вместо "х"?

Хм... у вас есть возможность выбора в марке поролона жесткости при заявленной плотности?

Я бы для себя на верхний слой HS поставил. Но это я.

[walera 1 321]

Насчёт жёсткости очень приблизительно, на ощупь-до 30-мягко, 35-42-средне, 50-тугой, 65-"ваще жёсткий". Например есть марка HL4065, его хрен дожмёшь до жёсткого основания. Если есть опасения насчёт " дожать" , можно его применить в качестве нижнего слоя. А в качестве верхнего HR3535.  Кстати, даже если вы будете щупать небольшие образцы поролона, которые обычно размером с кусок хозяйственного мыла, это не даёт объективного представления-маленький кусок кажется мягче.  В маленьком куске даже 4065 можно сжать двумя пальцами, а в большом  листе подо мной лёжа он не прогибается, сидя прогибается слегка. Правда вес у меня средний, обычно чуть меньше 80 кг.

[Ekim_1 0]

To Hart и walera

 

Спасибо! Вроде нерешенных вопросов у меня не осталось...

Насчет выбора... есть одна фирмочка, которая уверяет меня, что по моему запросу доставят в течение 2 недель любую марку. А я не тороплюсь.

 

Еще раз, спасибо.

[Hart 1 973]

Насчет выбора... есть одна фирмочка, которая уверяет меня, что по моему запросу доставят в течение 2 недель любую марку.

Я понимаю, просто если выбираете HR35хх, то второе число будет 35. Нет марок HR3530 или HR3540. Если желаете 3530, то это уже не HR, а HS.

[Ekim_1 0]

Всем привет, еще раз :)

Вот, вроде определился с составом сендвича (по Вашим советам и ассортименту продавца):

Нижний слой (40мм) - HL4065

Средний слой (40мм) - HR3535

Верхний слой (40мм) - HS3530

Боковины (20мм) - ST3038

 

Прошу покритиковать! :)

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Ekim_1

[ЭСКАНДЕР 2 204]

Боковины делаем из обычного ST 2236 (хотя - не принципиально, просто дешевле)