Какую программу выбрать?

[tanya961145 0]

Я новичок в этом деле, но очень хочу научиться делать эскизы различной мебели пока что для себя. Надо обставить комнату для детей разнополых и разного возраста, еще в скоро предстоит обустройство дома-дачи. Какие посоветуете программы для разработки эскизов и последующего воплощения в жизнь задуманной мебели? готова досконально и кропотливо изучать. В прошлом был небольшой опыт работы в Автокад, немного баловалась в Про100. Почитала, программ очень много, но какую выбрать не знаю, подскажите.

[jbridge 43]

Ваш вопрос "какую программу выбрать" не имеет однозначного ответа. Каждый будет хвалить свой подход. Дам подсказку для развеивания сомнений. Возьмите придумайте любой небольшой проект и попробуйте его реализовать в разных программах. Во-первых, сразу поймете возможности каждой программы для реализации вашей задумки, во-вторых, поймете какие задачи дополнительно к основной вы еще сможете реализовать. И последнее, "баловаться" в данном вопросе не надо, поработайте "досконально и кропотливо" с каждой программой, иначе успеха не будет.

[tanya961145 0]

понятно. а что лично Вы порекомендуете?

Ваш вопрос "какую программу выбрать" не имеет однозначного ответа. Каждый будет хвалить свой подход. Дам подсказку для развеивания сомнений. Возьмите придумайте любой небольшой проект и попробуйте его реализовать в разных программах. Во-первых, сразу поймете возможности каждой программы для реализации вашей задумки, во-вторых, поймете какие задачи дополнительно к основной вы еще сможете реализовать. И последнее, "баловаться" в данном вопросе не надо, поработайте "досконально и кропотливо" с каждой программой, иначе успеха не будет.

понятно. а что лично Вы порекомендуете?

[jbridge 43]

а что лично Вы порекомендуете?

 

Да я тут уже тыщу раз об этом писал. У меня в фаворитах целая связка: AutoCAD (любой проект начинаю всегда с него) - PRO100 (деталировка корпусов) - 2D Place (карты раскроя) - Inventor (в нем моделирую трехмерку по чертежам из Автокада, Инвентор еще умеет генерировать чертежи смоделированных в нем деталей и сборок) - 3dsMax (текстурирование моделей из Инвентора). В Максе визуализацию забросил, никому не надо. Финал довожу в PRO100. Там, где я работаю, больше и не требуют, я и не заморачиваюсь. Вот пример, сделанный частично по схеме, описанной выше:

[Usadba 6]

Да я тут уже тыщу раз об этом писал. У меня в фаворитах целая связка: AutoCAD (любой проект начинаю всегда с него) - PRO100 (деталировка корпусов) - 2D Place (карты раскроя) - Inventor (в нем моделирую трехмерку по чертежам из Автокада, Инвентор еще умеет генерировать чертежи смоделированных в нем деталей и сборок) - 3dsMax (текстурирование моделей из Инвентора). В Максе визуализацию забросил, никому не надо. Финал довожу в PRO100. Там, где я работаю, больше и не требуют, я и не заморачиваюсь. Вот пример, сделанный частично по схеме, описанной выше:

Связка, мягко говоря, обширная:) Почитав форум понял, что однозначного програмного решения нет. Всегда конечно хочется остановится на одном простом и понятном продукте, а не прыгать из программы в программу) надеюсь когда-нибудь такое чудо появится.

[jbridge 43]

Связка, мягко говоря, обширная Почитав форум понял, что однозначного програмного решения нет. Всегда конечно хочется остановится на одном простом и понятном продукте, а не прыгать из программы в программу) надеюсь когда-нибудь такое чудо появится.

 

Если все, перечисленное выше, запихнуть в одну оболочку, то придется либо все сильно кастрировать, либо создать на 100% безглючное решение, а это из области фантастики. Пример тому Компас-3D. Объединили AutoCAD и Inventor. Не знаю как кому, мне ужасно не понравилось. Все время вылетает, неудобный, дерганый. Продукты Autodesk у меня стабильнее работают. Да и заказ заказу рознь. Есть такие, что я и половины своей связки не использую. Это я по максимуму старался привести пример. Использую ее не первый год, много экспериментировал с совместимостями. Остановился на этом варианте. Результатами доволен. Кстати, вместо Макса для визуализации можно использовать Showcase. Во многих случаях сразу из Инветора быстрая визуализация пойдет, когда в лом заморачиваться с текстурированием или как черновик. Каждый найдет для себя что-нибудь интересное.

Или вот к примеру такой стол. Он сделан в Инвенторе, Самый сложный элемент - крышка стола. Можно в Автокаде нарисовать профиль и путь, а в Максе доделать остальное, но в Инвенторе проще. К тому же сразу и чертежи получите. Такую крышку стола в PRO100 вы не сделаете без головняка. Вот накидал от фонаря примерчик. Виз в Showcase. 

[Usadba 6]

Если все, перечисленное выше, запихнуть в одну оболочку, то придется либо все сильно кастрировать, либо создать на 100% безглючное решение, а это из области фантастики. Пример тому Компас-3D. Объединили AutoCAD и Inventor. Не знаю как кому, мне ужасно не понравилось. Все время вылетает, неудобный, дерганый. Продукты Autodesk у меня стабильнее работают. Да и заказ заказу рознь. Есть такие, что я и половины своей связки не использую. Это я по максимуму старался привести пример. Использую ее не первый год, много экспериментировал с совместимостями. Остановился на этом варианте. Результатами доволен. Кстати, вместо Макса для визуализации можно использовать Showcase. Во многих случаях сразу из Инветора быстрая визуализация пойдет, когда в лом заморачиваться с текстурированием или как черновик. Каждый найдет для себя что-нибудь интересное. Пример сборки 

Или вот к примеру такой стол. Он сделан в Инвенторе, Самый сложный элемент - крышка стола. Можно в Автокаде нарисовать профиль и путь, а в Максе доделать остальное, но в Инвенторе проще. К тому же сразу и чертежи получите. Такую крышку стола в PRO100 вы не сделаете без головняка. Вот накидал от фонаря примерчик. Виз в Showcase. 

Занимаемся проектированием церковной мебели, иконостасов в частности. Работаем правда в очень не мебельной программе Unigraphics, просто спец кто работает, до этого в ней вертолеты проектировал)

Вот так пока не нашли оптимальное решение, нужна программа для работы с большими сборками. Фурнитура не нужна, то есть чертежи не настолько детализированные, проектируется не серийное изделие. Unigraphics очень перегруженная функциями программа. Как специалист, можете посоветуете что то, уверен, что для наших целей нужен только один продукт? Пример сборки

[jbridge 43]

Вот так пока не нашли оптимальное решение, нужна программа для работы с большими сборками.

Так Inventor вам в помощь. Или SolidWorks (тоже самое, только другой разработчик). 

В Inventor'e можно работать "снизу вверх" и "сверху в низ". Т.е., можно сначала начертить, сделать детали, а потом из них сделать сборку. А можно наоборот, сразу делать сборку из деталей, подогнать все, а потом из всего этого получить нужные чертежи. Я так обычно делаю лестницы. Трудно предугадать все подрезки в заковыристых узлах, как там ступени подрезать, балясины и т.д. А так на компе подогнал, проверил все пересечения (!!!), ну и так далее. Потом разобрал всю сборку по деталям, образмерил и вперед. Если подойти к вопросу творчески, а у вас такой человек есть, можно значительно повысить точность и скорость. У нас так. 

[Usadba 6]

Так Inventor вам в помощь. Или SolidWorks (тоже самое, только другой разработчик). 

В Inventor'e можно работать "снизу вверх" и "сверху в низ". Т.е., можно сначала начертить, сделать детали, а потом из них сделать сборку. А можно наоборот, сразу делать сборку из деталей, подогнать все, а потом из всего этого получить нужные чертежи. Я так обычно делаю лестницы. Трудно предугадать все подрезки в заковыристых узлах, как там ступени подрезать, балясины и т.д. А так на компе подогнал, проверил все пересечения (!!!), ну и так далее. Потом разобрал всю сборку по деталям, образмерил и вперед. Если подойти к вопросу творчески, а у вас такой человек есть, можно значительно повысить точность и скорость. У нас так. 

Да, юниграфикс выполняет те же функции солида, только интерфейс другой и возможностей побольше (только в мебели они не нужны). Как то кинулись изучать скетчап, но для больших сборок побоялись на него садиться.

[jbridge 43]

Да, юниграфикс выполняет те же функции солида, только интерфейс другой и возможностей побольше (только в мебели они не нужны).

1. Смысл держать тяжеловесный софт?

2. Раньше нравился Солид, но т.к. Автокад и Макс это Автодеск, решил попробовать Инвентор. Понравился больше, чем Солид.

3. Я видел, что Скетчап используют для моделирования  для визуализации (как Макс), но не для проектировки. Впервые о таком слышу.

[Usadba 6]

1. Смысл держать тяжеловесный софт?

2. Раньше нравился Солид, но т.к. Автокад и Макс это Автодеск, решил попробовать Инвентор. Понравился больше, чем Солид.

3. Я видел, что Скетчап используют для моделирования  для визуализации (как Макс), но не для проектировки. Впервые о таком слышу.

Ну солид тоже не легок.

Скетчап да, используют некоторые для проектировки, видел проекты интересные. Если наставить кучу плагинов, то можно сносно работать.

[jbridge 43]

Если наставить кучу плагинов, то можно сносно работать.

А смысл?

При установке Инвентора можно не устанавливать ненужное. И еще добавлю в пользу Инвентора. Мне он удобнее, чем Солид. Библиотека материалов общая с Автокадом и Максом. Да и интерфейс красивый, со вкусом. У Солида он какой-то детсадовский и с ГОСТом не очень. Не, Инвентор лучше.

Ну солид тоже не легок.

Моему рабочему компу 7 лет, Р45, QuadCore Intel Core 2 Quad Q9300, 2500 MHz, 8Гб DDR2, Win7 64, короче комп далеко не первой свежести. Поставил последний Инвентор 2016 (системные требования не хилые, почитайте на оф. сайте), работает, не жалуюсь. 

[cyberdyne 163]

Бред про sketchup. Не требуется там никакой кучи плагинов, кроме v-ray для визуалки. Посмотрите ветку на форуме про него, проектирую в нем. Панацеей не считаю, но мои задачи решает.

[john-t-80 0]

Всем по привету!

Народ, не сочтите за флуд, подскажите какую программу для проектирования корпусной мебели лучше всего использовать? Я в проектировании полный 0, но в сборке и установке мебели опыт имею. Приглянулась К3-Мебель, но цена смущает....

Мнение каждого учту, спасибо заранее!

[Алексей Казанский 538]

Всем по привету! Народ, не сочтите за флуд, подскажите какую программу для проектирования корпусной мебели лучше всего использовать? Я в проектировании полный 0, но в сборке и установке мебели опыт имею. Приглянулась К3-Мебель, но цена смущает.... Мнение каждого учту, спасибо заранее!

Тема выбора программы для проектирования всегда будет субъективный уклон в плане оценок программ. Более того, как правило тот кто задаёт вопрос о выборе программы не всегда представляет по каким критериям её выбирать, а ещё чаще в процессе освоения сдаёт позиции в пользу более простой, но менее функциональной программы.
 В общем, если коротко: выбор по большому счёту будет из двух программ - Базис-Мебельщик или bCAD-Мебель. Это реально два мощных профессиональных пакета для мебели охватывающих наиболее полный цикл проектирования и производства. Я начинал с первой из них, но перешёл на вторую. Выбирайте сами.)

[mebel-raum 5]

И мне нужна подсказка. Какую программу лучше поставить для рисования мебели, обязательно с размерами. САМАЯ главная причина: чтобы она весила не много!! 

 

А то поставила Автокад, у меня ноут слабый, не грузится.

Про100 пробовала, толи версия глючная, то ли что, но размеры не проставляются.

 

Жду советов.

[270370 309]

john-t-80, mebel-raum

Вам нужно определится, нужны ли Вам чертежи. Чертежи для сверления.

Раскроить материал, закромить - это сравнительно лёгкие задачи,

а вот сделать правильное (точное) сверление - проблема ещё та.....

Если это не нужно, для Ивана - самое, что ни на есть, то - PRO100.

Для mebel-raum. Простите, а конечная цель Вашего рисования какая? Ну т.е. на сколько хорош должен быть рендер?

Если действительно нужно качество, просто выкинте ноут в форточку, купите нормальную графическую станцию.

Если жалко хлам (ноут), поищите рабочую версию PRO100.

 

А вот если всё серьёзно, если нужен полный цикл производства мебели, то это конечно Базис-мебельщик или bCAD-мебельщик.

Тут я с Алексеем Казанским очень даже согласен. Можно конечно посмотреть в сторону и К3, но это уже в случае личных пристрастий.

Объясню. Базис-мебельщик и bCAD-мебельщик являются конструкторскими программными комплексами "от и до" (с оговоркой: корпусная мебель).

Конструирование изделий, раскрой материалов (в том числе погонажных), учёт материала, кромление деталей, сборочный схемы,  самое основное - сверление.

Вот те задачи, которые эти программы в разы быстрее решают всех Автокадов, Инвенторов, Солидворксов, Катей и Юниграфиксов.

И всё это потому, что изначально bCAD и Базис разрабатывались на одну единственную задачу: конструкторско - производственный комлекс создания мебели.

[Johny74 1]

Здравствуйте!
Чтоб не плодить новых тем, спрошу здесь. 

В какой из программ для проектирования мебели есть каталоги цветов ЛДСП, из которых потом делается мебель в реальности? 

То есть чтоб программа полностью могла показывать хоть венге светлый, хоть бук бавария и т.д. .... 

[PLUTon 7 548]

В какой из программ для проектирования мебели есть каталоги цветов ЛДСП, из которых потом делается мебель в реальности?

А  какие из мебельных програм (основные выделены) этого не могут?! Каталоги цветов и тп, естественно, создаются самим пользователем.

[Johny74 1]

А  какие из мебельных програм (основные выделены) этого не могут?! Каталоги цветов и тп, естественно, создаются самим пользователем.

То есть можно отобразить любой цвет в программе? 

Я имею ввиду не просто сплошной оттенок, а именно с изображением текстуры. 

[PLUTon 7 548]

То есть можно отобразить любой цвет в программе? Я имею ввиду не просто сплошной оттенок, а именно с изображением текстуры.

Да. Вот пример из программы  PRO100.

 

[Алексей Казанский 538]

В какой из программ для проектирования мебели есть каталоги цветов ЛДСП, из которых потом делается мебель в реальности? То есть чтоб программа полностью могла показывать хоть венге светлый, хоть бук бавария и т.д. ....

Если Вы говорите именно о "проектировании" и именно "мебели", а не о создании трёхмерных макетов из геометрических тел с натянутыми на них текстурами, то здесь пожалуй только программа bCAD-Мебель подходит. Посмотрите хотя бы на те библиотеки которые официально выпускаются компанией: http://www.bcad.ru/libraries/

Что тут имеет смысл сказать:

1)  Есть базы материалов ЛДСП где текстура уже задана как "материал". То есть Вы можете к примеру автоматически заменить материал у группы панелей и текстура так же автоматически заменится. При чём с учётом и лицевой стороны, и тыльной, а так же торцов.  Примеры таких библиотек:  ДСП-Trade, Азия-Decor, и т.п.

2) Текстуры взяты с реальных материалов и при этом сделаны бесшовными и в масштабе приближенном к реальному.

3) Доступны так же базы готовых фасадов с материалами под них, такие как: Компания Пан-Фасад, Юмаком, Макберри, в том числе и фасады Классика с реальными текстурами.

4) Все это может быть автоматически подсчитано в расходе материалов, выведено в раскрой, созданы чертежи с указанием где отверстие под петлю или под ручку.

5) Есть возможность подгрузить материалы того же Egger. , а так же использовать имеющиеся материалы для создания новых.

[Uncle 239]

Если Вы говорите именно о "проектировании" и именно "мебели", а не о создании трёхмерных макетов из геометрических тел с натянутыми на них текстурами, то здесь пожалуй только программа bCAD-Мебель подходит.

Почему только bCAD-Мебель, тем самым исключая Базис Мебельщик?

Все 5 пунктов, перечисленных Вами, как минимум, есть и в БМ. 

[PLUTon 7 548]

а не о создании трёхмерных макетов из геометрических тел с натянутыми на них текстурами, то здесь пожалуй только программа bCAD-Мебель подходит

bCAD текстуру наклеивает в отличии от других программ?! Сорри за сарказм  :rolleyes: 

[Алексей Казанский 538]

Почему только bCAD-Мебель, тем самым исключая Базис Мебельщик? Все 5 пунктов, перечисленных Вами, как минимум, есть и в БМ.

Вообще-то не "только", как Вы пишете, а "пожалуй только".

Возможно я ошибаюсь, но на сколько я могу знать  Базис центр не предлагает пользователям готовых библиотек материалов или фасадов от конкретных поставщиков. Я так же не слышал чтобы среди этих библиотек были классические фасады на которые автоматом выводились бы чертежи. Пример таких фасадов от Макберри на картинке во вложении. 

6м пунктом я мог бы написать про возможность автоматической расстановки фурнитуры по таким фасадам, но это не касается темы вопроса о материалах.