iLogic

[Prokhogiy 581]

дизайн суит, так ведь он гдето должен брать модели для проекта, а модели нужны с документатцией, а документация и модели идут из конструкторских прог, а в конструкторской проге для получения результата надо хотябы уметь работать, а эффективно работать, значит осваивать новые технологии, или дальше ищите альтернативную кнопку которая все за вас сделает.

у буржуев панамский канал получилось реконструировать с продуктами автодеск, у славян тумбочку нарисовать все какие то проблемы вылазять.

 

[nuget 67]

Prokhogiy,

Inventor Engineer-to-Order

[Prokhogiy 581]

ну и че? из сборки в инвенторе точно также можно через форму управлять всеми компонентами и каждой деталью в отдельности.

 

на нее есть русский язык

 

[nuget 67]

Prokhogiy, Inventor оценивается дороже. И зачем продавцу консультанту интерфейс моделирования? Задача использовать библиотечные элементы для компоновки кухонного гарнитура, и вывод отчета на печать. И поскольку, испульзуется единая база, конструктору нет необходимости воссоздавать проект с нуля.

[Prokhogiy 581]

ну так попробуйте, после расскажите насколько это удбно

[nuget 67]

Prokhogiy, зачем мне это? Я не работаю в Inventor, но мне интересно что нового появилось. С тех пор, как Autodesk приватизировал Inventor, приложение лучше не стало, а только более прожерливее. Inventor в нынешнем исполнении, потребляет ресурсы ПК на уровне Siemens NX, но при этом это приложение среднего класса, и только для платформы Win32. 

[Prokhogiy 581]

,когда мебельщики начинают разсуждать о возможностях инвертора,это вызывает по меньше мере улыбку.

самолеты с заводами проектировать ресурсов хватает.а на кухни нет

инвертор удобная, гибкая, логичная, и приятная в работе прога, учите азбуку.

[nuget 67]

Prokhogiy, у каждого свое представление о практичности. В реальности, все гораздо проще, мебельная компания просто купит прикладной софт, типа "Базис Мебельщик" или "bCAD Мебель". А если вдруг понадобиться приложение для твердотельного моделирования, самый оптимальный вариант T-FLEX CAD. По стоимости дешевле чем Inventor, и по функционалу не уступает.

Изменено 21 августа, 2016 пользователем nuget

[Prokhogiy 581]

что вы хотите от меня услышать? То что не надо себе выносить мозг инвентором?

но мне это доставляет удовольствие, будь у меня салон то использовал бы к3 или базис, может тфлекс,

не хочу переводить разговор на тему какая прога лучше, меня интересует айлоджик,

[nuget 67]

Prokhogiy, изучайте Inventor, если это вам нужно. Нет ничего плохого в стремлении познавать новое. Я считаю редактор макрокоманд iLogic одним из лучших решений.

[pkdeep 4]

Всем привет! Пользуюсь inventor 2016 для создания мебели. Делаю родительскую деталь, параметрирую что нужно и вуаля, создаю сборку из родительской и все готово) Меняй только параметры) Видео прикрепил о чем) Самое просто сделал) задавайте вопросы если что)

Осталось только придумать логику по которой будет наноситься кромка с дальнейшим выводом метража пильных размеров деталей

[Prokhogiy 581]

как спецификация выглядит в сборке?

[pkdeep 4]

Спецификацию делаю вручную если все с нуля делаю. А дальше уже готовую сборку со всеми файлами копирую в другое место и можно добавлять скопированную сборку и менять уже в ней размеры, они уже будут автоматически пересчитываться под новые размеры если задаю их.

 

[Prokhogiy 581]

как сборки копируешь?

 

многотел конечно удобная штука, но это все не то..

 

сборка, детали по месту из шаблона детали, управление через форму в сборке, так же доступно управление через форму каждой деталью прямо из сборки, экспорт из спецификации списка деталей в эксель, указание кромок, можно сделать просто указание, а можно и с подрезкой деталей. размеры доступны как детали так и заготовки.

не до конца разобрался как кромкой управлять.

[pkdeep 4]

Prokhogiy, 

Размер то деталей в эксель уходит чистый, а как его пильным получить сразу при экспорте сам пока не разобрался, поэтому и приходиться клеймом выдавливать кромку в инвенторе и вручную потом считать.

Можно конечно в экселе посчитать после чистый размер, но это придется постоянно спецификацию вручную править для раскроя.

Если непонятно что написал могу видео сделать)

[Prokhogiy 581]

дак понятно, чего не понять.

по кромке я так размышляю, в детали должны быть параметры и детали и заготовки, и на условии наличия кромки истина/лож, вывдятся либо те, либо другие, либа оба, выбор этого условия можно через форму задать

[pkdeep 4]

Prokhogiy, Это да, но в таком случае придется сборку делать из совершенно независимых деталей, а не из родительской сборки, а это не очень удобно т.к. при изменения габаритов изделия придется изменять каждую деталь отдельно и руками.

Хотя мне мои мозги говорят что можно детальки завязать на ексель и в экселе менять габаритные размеры и тогда все должно адекватно перестраиваться)

Надо подумать)

[pkdeep 4]

Сделал видюшечку

 

[Prokhogiy 581]

не надо Эксель, все связи вяжутся через айлоджик, управление через сборку всеми деталями сразу, правила можно сохранять и вставлять в другие проекты, или копировать сборки целиком.

 

Как текстовые параметры экспортировать в спецификацию на прямую, а не через свойства детали?

 

через айлоджик можно вывести ВСЁ, вопрос не в этом.

вопрос в том как грамотно, лаконично применить айлоджик в работе, как умно и хитро писать тексты правил.

будь я программистом, то знал бы как, но не программист

 

например первый вопрос, как должна выглядеть форма для управления сборкой, какие параметры нужно в неё добавить для управления?

на примере скажим квадратно-листового ящика с задней стенкой фасадом и полками

[nuget 67]

Prokhogiy, почему вы сборку компонуете используя инструменты сопряжения? Inventor вроде как поддерживает трансформацию объектов относительно ЛСК. 

[Prokhogiy 581]

да, поддерживает, можно все детали привязать к локальной системе, без связей друг с другом, до последнего шурупа.

А зачем?

[nuget 67]

Prokhogiy, чтобы упрастить модель. Сопряжение используется в случаях динамики, там где это необходимо. Чем меньще связей, тем проще модель, соответственно проще редактировать или заменять детали.

[Prokhogiy 581]

для динамики в инвенторе есть отдельные связи, и мне больше нравится пользоваться не зависимостями а соединениями (не так давно появившийся иструмент), во первых это логичней, во вторых не влияет на перестроения если соединения расставлены там где не мешаются, в конце концов я ткну систему координат в любом месте где мне запотимет.

а упрощение модели, если вы имеете ввиду вес файла, так это тоже не проблема, тык одной кнопки

вконце концов если слаб комп, то надо купить другой.

[nuget 67]

Только что, Prokhogiy сказал:

а упрощение модели, если вы имеете ввиду вес файла, так это тоже не проблема, тык одной кнопки

под упрощением имеется ввиду структура модели.

[pkdeep 4]

Prokhogiy, В общем мы отклонились от темы параметритизации кромки) В любом случае кромку надо набивать как то отдельно)
А в родительской сборке это скорее всего невозможно, я про дальнейший вывод в спецу)

Еще интересует как задать правило чтобы при создании сборки из родительского тела не нужно было бы задавать для каждой детали XYZ как на видео я делал)