Шкаф-купе или распашной

[vity0k 0]

Задумал сделать угловой шкаф в прихожую, смоделировал в pro100, ширина дверного проема вышла 751 мм. Посоветуйте делать дверь распашной или шкаф-купе?

Это мой первый опыт в изготовлении мебели, возможно, появятся замечания к моему проекту,  буду благодарен за советы.

 

[просто-я 8]

Конечно распашной. При такой ширине проёма в шкаф Вы 2 двери купе не вставите, при ширине  двери где-то 40см. это будет не айс. Вставить то можно, но работать как положено они не будут, т.е. всегда будет перекос дверей, заедание, будет цепляться за направляющие.   ( это я об опорных системах. О подвесных, не скажу т.к. редко заказывают.)

Изменено 7 августа, 2016 пользователем просто-я
опечатка и дополнение

[алексей78 6 253]

3 часа назад, vity0k сказал:

Посоветуйте делать дверь распашной или шкаф-купе?

Двери распашные или складные ,при установке раздвижной системы не важно подвесной или опорной, главный недостаток этого варианта малый проем для доступа к содержимому шкафа

[Dr_Pilulkin™ 46]

Доброго! Внесу свои "5 копеек". При распашных фасадах, постарайтесь, чтоб оба угла были по 45*.  Чтоб потом не устраивать танцы с бубном вокруг петель. Фасад на 7..., на мой взгляд - великоват будет.Второй момент, крыша/дно вкладное сделайте. Под дно... либо царги, либо регулируемые опоры(как многие любят делать) и закрывают цоколем на магнитах. Посмотрите, может пригодится. угловой элемент.sto

Изменено 8 августа, 2016 пользователем Dr_Pilulkin™

[Киефф 169]

11 часов назад, алексей78 сказал:

или складные

Я бы тоже складные двери делал. 

[Denis10091988 8]

Здравствуйте, вот сегодня собираю шкаф такого плана, с разной глубиной боковых стенок.
На регулируемых ножках для шкафов купе. Ширина двери 585мм.
Моя ошибка-сделал дно так что боковые стоевые опираются на дно(т.е. не вкладным) из-за этого при навешивании двери, внизу она уперлась в дно и не достала до боковины.Вобщем трудно объяснить,но так не надо делать.

[Denis10091988 8]

Попутно столкнулся с проблемой другого плана, рядом с этим шкафом стоит шкаф под плечики на 600,
Проблема заключается в том что собираю шкаф, меряю диагональ, набиваю двп,одеваю дверь , поднимаю шкаф ставлю,и дверь с обратной стороны от петель провисает ниже корпуса перекашивая его немного.
В чем проблема подскажите?
Как устранить?

[Dr_Pilulkin™ 46]

Доброго! Фото бы желательно. Шкаф на 600 тоже на регулируемых опорах? Проверьте диагональ на поднятой коробке (без фасадов). Если она разная, отрегулируйте опорами. Да, тут наткнулся на Вашу тему... Провисает на 3 мм? А фасады пробовали отрегулировать? Сколько петель на фасаде?

Изменено 9 августа, 2016 пользователем Dr_Pilulkin™

[vity0k 0]

Спасибо всем кто откликнулся.

Дно планирую ставить на регулируемые опоры Integrato Z. Боковые стенки планировал ставить на шканты на дно, но если делать дно вкладным, придется крепить на конфирматы.

В 08.08.2016 в 07:40, Dr_Pilulkin™ сказал:

постарайтесь, чтоб оба угла были по 45*

С углами там проблема, поскольку боковые стенки разной глубины, под плечики 600 мм, а под полки 450 мм, углы 63,3 и 26,7.  Ширина стороны с полками планировал 1200 мм, но хорошо обдумав решил увеличить до 1500 мм. И теперь ширина проема получается 1007 мм.  Можно ли в таком случае делать купе,  дно крепить на шканты, а потолок на уголок?

В 07.08.2016 в 23:46, алексей78 сказал:

или складные

Задумывался над этим, но погуглив как-то отзывы о них не очень, разве посоветуете систему этого типа.

 

шкаф 2.sto

[Dr_Pilulkin™ 46]

Доброго! Вопрос по Вашему проекту... Зачем фальшь стенка для полок? Разница глубин, 400 и 450 не позволит Вам реализовать задумку с купешными дверями  "верхняя шина 84 или 86, точно не помню". Про накладное дно/крышу на угловой шкаф, никак не могу найти тему, там всё было расписано "+" и "-". По складным системам http://www.mdm-complect.ru/catalogue/?BID=22&ID=714 

[vity0k 0]

Спасибо. Фальш-стена больше для того что-бы не допустить каких-либо ошибок ввиду отсутствия опыта. А так собрал отдельно поместил зафиксировал, да и еще дополнительная жесткость конструкции. Просмотрев складные системы понравилась Cinetto, но поскольку там предусматривается использование петель, тогда лучше использовать распашные двери, а я боюсь как-раз ошибиться в разметке под петли. Поэтому наверное нужно делать крайний ряд полок на 350.  

[Dr_Pilulkin™ 46]

11 часов назад, vity0k сказал:

да и еще дополнительная жесткость конструкции

Доброго! вот чего - чего "вес конструкции, расход материала" да, придаст, но никак не жёсткость. Но это всё индивидуально, дело вкуса. А вот с петлями возникнут проблемы "сами писали про углы 63 и 26 град" На мой взгляд, из выше упомянутых , Вам больше подойдёт система Stanfold. У неё нет привязки к углам.

 

[vity0k 0]

Dr_Pilulkin™, большое спасибо. Следуя Вашему совету фальш-панель убрал, по-поводу вкладных дна и крыши еще не решил, изучаю матчасть. В поисках системы Stanfold наткнулся на раздвижную систему другого польского производителя Sevroll  система Micra, возможно ли использовать эту систему в моем шкафе?

[Dr_Pilulkin™ 46]

Доброго! Даже не встречался, всё больше с Absolutом работаем. Да и Вам уже написали про раздвижную систему. Понимаю,хочется, но вот как будет в удобстве?. Опять же, задняя дверь не будет открываться до конца, за счёт полки. Тогда Вам нужно будет уменьшать её глубину, относительно левой боковой стенки. 

[vity0k 0]

Привет. Начертил, думаю окончательный вариант, дверной проем вышел 2344х1006. Расчет для Sevroll micra дверь 2331х518, в моем распоряжении при открытой двери 488.

шкаф 3.sto

[PLUTon 7 518]

30 минут назад, vity0k сказал:

думаю окончательный вариант,

Если уменьшите по глубине выделенное до 400 мм по глубине, ни чего не потеряете в полках, зато выиграете в доступе к вещам на плечиках. Мнение.

[Denis10091988 8]

" userid="91459"] Доброго! Фото бы желательно. Шкаф на 600 тоже на регулируемых опорах? Проверьте диагональ на поднятой коробке (без фасадов). Если она разная, отрегулируйте опорами. Да, тут наткнулся на Вашу тему... Провисает на 3 мм? А фасады пробовали отрегулировать? Сколько петель на фасаде?

Да шкаф тоже на регулируемых опорах. Петель 5шт.
Зазор удалось выровнять регулируя опоры. Но один шкаф всё же не удалось отрегулировать, т.к сам фасад(рамочный) с неправильными диагоналями.

Отправлено с моего Lenovo S60-a через Tapatalk

[vity0k 0]

PLUTon, спасибо, так и сделаю.