Механизм "Аккордеон" производства Via Ferrata

[Denis Alex 1]

ОТЗЫВ

на продукцию Фабрики механизмов трансформации «Fia Ferrata»

(механизм трансформации типа «Аккордеон»)

 

       В своем мебельном производстве я использовал механизмы трансформации типа «Аккордеон» производства «Fia Ferrata».

       В один прекрасный момент Заказчик (речь идет об угловом диване на базе механизма «Аккордеон») обнаружил брак и не пожелал устранения недостатков, а только лишь расторжения договора. Далее буду краток, кому интересно можно ознакомиться с материалами дела подробнее. Дело оказывается в суде.. Проведено было три! экспертизы с полным переворотом у меня всей технической документации на мебель в виде технических описаний, кучей сертификатов от поставщиков (даже на нитки!), а так же предоставлением всех лекал на диван в экспертное учреждение.

        И в итоге полный шок: коллегией суда в апелляции (районный суд вынес решение не в пользу Потребителя /дело №2-1595/2016 Московский районный суд г.Нижний Новгород/ http://sudact.ru/regular/doc/GqwEZwPaHdZi/?regular-txt=&regular-case_doc=2-1595%2F2016&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=Московский+районный+суд+г.+Нижний+Новгород+%28Нижегородская+область%29&regular-judge=&_=1505980785365) вынесено решение о том, что диван не предназначен для использования по назначению из-за треснутой ламели и откручивающейся гайки на механизме трансформации (два существенных недостатка!), не взирая на инструкцию по эксплуатации механизмов трансформации Fia Ferrata (предоставлялась Заказчику при подписании Договора!), ни на спецификацию мебели, где указано о необходимости подтягивать резьбовые соединения в процессе эксплуатации. Кстати собирался механизм в строгом соответствии с инструкцией по сборке Fia Ferrata, т.е. правильно.

        Получилось по сути следующее: механизм трансформации типа «Аккордеон» производства Fia Ferrata не пригоден для использования по своему функциональному предназначению.

        Дело длилось год. Итог получился неутешительным мягко говоря в первую очередь для производителей и продавцов мебели – любое мебельное изделие с использованием механизма трансформации типа «Аккордеон» производства «Fia Ferrata» можно теперь сразу признавать браком, просто ссылаясь на номер дела (№33-56602017 от 16.05.2017г. Нижегородский областной суд г.Нижний Новгород /https://oblsud--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1754786&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=655906)

         К сожалению представители «Fia Ferrata» как наверное и ожидалось полностью отказались от участия в деле и в дальнейшем от любых компенсаций.

         Вывод: уважаемые производители и продавцы мебели правильно выбирайте партнеров по бизнесу!!!

[ЭСКАНДЕР 2 204]

В 21.09.2017 в 15:07, Denis Alex сказал:

Вывод: уважаемые производители и продавцы мебели правильно выбирайте партнеров по бизнесу!!!

не верный вывод в данном конкретном случае  (так можно любого раскрутить). Есть вышестояшие судебные инстанции.(а Новгородских судей - на мыло)

[Denis Alex 1]

В ‎27‎.‎09‎.‎2017 в 19:42, ЭСКАНДЕР сказал:

не верный вывод в данном конкретном случае  (так можно любого раскрутить). Есть вышестояшие судебные инстанции.(а Новгородских судей - на мыло)

К сожалению, считаю что вывод в данном случае более чем верный, потому как уважающая себя и партнеров компания не просто должна, а обязана заботиться и о своей репутации и об отстаивании интересов. И как следствие - вышестоящая судебная инстанция как раз и находится в Москве (Верховный суд). Для меня нанимать юриста в Москве (это если в Москве еще на проходимца не нарвешься) дороговато, а своего отправлять на заседания то же разорительно.. А вот как раз представители VF отказались наотрез в таком процессе.. 

[Прототипист 694]

херня полная диваны на латах, я всегда к чехловым относился с предубеждением,основанным на логическом заключении )

а с поставщиками бесполезно бодаться, особенно с тканевыми

Изменено 4 октября, 2017 пользователем Прототипист
лопух

[Прототипист 694]

одного не понял, вам не дали возможности устранить недостатки? Они же все устранимые

[Denis Alex 1]

Вот именно, не дали устранить!!, признав эти недостатки повторяющимися (хотя возникли они один раз) и СУЩЕСТВЕННЫМИ (невзирая на разъяснение Верховного суда о признаках существенности недостатков). При всем при этом суд "взвалил" на себя получается компетентость эксперта, сделав свои собственные выводы по результатам трех экспертиз, выбирая из каждой отрывочные данные - БРЕД!? Однако правда! Материалы дела находятся в открытом доступе..

[gritsenko 423]

В 25.10.2017 в 16:07, Denis Alex сказал:

суд "взвалил" на себя получается компетентость эксперта,

Наверное, какой -нибудь близкий к судье чел взвалил на себя обязанность разрулить в суде ситуацию...Как говорил Нургалиев: "Коррупцию в рядах МВД мы победили)))