Cinema 4D

[jeyme 3]

Даааа уж... Случайно в поиске наткнулся, давненько я на этот сайт не забредал...)

Вот, рисовал годик назад, всё реализовалось не совсем так как планировалось, но черты общие можно найти.

 

   

 

 

      

 

Ну и чуток лоджии:

 

 

 

[AlterEgo 1 034]

...на форуме можно и тут вообще-то фотографии и прочие картинки вкладывать, а не на "радикалах" всяких. Раздражают прям эти новые открывающиеся вкладки и - немаловажно - тот факт, что уже через 1-2 месяца вместо красивых картинок в этом сообщении будут прямоугольнички с надписью "картинка.jpeg", которые уже никак не посмотришь. А иногда хотелось бы..

...Побухтел, старикан :)

[Mr. Miller 418]

Очередной проект...

[Mr. Miller 418]

Хорошо когда есть такие подрядчики как фирма "Proform", это в Польше. С помощью их фасадов можно оживить даже самую скучную мебель. ЭТО НЕ РЕКЛАМА!!!! Просто в Москве очень трудно найти подобную контору. А если и найдёшь, то цены конские.

[Mr. Miller 418]

[Mr. Miller 418]

...во такой вариант комнаты для подростка:

[Mr. Miller 418]

Кухня на дачу

[Mr. Miller 418]

Вот ещё кухонка. Не удолось на проекте передать её изюминку. Алюминиевый профиль с подсветкой вместо ручек.

Изменено 6 ноября, 2016 пользователем Midairmac

[Mr. Miller 418]

Переделал детскую

[Mr. Miller 418]

Здесь больше времени ушло на отрисовку самой комнаты. Очень нестандартная.

[Алексей Казанский 538]

Красивые картинки по части мягких теней и вообще цветопередачи. Но это конечно только для того чтобы произвести впечатление на клиента. Не проект в технологической части, а только как дизайн-проект.

[Mr. Miller 418]

1 час назад, Алексей Казанский сказал:

Красивые картинки по части мягких теней и вообще цветопередачи. Но это конечно только для того чтобы произвести впечатление на клиента. Не проект в технологической части, а только как дизайн-проект.

..., а сто с технологической частью не так?

Я вообще считаю, что будет справедливо, указывая на недостаток в работе другого человека прикладывать пример того как нужно было сделать в вашем исполнении. Не-то замечание не является конструктивным. 

Не находите?

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем Midairmac

[PLUTon 7 545]

5 часов назад, Алексей Казанский сказал:

Красивые картинки по части мягких теней и вообще цветопередачи. Но это конечно только для того чтобы произвести впечатление на клиента. Не проект в технологической части, а только как дизайн-проект.

С таким же успехом можно написАть в темах конструкторских программ: "Отличный технологический и конструкторский пакет документов. Но это все, что бы произвести впечатление на людей в цеху..." Не так ли?)) Опять же... Заказ начинается не с пакета точных документов, а с красивой картинки во время диалога с Заказчиком. Мнение)

[Mr. Miller 418]

По просьбам читателей темы сделал видео как я делаю проект. В данном видео я моделирую помещение. (Пока без звука)

 

[Mr. Miller 418]

Примерно так я делаю шкаф. (Так как я делал это в формате урока, я практически не пользовался готовыми библиотеками)

 

[Алексей Казанский 538]

В 24.11.2016 в 19:17, Midairmac сказал:

а сто с технологической частью не так?

Я имел ввиду ящики висящие в воздухе без направляющих. Или текстура кромки расположенная поперёк торца, а не вдоль. И это только часть.

В 24.11.2016 в 19:17, Midairmac сказал:

Я вообще считаю, что будет справедливо, указывая на недостаток в работе другого человека прикладывать пример того как нужно было сделать в вашем исполнении. Не-то замечание не является конструктивным. 

Не находите?

Не нахожу. Иначе получается что любой кто высказывает мнение о картине, книге или фильме должен быть художником, писателем или режиссёром.

 

[Алексей Казанский 538]

В 24.11.2016 в 23:00, PLUTon сказал:

С таким же успехом можно написАть в темах конструкторских программ: "Отличный технологический и конструкторский пакет документов. Но это все, что бы произвести впечатление на людей в цеху..." Не так ли?))

Пакет конструкторских документов не призваны произвести впечатление и создаются не для согласования. Сравнение по-моему не корректное.

В 24.11.2016 в 23:00, PLUTon сказал:

Опять же... Заказ начинается не с пакета точных документов, а с красивой картинки во время диалога с Заказчиком. Мнение)

Зависит от того с каким заказчиком имеешь дело. Но подобные картинки во время диалога с заказчиком не рисуются. Тут требуется время и навык явно не работника салона! Вообще, заказ начинается не с картинки, а с постановки задачи заказчиком исполнителю. Моё мнение такое что картинка отрендеренная с проекта в мебельной программе получается гораздо честнее и соответствует реальности больше чем если эту мебель после картинки приходится проектировать для цеха практически заново. И примеры такого подхода имеются:

 

 

 

[Mr. Miller 418]

9 часов назад, Алексей Казанский сказал:

Я имел ввиду ящики висящие в воздухе без направляющих. Или текстура кромки расположенная поперёк торца, а не вдоль. И это только часть.

Не нахожу. Иначе получается что любой кто высказывает мнение о картине, книге или фильме должен быть художником, писателем или режиссёром.

 

Ящики висящие в воздухе  

[Mr. Miller 418]

Не спорю, некоторые проекты сделаны на скорую руку и в них имеются косяки по части детализации. Конечно когда появляется стоящий проект я заморачиваюсь над деталями текстур, расставленными книжек на полки и прочие вкуснятины. Но как это не прискорбно, таких проектов не так много как бы хотелось.

По части размеров деталей здесь напротив, всегда всё точно.

Спорить по поводу софта и исполнения визуализаций проектов можно бесконечно, это на всех форумах так. Лично встречал на своём пути таких мастеров, проекты и документации к ним сделаны были у которых как у мебельных гигантов, а вот когда дело доходило до монтажа делали откровенную порнуху. Причём как по части качества сборки, так и по части непродуманных узлов мебели и ошибок в предварительных расчётах. 

Тех ребят, для кого я делаю проекты, полностью устраивает мой подход и уверяю вас им плевать в какой программе я это делаю. Это продаётся и очень хорошо! На сколько я заморачиваюсь и сколько я трачу время на проект, это мой выбор. Я занимаюсь мебелью достаточно давно и естественно я в курсе всего мебельного софта. Не надо в теме "Cinema 4D" переубеждать кого-то в полезности других программ. В нашей жизни не везде всё стандартно, поэтому инженер делает правильные расклады за 40 000 рублей и упёрт в потолок. Как говорил Шнур: "Кто-то дрочит, а кто-то дрочится"

[Mr. Miller 418]

10 часов назад, Алексей Казанский сказал:

Пакет конструкторских документов не призваны произвести впечатление и создаются не для согласования. Сравнение по-моему не корректное.

Зависит от того с каким заказчиком имеешь дело. Но подобные картинки во время диалога с заказчиком не рисуются. Тут требуется время и навык явно не работника салона! Вообще, заказ начинается не с картинки, а с постановки задачи заказчиком исполнителю. Моё мнение такое что картинка отрендеренная с проекта в мебельной программе получается гораздо честнее и соответствует реальности больше чем если эту мебель после картинки приходится проектировать для цеха практически заново. И примеры такого подхода имеются:

 

 

 

Вы наверное не правильно поняли, мои проекты отличаются от проектов обычных дизайнеров 3Дэшников. Здесь не "пустышки", а полноценные конструкции в которых каждая деталь имеет точный размер. Проектировать заново ничего ненужно. Я добавил видео того как примерно я создаю проект. 

[Mr. Miller 418]

По поводу честности проектов, вот небольшой пример. Люди пришли ко мне после одной "Горе-Мебельной" фирмы, где они заказали Гардеробную. Здесь я покажу проект который был предложен им этой фирмой и проект который сделал я. Естественно заказчик остался у меня несмотря на цену чуть выше нежели в прошлой "Фирме", а по поводу правдивости проекта, посудите сами.

 

[Алексей Казанский 538]

46 минут назад, Midairmac сказал:

Не спорю, некоторые проекты сделаны на скорую руку и в них имеются косяки по части детализации. Конечно когда появляется стоящий проект я заморачиваюсь над деталями текстур, расставленными книжек на полки и прочие вкуснятины. Но как это не прискорбно, таких проектов не так много как бы хотелось.

Вы спросили что не так с технологической частью. Я ответил. Для ясности уточняю во вложениях. Ваш ответ не противоречит моим словам о том что эти картинки - не проект в технологической части. У нас как бы завязался спор, хотя по-моему Вы демонстрируете отличное владение cinema4D, и я так считал изначально.

46 минут назад, Midairmac сказал:

По части размеров деталей здесь напротив, всегда всё точно.

Если к примеру я захочу произвести мебель по Вашему проекту, не подскажете - какие направляющие скрытого монтажа мне применить для ящиков глубиной с матрас чтобы полностью выкатывался как на картинке? Я вот таких не знаю ни у одного производителя.

46 минут назад, Midairmac сказал:

Спорить по поводу софта и исполнения визуализаций проектов можно бесконечно, это на всех форумах так. Лично встречал на своём пути таких мастеров, проекты и документации к ним сделаны были у которых как у мебельных гигантов, а вот когда дело доходило до монтажа делали откровенную порнуху. Причём как по части качества сборки, так и по части непродуманных узлов мебели и ошибок в предварительных расчётах. 

Для информации. Качество документации лучше не у того кто более "мебельный гигант", а от специалиста эту документацию выдающего. Хоть в "гаражной" фирме.  Я вот чаще сталкивался с ситуацией когда на картинке всё красиво, а в реальности так не сделаешь. Приходится перерисовывать всё заново и согласовывать с заказчиком, ибо дизайнеры те в технологии производства мебели не особо разбираются. В общем-то это известная ситуация.
 

46 минут назад, Midairmac сказал:

Я занимаюсь мебелью достаточно давно и естественно я в курсе всего мебельного софта. Не надо в теме "Cinema 4D" переубеждать кого-то в полезности других программ. В нашей жизни не везде всё стандартно, поэтому инженер делает правильные расклады за 40 000 рублей и упёрт в потолок. Как говорил Шнур: "Кто-то дрочит, а кто-то дрочится"

Если Вы заметили - я ни единым словом не обмолвился о каком-то конкретном мебельном софте или о том в какой программе рендерить. Я же понимаю что эта тема о Cinema 4D. Даже картинки выложил отрендеренные в Cinema 4D, а не в другой программе! Повторюсь - Ваше владение Cinema 4D вызывает у меня искреннее уважение!   А вот аргументы с лексиконом Шнура я бы в приличном обществе не применял. Давайте без этого пожалуйста.
 

5 минут назад, Midairmac сказал:

Вы наверное не правильно поняли, мои проекты отличаются от проектов обычных дизайнеров 3Дэшников. Здесь не "пустышки", а полноценные конструкции в которых каждая деталь имеет точный размер. Проектировать заново ничего ненужно. Я добавил видео того как примерно я создаю проект. 

Нет, я прекрасно Вас понял. Наоборот, теперь создалось впечатление что это Вы меня не поняли. )))   Вы наверное в курсе что точные размеры деталей - это далеко даже не половина всего того что нужно для нормального производства. А вот те картинки что представил я фактически отражают уже готовый технологический проект сделанный мебельными инструментами. В этом и есть разница.

А ролики я посмотрел и принцип Вашего моделирования мне в общем понятен. Хотел на счёт синьки кое-то спросить... Но, ладно...
 

Изменено 26 ноября, 2016 пользователем Алексей Казанский

[Mr. Miller 418]

Только что, Алексей Казанский сказал:

Вы спросили что не так с технологической частью. Я ответил. Для ясности уточняю во вложениях. Ваш ответ не противоречит моим словам о том что эти картинки - не проект в технологической части. У нас как бы завязался спор, хотя по-моему Вы демонстрируете отличное владение cinema4D, и я так считал изначально.

Если к примеру я захочу произвести мебель по Вашему проекту, не подскажете - какие направляющие скрытого монтажа мне применить для ящиков глубиной с матрас чтобы полностью выкатывался как на картинке? Я вот таких не знаю ни у одного производителя.

Для информации. Качество документации лучше не у того кто более "мебельный гигант", а от специалиста эту документацию выдающего. Хоть в "гаражной" фирме.  Я вот чаще сталкивался с ситуацией когда на картинке всё красиво, а в реальности так не сделаешь. Приходится перерисовывать всё заново и согласовывать с заказчиком, ибо дизайнеры те в технологии производства мебели не особо разбираются. В общем-то это известная ситуация.
 

Если Вы заметили - я ни единым словом не обмолвился о каком-то конкретном мебельном софте или о том в какой программе рендерить. Я же понимаю что эта тема о Cinema 4D. Даже картинки выложил отрендеренные в Cinema 4D, а не в другой программе! Повторюсь - Ваше владение Cinema 4D вызывает у меня искреннее уважение!   А вот аргументы с лексиконом Шнура я бы в приличном обществе не применял. Давайте без этого пожалуйста.
 

Выбрать файлы Нет, я прекрасно Вас понял. Наоборот, теперь создалось впечатление что это Вы меня не поняли. )))   Вы наверное в курсе что точные размеры деталей - это далеко даже не половина всего того что нужно для нормального производства. А вот те картинки что представил я фактически отражают уже готовый технологический проект сделанный мебельными инструментами. В этом и есть разница.

А ролики я посмотрел и принцип Вашего моделирования мне в общем понятен. Хотел на счёт синьки кое-то спросить... Но, ладно...
 

Да, я понял о чём вы. ...а ящик выкатной, на роликах.

[Алексей Казанский 538]

Только что, Midairmac сказал:

По поводу честности проектов, вот небольшой пример. Люди пришли ко мне после одной "Горе-Мебельной" фирмы, где они заказали Гардеробную. Здесь я покажу проект который был предложен им этой фирмой и проект который сделал я. Естественно заказчик остался у меня несмотря на цену чуть выше нежели в прошлой "Фирме", а по поводу правдивости проекта, посудите сами.

Разница естественно заметна. Одно дело ПРО100, другое CINENA 4D. По части рендера как велосипед с Мерседесом. Ваш проект бесспорно красив! И заказчик в большинстве случаев конечно останется с Вами. Но лишь до тех пор пока заказчик "лох". Или сказать помягче - не особо притязательный.   Был бы я на месте того заказчика, то при желании без особого труда нашёл бы с десяток отличий между тем что на картинке и тем что мне потом бы смонтировали. А ещё деньги бы назад потребовал с учётом неустойки за несоответствие мебели проекту. Так-то вот.)

[Mr. Miller 418]

Только что, Алексей Казанский сказал:

Разница естественно заметна. Одно дело ПРО100, другое CINENA 4D. По части рендера как велосипед с Мерседесом. Ваш проект бесспорно красив! И заказчик в большинстве случаев конечно останется с Вами. Но лишь до тех пор пока заказчик "лох". Или сказать помягче - не особо притязательный.   Был бы я на месте того заказчика, то при желании без особого труда нашёл бы с десяток отличий между тем что на картинке и тем что мне потом бы смонтировали. А ещё деньги бы назад потребовал с учётом неустойки за несоответствие мебели проекту. Так-то вот.)

 К счастью пока у меня были комментарии от клиентов только обратного характера нежели предположили вы. Одна хозяйка нового шкафа сказала: "Всё так красиво, как на вашей картинке, аж тошнит"

Ну а при желании вы сами знаете )) ...и до мёртвого!