Универсальный мебельный кондуктор - F.U.D.J.

[F.U.D.J. 130]

Только что, PLUTon сказал:

Это создавать проект в 2D, а затем прописывать вручную деталировку, например, для того же раскроя. Опять же мнение 

Как по мне это дело привычки.
Я расскажу почему я делаю именно так.
Я делаю чертеж указывая все необходимые размеры и распечатываю.
Потом выписываю материал, с учетом какая кромка и какой используется материал и другие нюансы...
Для меня чертеж перед глазами и ручная выписка материала - это моя последняя проверка !
Я когда выписываю деталь, я каждый размер перепроверяю - правильно ли я все прорисовал.
Прорисовую это в голове....

Когда мне надо не спеша нарисовать одно-два изделия в неделю, то я мог бы и в трехмерке все прорисовывать и  там все проверять не спеша..
Но когда мне давали три четыре кухни и пару шкафов "на завтра", то особо долго рисовать не было времени.
Моё рисование в автокад это как наспех сделанный эскиз с размерами...
Не космические корабли строем, что там рисовать в 3D....

Еще раз.
Автокад это кульман для быстрой прорисовки двух-трех видов сборочного чертежа шкафа.
Или по секционно в кухне + сборочный общий с несколькими видами...
И выставление нужных мне размеров...
Остальная работа - с распечатанными чертежами = выписка материала, проверка, перепроверка...

Вот такая моя ситуация.
У кого могут быть другие потребности и как следствия свои решения.
Считаю это личными наработками, и у каждого будут свои подходы.

[PLUTon 7 545]

Только что, F.U.D.J. сказал:

Как по мне это дело привычки.

Этого было достаточно . Остальные аргументы считаю неубедительными, так как сам провел с этой прекрасной программой не один год. 

2 минуты назад, F.U.D.J. сказал:

Не космические корабли строем, что там рисовать в 3D....

Считаю, что мебель все же не плоская, она объемная и требует серьезного подхода... Мнение 

* * *

Прошу прощения за "свой устав", думаю останемся при своих подходах к общему делу .

С интересом слежу за усовершенствованием Вашего полезного инструмента. Вот тут действительно, снимаю шляпу. Успехов!

 

[F.U.D.J. 130]

В 10.2.2017 в 15:10, @Krutik@ сказал:

Юрий,еще вопрос по видео:

Я сам много думал какой как бы стандарт для себя принять,как лучше: всегда отсчет базовой плоскости откладывать от верха конструкции,модуля или от низу? Базовая плоскость это низ или верх например горизонтальной полки? И так же для вертикальных деталей-база слева на право или наоборот? Вобщем я думаю Вы поняли...

У Вас на видео базовая плоскость сверху и отсчет тоже сверху,это чем-то обусловлено? Или просто когда-то так было принято чисто случайно?

Вот решил так оформить ответ...

Я правильно уловил ваш вопрос?

Вот это я люблю, когда идет интересный, конструктивный, разговор по теме.

Ну и дальше так же приглашаю к общению. Пишите вопросы и пожелания...

В мыслях сделать видео с момента установки AutoCAD и до момента рисования. То есть какие я делаю настройки в программе для комфортной работы. Если это конечно нужно??

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем F.U.D.J.

[@Krutik@ 281]

13 минут назад, F.U.D.J. сказал:

В мыслях сделать видео с момента установки AutoCAD и до момента рисования. То есть какие я делаю настройки в программе для комфортной работы. Если это конечно нужно??

Нужно,нужно. Я пытался когда-то освоить АвтоКад в своих целях по видео урокам в интернете,но так понял,что это дело не стоящее,так как там в основном все не по нашей тематике. То есть,что бы вычленить для себя нужное из этих видео уроков,придется основательно "засрать" себе голову,лишней для меня,информацией... Поэтому забросил.

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем @Krutik@

[anempadest 62]

57 минут назад, @Krutik@ сказал:

там в основном все не по нашей тематике

По-моему, тенденция - такова. В программе AutoCAD рисуют только чертежи. Трёхмерные изображения создают в более удобных специализированных мебельных программах. Сам Юра программу AutoCAD называет электронным кульманом, а трёхмерные изображения он делает в "прошке" (в Pro100).

Ваша тематика что подразумевает?

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем anempadest

[@Krutik@ 281]

anempadest,я не собираюсь делать полностью конструктив в АвтоКаде,как Юрий. Для этого я использую PRO-100

. Но есть,как уже говорилось,необходимость использования сторонней программы,для организации каких-то моментов,по причине некоторых недостатков програмы PRO-100. 

Ну например для создания информативного эскиза шкафа для клиента.

Или например для прорисовки сложных криволинейных деталей.

Или когда например нужно что-то начертить,как говорится,в реальном размере,дабы убедится какие реально зазоры получаются,что бы не вспоминать всю тригонометрию... И т.д.

[F.U.D.J. 130]

видео одного из наших клиентов...

 

[@Krutik@ 281]

Юрий,Вы просили предлагать свои идеи для улучшения кондуктора.

Так вот,что хочу сказать: лично мне не хватает на Термите (5.1) нумерации отверстий с конца и обратно.  Думаю было бы удобно ориентироваться в отверстиях для втулок,если бы нумерация была в обе стороны.

[anempadest 62]

1 час назад, @Krutik@ сказал:

Думаю было бы удобно ориентироваться в отверстиях для втулок,если бы нумерация была в обе стороны

Вот и у меня та же фигня, когда клиент просит впихнуть невпихуемое. Я ему говорю "Не влезет и работать не будет", а он говорит "Да там всё легко! Я тут подумал две минуты, вы тут подвиньте, а там переставьте, и будет лучше, чем вы напридумывали за пять лет".

Можно сделать или:

1. Изготавливать две редакции кондуктора - с порядковыми номерами отверстий и с миллиметрами.
2. Уменьшить шрифт и напротив каждого отверстия писать его порядковый номер и миллиметры. Если ещё больше уменьшить шрифт, то можно писать не только порядковый номер слева направо, но и порядковый номер отверстия справа налево. Если ещё больше уменьшить шрифт, то можно возле каждого отверстия разместить маленький анекдот, мудрое высказывание или изображение котейки, чтобы поднять настроение и повысить эффективность работы мастера.
3. Объяснить покупателю, что до него кондуктор с миллиметрами купили 100500 мастеров и никто никогда не жаловался и не испытывал недостатка порядковых номеров отверстий. А поэтому данному покупателю нужно что-то подкорректировать в своём мировоззрении.
4. Дать покупателю понять, что в кондукторе Термит изобретатель Юра выражает свою божественную сущность, а потому идти вопреки Богу - это богохульство.
5. Выразить своё негодование покупателю от того, что для Юры его кондуктор Термит - это не барыжничество, а творчество, самовыражение, самореализация, а также источник вдохновения и удовольствия. Следовательно, добавить порядковый номер к отверстию - значит изуродовать своё творение, утратить радость жизни и продаться прихоти легкомысленного фантазёра. Продаться, как проститутка.
6. Сказать решительное "Нет".

Иногда так тяжело бывает сделать правильный выбор.

Изменено 13 марта, 2017 пользователем anempadest

[@Krutik@ 281]

Только что, anempadest сказал:

Вот и у меня та же фигня, когда клиент просит впихнуть невпихуемое. Я ему говорю "Не влезет и работать не будет", а он говорит "Да там всё легко! Я тут подумал две минуты, вы тут подвиньте, а там переставьте, и будет лучше, чем вы напридумывали за пять лет".

Аипричем тут "невпихуемое"? В чем сложность цифры сделть на размер и меньше,и нарисовать их в обе стороны между рядами отверстий?

Может я чио-то напутал,но вроде бы я уже видел такой вариант на видео с какими-то промежутоснвми или первыми версиями Термита.

[anempadest 62]

16 часов назад, @Krutik@ сказал:

Аипричем тут "невпихуемое"? В чем сложность цифры сделть на размер и меньше,и нарисовать их в обе стороны между рядами отверстий?

Благодарю вас за то, что помогли мне справиться с моими сомнениями.

Я ответил своему клиенту. В ответ на каждый его аргумент я привёл свой контраргумент. Указал ему на то, что все его фантазии живут только в его голове, но далеки от реальности. Мы разговаривали бы намного более конструктивно, если бы он нарисовал свой чертёж со своими пожеланиями.

Закончил я своё письмо стандартной фразой "Давайте чертёж, и мы сделаем". Потому что впихивать невпихуемое - это самое глупое и тяжёлое занятие.

[F.U.D.J. 130]

17 часов назад, @Krutik@ сказал:

Может я чио-то напутал,но вроде бы я уже видел такой вариант на видео с какими-то промежутоснвми или первыми версиями Термита.

Было такое...
Но в силу экономии по работе = стоимости шаблона = мы решили перейти на одну строчку.
Спасибо за мысли, приму во внимание.
Может найду какой то средний вариант, чуть по позже.

17 часов назад, anempadest сказал:

Можно сделать или:

Я не разделяю Вашего радикального подхода.
Но правда, местами, улыбнуло

//--
Сегодня выезжаю в Киев. Всех приглашаю на выставку !!!!
С ув. Юрий.

[@Krutik@ 281]

18 часов назад, anempadest сказал:

Уменьшить шрифт и напротив каждого отверстия писать его порядковы.................................

 

Ну просто все равно приходится все время пересчитывать в уме,что несколько тормозит подготовку шаблона для сверления каждой последующей заготовки.

Думал подписать самостоятельно маркером,но думаю сотрется...

Тепрерь думаю на картоне распечатать схему Термита с подписаннымми в два ряда отверстиями,и наклеить его над рабочим столом...

Это не критично,если напряжно,то можно и не париться,я просто думал это не сложно как бы... А кумеканья при работе немного подубавило бы.

Изменено 14 марта, 2017 пользователем @Krutik@

[F.U.D.J. 130]

маркировка от базы (от 37) ?

[@Krutik@ 281]

Только что, F.U.D.J. сказал:

маркировка от базы (от 37) ?

Да без разницы. Точно так же например,как есть от начала,только с конца...

[F.U.D.J. 130]

я понял

надо подумать...

шрифт меньше не вариант

и перегружать то не хочется..

после выставки сяду и спокойно подумаю на эту тему

[@Krutik@ 281]

Ну мне-то собсна уже все равно,а так...на будущее...

Типа как-то так...

[Озёрск 0]

Сайт ваш недоступен. Как можно данный кондуктор приобрести?

[F.U.D.J. 130]

system32mm.com

Не открывается? Все работает! Проверьте еще раз!

[Alamat 23]

Какой минимальный набор должен получиться чтобы сверлить под шкант?

Отправлено с моего GT-I9505 через Tapatalk

[anempadest 62]

Только что, Alamat сказал:

Какой минимальный набор должен получиться чтобы сверлить под шкант?

А сами почему не посчитаете? Или вашими деньгами должен распоряжаться продавец Юра?

1. Кондуктор Термит (стандартный) - 1 штука = 1299 грн
2. Ответная планка - 1 штука = 499 грн.
3. Втулка 8/38 мм - 2 по 75 грн = 150 грн
4. Кнопка = 99 грн

Итого 2047 гривен или 4407,09 рублей. Это минимум.

Изменено 20 марта, 2017 пользователем anempadest

[@Krutik@ 281]

Только что, anempadest сказал:

А сами почему не посчитаете? Или вашими деньгами должен распоряжаться продавец Юра?

1. Кондуктор Термит (стандартный) - 1 штука = 1299 грн
2. Ответная планка - 1 штука = 499 грн.
3. Втулка 8/38 мм - 2 по 75 грн = 150 грн
4. Кнопка = 99 грн

Итого 2047 грн. Это минимум.

Не правильно!

[anempadest 62]

Только что, @Krutik@ сказал:

Не правильно!

Вместо того чтобы критиковать, товарищ, лучше бы рассказали, как правильно.

[@Krutik@ 281]

Только что, Alamat сказал:

Какой минимальный набор должен получиться чтобы сверлить под шкант?

Отправлено с моего GT-I9505 через Tapatalk
 

Вам исключительно только под шкант? По сколько штук на заготовку?

Только что, anempadest сказал:

Вместо того чтобы критиковать, товарищ, лучше бы рассказали, как правильно.

Жду ответа для уточнение требуемой задачи. И хватит ерничать!

Изменено 20 марта, 2017 пользователем @Krutik@

[anempadest 62]

Только что, @Krutik@ сказал:

под шкант?

Ну написал же человек, что под шкант. Неужели он других креплений не знает или писать не умеет?