Solid Works как программа для проектирования мебели!

[Borolgin 0]

Еще вопрос к sawoja34 , вы выложили картинки с кухней (на зеленом фоне) к вопросу о подаче эскиза в ПРО100 , тонировка вижу про100 5 версии , а откуда столько фурнитуры у вас для про 100 (про фурнитуру для солида посмотрел ваши ссылки за них отдельное спасибо) и в чем сводили тонировки ?в фотошопе или кореле?

Изменено 11 июня, 2013 пользователем Borolgin

[Алексей Казанский 538]

Пользователь Казанский , почему ты цитируя чужое сообщение , вырезаешь только удобный тебе кусок и меняешь смысл сообщения

Вот этого? - "Алексей , а как Вы решаете в Бикаде вопрос разверток поверхностей и деталей из листового металла с выдачей печатных шаблонов 1:1???" Я с Вами вроде не пил, по этому "тыкать" не буду. Я так понял что и детали, и поверхности имеются ввиду из листового металла. Видимо следовало понять отдельно про развёртки поверхностей и отдельно про развёртки деталей из листового металла. Так? Или я опять не так понял? Ну, так уточните тогда! Откуда такая уверенность в моей злонамеренности искажения смысла вопроса - не понимаю.

Как я делаю развётрки уже отвечал. Разворачиваю в плоскость "прямые" участки предварительно сделанной 3D-модели. Благо такие задачи встречаются у мебельщиков в очень малом проценте случаев.

(это я про развернуть поверхность и выдать печатный шаблон 1:1, там не только про листовой металл сказано и посмотри еще видео выложенное sawoja34 про nesting camworks там весь сложный раскрой делается в среде солида причем деталей из листового металла).

У нас 90% мебели делается из листового ЛДСП, МДФ. Для них сложный нестинг не требуется. Спрашивается, зачем в мебельной программе иметь инструмент нестинга сложных форм, если их невозможно сделать на форматнике? Думаю Вы не станете утверждать что большинство мебельщиков как правило режут листовой метал на фигуры сложных форм.

Я понимаю что вопрос про печатные шаблоны для деталей из листового металла вызвал у меня некоторое удивление. Казалось бы зачем нужен шаблон если можно вырезать лазером по выданной программе ЧПУ? Оказывается "Печатный шаблон на изделие из листового металла был нужен для создания макета из бумаги."!(Действительно - типичная операция для "среднего" мебельщика!) А я-то никак не мог понять - почему нельзя сразу напечатать на бумаге и потом вырезать? Ах,да.. Мне же про толщину бумаги никто не уточнил...( Рисую любой контур и нажимаю "Печать 1:1". Можно с разбивкой на несколько А4, можно без. Тогда не ясно какая вообще разница - металл это или дерево?))

[adres52 1 322]

"По прерии скакал неуловимый Джо. И не то, чтоб его поймать никто не мог - просто он ни на х-р-е-н никому нужен не был!!!"

Никого не напоминает? И не нужны здесь жалкие поскуливания, а всё-равно писючит...

Позорище!!!

[sawoja34 55]

Еще вопрос к sawoja34 , вы выложили картинки с кухней (на зеленом фоне) к вопросу о подаче эскиза в ПРО100 , тонировка вижу про100 5 версии , а откуда столько фурнитуры у вас для про 100 (про фурнитуру для солида посмотрел ваши ссылки за них отдельное спасибо) и в чем сводили тонировки ?в фотошопе или кореле?

 

Модуль вудворкс в Россию не поставляется и скачать его не возможно (все излазил ) .Рендеры из ПРО100 сводил в программе Layout (приложение к гугл скетчапу ).

Изменено 14 июня, 2013 пользователем Mylena
жалоба на нарушение правил форума.

[Mylena 6 898]

Для sawoja34.

Любые личностные характеристики участника дискуссии будут впредь удаляться без комментариев.

 

Для Алексей Казанский.

Если в любом из Ваших сообщений появится слово  "bcad", а ветка будет относится к solid, сообщение (полностью) будет также удаляться.

[sawoja34 55]

Еще вопрос к sawoja34 , вы выложили картинки с кухней (на зеленом фоне) к вопросу о подаче эскиза в ПРО100 , тонировка вижу про100 5 версии , а откуда столько фурнитуры у вас для про 100 (про фурнитуру для солида посмотрел ваши ссылки за них отдельное спасибо) и в чем сводили тонировки ?в фотошопе или кореле?

Раньше библиотеки делал на заказ (для ПРО100, если надо скинь почту ) . А вот для солида много промышленных библиотек http://www.tracepartsonline.net/(S(nwtxdafourafla45ptbxbl3z))/content.aspx?catalogs=1&class=TRACE (регистрация требуется).

 

[sawoja34 55]

Женщина (сегодня доступна в трех положениях ) для солида :

https://docviewer.yandex.ru/?c=51baf3a53a21&url=ya-disk%3A%2F%2F%2Fdisk%2FZygote_Female_Spandex.rar&name=Zygote_Female_Spandex.rar

 

Желающие могут скачать других персонажей (в триальном периоде доступна работа со скелетом):

http://www.3dscience.com/3D_Models/Human_Anatomy/Solid_Models/edrawings.php

[sawoja34 55]

Набрел еще на такую штуку (сам не пробовал ) http://solidwood.status-mebel.com/index.html

 

http://vk.com/solidwood

Изменено 14 июня, 2013 пользователем sawoja34

[РАЮ 122]

Потерял, где выставлять освещение в сборке, чтобы источники света в дереве отображались.
Подскажите.

[sawoja34 55]

Потерял, где выставлять освещение в сборке, чтобы источники света в дереве отображались.

Подскажите.

[boba19 4]

Женщина (сегодня доступна в трех положениях ) для солида :

https://docviewer.yandex.ru/?c=51baf3a53a21&url=ya-disk%3A%2F%2F%2Fdisk%2FZygote_Female_Spandex.rar&name=Zygote_Female_Spandex.rar

Ссылка не рабочая. Можете еще раз выложить?

[RTYN 0]

Всем привет!

Хочу подружиться с Solid Works, подскажите, где ее можно нарыть под win7x32

[Pozia 0]

Пробуем качать... Раздвижную систему http://depositfiles....files/ecz1msbss http://fileshare.in.ua/1863180

можно ли повторить? Давненько ссылки умерли

[Алексей Казанский 538]

Привык я в Солиде к полной параметризации. Когда любую полочку, любой ящичек, можно открыть в дереве и поменять на лююом этапе проектирования и все зависимые части мгоновенноо перестроятся.

Позволю себе высказаться в этой ветке.  Параметризация в мебельных программах как правило работает в минус при индивидуальном подходе к каждому заказу. Она удобна на крупносерийных производствах где редко вносятся изменения в типовые модели выпускаемой мебели. Прописанные алгоритмы параметризации как раз лишают конструктора/дизайнера свободы в проектиовании, поскольку ограничивают любые вносимые изменения рамками прописанных алгоритмов. Параметрические программы как правило много весят, впрочем как и файлы проектов в них созданные. Пример параметрических программ - тот же Имос или K3. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки, как и любая другая программа.
   На мой взгляд, оптимальным вариантом является параметризация лишь на уровне отдельных инструментов, а не самого "запараметризированного" базового изделия на основе которого строятся ему подобные.  Работать в параметрических програмах - это как трамвай по рельсам. Работать конечно можно, но никакой "свободы творчества". имхо.

[rokopop 36]

Позволю себе высказаться в этой ветке.  Параметризация в мебельных программах как правило работает в минус при индивидуальном подходе к каждому заказу. Она удобна на крупносерийных производствах где редко вносятся изменения в типовые модели выпускаемой мебели. Прописанные алгоритмы параметризации как раз лишают конструктора/дизайнера свободы в проектиовании, поскольку ограничивают любые вносимые изменения рамками прописанных алгоритмов. Параметрические программы как правило много весят, впрочем как и файлы проектов в них созданные. Пример параметрических программ - тот же Имос или K3. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки, как и любая другая программа.    На мой взгляд, оптимальным вариантом является параметризация лишь на уровне отдельных инструментов, а не самого "запараметризированного" базового изделия на основе которого строятся ему подобные.  Работать в параметрических програмах - это как трамвай по рельсам. Работать конечно можно, но никакой "свободы творчества". имхо.

Да , это так.

Однако имеет свое место в жизни при приеме заказа в магазине продавцом. Там главное не творчество - быстрота и минимум знаний мебели. Те же самые кухонные элементы могут быть неплохо описана в параметрических программах, чтобы в дальнейшем продавец с клиентом не нагородили непонятного

[Алексей Казанский 538]

Однако имеет свое место в жизни при приеме заказа в магазине продавцом. Там главное не творчество - быстрота и минимум знаний мебели. Те же самые кухонные элементы могут быть неплохо описана в параметрических программах, чтобы в дальнейшем продавец с клиентом не нагородили непонятного

Это вообще никак не противоречит сказанному. Продавец в салоне работает в "салонном" варианте программы с уже готовыми базовыми модулями, но это не означает что сами кухонные модули непременно лучше бы делать в параметрической программе, ибо как раз на этом этапе пользователь столкнётся с вышеописанными ограничениями.  Просто существует такое понятие как запрет на изменения структуры базовых модулей в "салонной" версии , но это никак не параметризация самой программы!

Изменено 9 декабря, 2013 пользователем Алексей Казанский

[Mylena 6 898]

Для sawoja34. Любые личностные характеристики участника дискуссии будут впредь удаляться без комментариев.  

Для Алексей Казанский. Если в любом из Ваших сообщений появится слово  "bcad", а ветка будет относится к solid, сообщение (полностью) будет также удаляться.

 

Тему полностью почистила, начиная после последнего сообщения Алексея Казанского, который bcad в нем НЕ УПОМИНАЛ.

 

Если кто-то чем-то недоволен в ветках о программах, то жалуйтесь с объяснением, что конкретно высказано неправильно (или несет попытку скрытой рекламы программы-конкурента), а не просто так.

 

Самой мне в них заходить нет никакого желания, вечно наступишь на какашку.

[Aleksij 693]

Если кто-то чем-то недоволен в ветках о программах, то жалуйтесь с объяснением, что конкретно высказано неправильно (или несет попытку скрытой рекламы программы-конкурента), а не просто так.

Вооот! И это правильно!

А то что за "пуританство" такое - сказал человек «колесо» - всё! значит он уже "националист"...

...

И потом, какое нам дело до "конкурентов"? Если чел выссказывает о каких-то прелестях своей "прелести", можно всегда сообщить, что у "нашей" эта часть не хуже выглядит..., а может ещё и гораздо презентабельнее. А в кýпе с другими "прелестями" напрочь перечёркивает все достоинства "своих конкурентов"...

 

Всё таки тема то звучит как «Solid Works как программа для проектирования мебели!». Ну и как её расскрыть, если ни с чем не сравнивать? Оно ж относительно чего-то мебелеприменимая... А так можно сказать, что и CorelDraw - замечательная прога для проектирования мебели, и Excel - тоже... ага - в нём же можно таблички составлять для расчёта шкаф-купейных делалюх....

[mik1306 31]

ventos30 сказал(а) 11.2.2009, 15:41:

Вопрос к земляку Македонскому!!! А возможно ли в Солиде получение спецификаций, ну типа так, что б не забивать потом размеры в Эксель вручную глядя не чертёж, дабы предотвратить возможность опечаток ?

Получение такой спецификации насколько я знаю солид не возможно. Просто спецификацт\ию и без импорта в Эксель - да нет проблем. Все-таки базовый набор солида больше для машиностроения... 

Ну почему же нельзя? Просто сохраняем спецификацию в xlxs

Нажать на крестик в левом верхнем углу.]Выбрать  сохранить как

Всё.

Изменено 20 марта, 2014 пользователем mik1306

[mik1306 31]

 

 

Работать в параметрических програмах - это как трамвай по рельсам. Работать конечно можно, но никакой "свободы творчества". имхо.

Позвольте не согласиться. 

В Солиде это лишь ускоряет процесс проектирования.

Проектируя, к примеру,корпусную мебель берут за основу "ящик" или как в Мебельщике-шкаф.

Почему бы не иметь "шаблон" сего изделия с заранее заданными параметрами?

Кухонный стол ,к примеру,по высоте и глубине быть равен  850 х 600(мм).Какой смысл каждый раз прорисовывать боковые панели,двери,дно полки  и столешницу если они взаимосвязаны?

Но если нужно воплотить дизайнерскую мысль,или изменить какой-то параметр, в Солиде это очень просто решается.

Например:

Изменено 21 марта, 2014 пользователем mik1306

[Алексей Казанский 538]

Позвольте не согласиться. В Солиде это лишь ускоряет процесс проектирования. Проектируя, к примеру,корпусную мебель берут за основу "ящик" или как в Мебельщике-шкаф. Почему бы не иметь "шаблон" сего изделия с заранее заданными параметрами? Кухонный стол ,к примеру,по высоте и глубине быть равен 850 х 600(мм).Какой смысл каждый раз прорисовывать боковые панели,двери,дно полки и столешницу если они взаимосвязаны?

А кто задаст правила изменения этого шаблона? Согласитесь - вытянуть тот же кухонный шкаф по глубине можно

а) Вместе со столешницей или без неё.

б) С захватом передней планки шкафа под столешницей

в) С захватом задней планки под столешницей.

с) и т.п,

Каждый вариант требует заранее прописанного правила! Кто будет это делать? Кто объяснит программе по какому варианту изменить габариты шкафа? 

      Вы скажете: " А зачем? Мне же нужен всегда только один вариант!"   Это если бы Вам не нужно было бы сворачивать с дороги ни налево, ни направо, поэтому я и сравнил параметрические программы с ездой в трамвае.

    Кстати, в "непараметрических" мебельных программах вовсе не нужно "каждый раз прорисовывать боковые панели"  и т.п.

Изменено 21 марта, 2014 пользователем Алексей Казанский

[Алексей Казанский 538]

Однако имеет свое место в жизни при приеме заказа в магазине продавцом. Там главное не творчество - быстрота и минимум знаний мебели. Те же самые кухонные элементы могут быть неплохо описана в параметрических программах, чтобы в дальнейшем продавец с клиентом не нагородили непонятного

Полностью согласен с Вами в этом! Однако все эти требования уже реализованы в салонных версиях мебельных программ, которые кстати не требуют участия специалиста с соответствующей квалификацией для прописывания алгоритмов параметризации.

[mik1306 31]

Каждый вариант требует заранее прописанного правила! Кто будет это делать? Кто объяснит программе по какому варианту изменить габариты шкафа? 

      Вы скажете: " А зачем? Мне же нужен всегда только один вариант!"  

Нет,Один вариант в качестве "шаблона".А число вариантов изделий по нему, ограничено только фантазией конструктора.

Вот как это выглядит

http://youtu.be/KIz0StzwyK8

Изменено 21 марта, 2014 пользователем mik1306

[Алексей Казанский 538]

Вот как это выглядит

Я получил удовольствие от просмотра прекрасно сделанного видеоролика. В общем всё понятно, но!

Время 3.47. Показано как шкаф визуально шире на 100мм. Однако есть вопросы:

1) согласно какому правилу ручки разместились всё так же в центре фасадов, а не остались на месте или так же не сместились на 100мм вправо?

2) кто прописал эти правила и сможет прописать любые другие?

3) какова вероятность что это сможет сделать работник салона с минимумом знаний о мебели?

4) под Дном у Вас размещена Царга. Что произойдёт со шкафом и с фурнитурой на ней если поменять размер 60 скажем на 80 ?

Изменено 21 марта, 2014 пользователем Алексей Казанский

[mik1306 31]

Я получил удовольствие от просмотра прекрасно сделанного видеоролика. В общем всё понятно, но!

Мне понятна ваша ирония.Но ролик еще очень сырой, и я "впопыхах" выложил его специально для вас.

1) согласно какому правилу ручки разместились всё так же в центре фасадов, а не остались на месте или так же не сместились на 100мм вправо?

2) кто прописал эти правила и сможет прописать любые другие?

3) какова вероятность что это сможет сделать работник салона с минимумом знаний о мебели?

4) под Дном у Вас размещена Царга. Что произойдёт со шкафом и с фурнитурой на ней если поменять размер 60 скажем на 80 ?

Если коротко то:

1.Расположение элементов сборки прописано в сопряжениях.

2-3.Правила(В Солиде - это уравнения) прописывает конструктор.Изменить не составит труда любому не подготовленному сотруднику,нужно лишь прописать желаемый размер.

4.Ничего не произойдет,потому,что размеры деталей привязаны к размерам сборки,а не наоборот..В данном примере существует связь между шириной сборки и шириной царги.

Высота( 60 мм.) никак не связана с размерами сборки,поэтому может быть другой,Но расстояние между эксцентриками останется прежним,потому как прописано в сопряжениях,но можно просто задать его кратным 32.

 

 

Может быть написал не совсем понятно,но я постараюсь в ближайшие дни сделать ролик по конструированию какой -нибудь простенькой сборки,если не возражаете.