Пример работы в SolidWorks

[SAAVA 0]

Да, супер :) . Чего-то подобного и ожидал от Солида. Никогда заранее не знаю где у него может оказаться нужная кнопка (вот теперь в "литейных формах" нашлась). Спс., что не поленились еще раз отписаться. Ваш предыдущий пост я, к своему стыду, пропустил. Буду теперь пробовать новый способ. По первым ощущениям - тормоза на стадии простановки присадки в нужных местах. Уж больно они "вертлявые", эти цилиндры (но думаю, это от нехватки опыта и наработок). Про шаблонные панели, да знаю, но хотел отойти от этого способа (ИМХО хорош только для корпусной). Вот, теперь, с новым инструментом можно вовсю "тренироваться на кошках" :good:

[SanOld 0]

Ну, секретом не спешат делиться (судя по времени поста) :) . Довольно много уже отработал в Солиде, но так и не смог решить эту загадку. Судя по тому, что узнал из нета - большинство народа нудно и долго "сверлят" отверстия в каждой из деталей, сопрягая их. Я это делаю прямо в сборке через "отверстие под крепеж". В стяжках приходиться сверлить уже 2-а отверстия + ответка, долго и мутттторно. Думал, что сможет помочь ToolBox. Можно в нем создать свою библиотеку деталей... Но как сделать деталь, состоящую только из отверстия / отверстий/? По другому (делая деталь-присадку с отверстием и вставляя ее в сборку происходит слияние сборки и присадки). Извините за корявость слога, но кто мучился - поймет :).Параметризация с пом. таблиц - то же не выход. Часто многие детали разные, быстрее вручную "дырок понаделать", чем с таблицей заморачиваться. Хотя для мебели из МДФ - прокатит, главное нигде не сбиться (сам так делал). Так что вопрос пока открыт и все так же не изучен. Не хочется изучать из-за него другие программы (тот же БиКАД например, в котором также присадка делается ну очень легко, аж приятно смотреть + чертежи готовые) Но, я оптимист, и верю , что и в Солиде такое можно творить, даже быстрее, но КАК? :dntknw:

SolidWorks действительно мощная вещь в проектировании разного рода изделий.

Хочу поделиться (наверное и похвастаться) своим опытом проектирования мебели в этой программе.

До Солида пробовал и Базис, и Woody, но в какой-то момент возникала задача с которой данные программы просто не

справлялись.А если я и пытался реализовать в них что-то "эдакое", то это превращалось в мучения.

В компоненте реализации различных нестандартных решений Солид конечно выручил.

Я не буду вдаваться в подробности где и в чем Солид превосходит вышеназванные программы, но для себя я выбрал

именно его.

Качество работ в Солиде вопросов не вызывало, а вот скорость...

Ведь зарплата на большинстве предприятий конструкторам(технологам) начисляется как процент от заказа, поэтому

скорость выполнения работ очень важна.Вот и возникла извечная проблема скорости и качества.

Да, очень много времени занимала "сверловка под крепеж", возникали ошибки при формировани спецификации

с размерами, указанием кромки, указанием шпона для фанерования и т.д.Торопишься-делаешь ошибки, работаешь

медленнее-заробатываешь меньше.

Решеним стало ускорение процесса написанием макросов.Т.е. пришлось "заточить" немного Солид под себя.

Вся работа происходит в сборке.Для примера я взял ящик, хотя конечно для ящиков я использую шаблоны, но это другая история.

1.Перед добавлением детали сборка сохраняется (при помощи макроса) с уникальным номером(обозначением) .Все

добавляемые к этой сборке детали "автоматически" будут обозначаться своим уникальным номером, указывающим на

принадлежность к сборке и сохраняться в папку сборки.Тема наименований и обозначений поднималась не один раз.Я для себя выбрал седующее: =000К-000.000.000 Наименование= (Номер заказа.номер сборки.номер детали

Наименование детали)В данном случае номер заказа привязан к конкретному предприятию.

2.Деталь добавляеся в сборку с указанием материала, габаритных размеров.

Вся эта информация записывается в свойства детали и ее потом легко можно использовать в спецификации.

Итак есть сборка "правильно именованная".В ней есть детали "правильно именованные".В свойствах деталей записана информация о материале и размерах деталей.Уже неплохо.

3.Пришло время кромкования и фанерования(шпонирования).

Опять же с использованием макроса указываем какие плоскости кромкуем, выбираем чем кромкуем и все готово.

Данная информация присутствует в дереве конструирования и будет считана, когда придет время.

Так же проставлены примечания, которые будут отображены в чертежах.В моделе примечания я скрываю, чтобы не

мешали.

4.Вот мы и добрались до крепежа

90% отверстий сверлятся под конфирмат, минификс, шкант, тав.Засверловку именно под эти крепежи я автоматизировал.

Для "сверления" необходимо указать сопрягаемые детали, указать отступы точки сверления и получаем отверстия в двух сопрягаемых деталях.

Информация об этих отверстиях находится в дереве конструирования и оттуда впоследствии считывается.Сам крепеж, во всяком случае перечисленный выше я решил не вставлять в сборку

5.Формирование чертежей тоже подверглось автоматизации.Заключается она в том, что в одном документе

формируется лист с тремя видами сборки и дальше каждая деталь с указанием позиции(имя листа номер позиции).

Габаритные детали показаны, кромки указаны, шпонируемые плоскости указаны."Остается" отмасштабировать виды и

нанести недостающие размеры.Это отверстия, вырезы и т.д.Это порой тоже занимает много времени, но пока я не решил как с этим бороться.

Таким образом Солид можно "затачивать" под любое производство и добиваться хорошего повышения скорости и

качества работы.

[serg11 45]

SolidWorks действительно мощная вещь в проектировании разного рода изделий.

Хочу поделиться (наверное и похвастаться) своим опытом проектирования мебели в этой программе.

До Солида пробовал и Базис, и Woody, но в какой-то момент возникала задача с которой данные программы просто не

справлялись.А если я и пытался реализовать в них что-то "эдакое", то это превращалось в мучения.

Таким образом Солид можно "затачивать" под любое производство и добиваться хорошего повышения скорости и

качества работы.

Класс! А скажите, пожалуйста, человеку, увидевшему солид первый раз на страницах данного форума.. На момент принятия решения, навыки работы в данной программе уже были? Дело в том, что вышеупомянутый Базис при всех своих плюсах имеет (ИМХО разумеется) ужасно недружелюбный интерфейс, что превращает работу со стандартными модулями в мучение. Для проектирования кухонь, которые отличаются в 90% случаях лишь шириной модулей, использовать Базис - мученье! Так вот прочитав тему, решил, а не взяться ли за Solid?! Безусловно, начинать изучение с нуля, дело не простое, но... Сейчас думаю, что лучше, написать мини прогу в Екселе, которая будет выдавать спецификацию на склад, крой и т.д, а картинку быстро строить клиенту в PRO100, либо лучше все же начинать осваивать Солид? Стоит ли овчинка выделки..?

[SanOld 0]

Класс! А скажите, пожалуйста, человеку, увидевшему солид первый раз на страницах данного форума.. На момент принятия решения, навыки работы в данной программе уже были? Дело в том, что вышеупомянутый Базис при всех своих плюсах имеет (ИМХО разумеется) ужасно недружелюбный интерфейс, что превращает работу со стандартными модулями в мучение. Для проектирования кухонь, которые отличаются в 90% случаях лишь шириной модулей, использовать Базис - мученье! Так вот прочитав тему, решил, а не взяться ли за Solid?! Безусловно, начинать изучение с нуля, дело не простое, но... Сейчас думаю, что лучше, написать мини прогу в Екселе, которая будет выдавать спецификацию на склад, крой и т.д, а картинку быстро строить клиенту в PRO100, либо лучше все же начинать осваивать Солид? Стоит ли овчинка выделки..?

Да на момент принятия решения минимальные навыки работы в Солиде уже были.Наверное это помогло лучше оценить перспективы работы в этой программе.

По поводу недружелюбного интерфейса Базиса выскажу свое несогласие.Он своеобразный-да, но вполне логичный(ИМХО).

Вообще, я считаю, что "дружелюбность" интерфейса важна на начальном этапе знакомства и обучения работы в программе.А дальше, как и новую мебель, через неделю мы просто перестаем замечать.

Для проектирования кухонь, которые отличаются в 90% случаях лишь шириной модулей, вполне подойдет и Базис.

Если Ваших клиентов удовлетворяют работы из PRO100, а остальным 10% Вы готовы говорить нет и если у Вас выше крыши работы и Вас удовлетворяет доход, то зачем что-то менять.Лучшее враг хорошему.

Но если Вы хотите расширить "свой" рынок, хотите увеличить число заказов, небоясь браться и за нестандартные заказы,если Вы хотите развиваться и делать шаг вперед, то в этом случае Вам однозначно пригодиться и будет просто необходим Солид.

Например предприятие на ктором я работаю сейчас, по словам директора, не продает "халат без пуговиц".А это значит, что наша, формально мебельная фабрика, продает заказчику готовое изделие в котором иногда дерева меньше чем металла.Стол на "дизайнерских опорах" требует разработки конструктива не только деталей из дерева, но и опор, например, из нержавейки, да еще и какой-нибудь причудливой формы.Со всем этим, без проблем,справляется Солид.

Но никто не говорит в одно мгновение убрать Базис и заменить Солидом.Они вполне могут сосуществовать на одном предприятии, на одном компьютере...

Стоит ли овчинка выделки..?Решать, считать только Вам.

[OXOTHuK.SKY 56]

Макросы конечно хорошо. Но реальную полезность представляет наверно только проставление отверстий. Если бы он еще автоматом крепеж ставил.

А разве не проще один раз сделать тумбу "сверху - вниз", где сразу будут заданы и кромка и т.д. и т.п. Просто менять габариты тумбы, толщину материала и кромок в свойствах файла или в уравнениях. Так же через уравнения например количество полок и выдвижных ящиков менять. И чертеж с таблицей всех размеров автоматом.

Могу ошибаться конечно, у вас наверно свои хитрости, просто занимаюсь мягкой мебелью в солиде.

[SanOld 0]

Макросы конечно хорошо. Но реальную полезность представляет наверно только проставление отверстий. Если бы он еще автоматом крепеж ставил.

А разве не проще один раз сделать тумбу "сверху - вниз", где сразу будут заданы и кромка и т.д. и т.п. Просто менять габариты тумбы, толщину материала и кромок в свойствах файла или в уравнениях. Так же через уравнения например количество полок и выдвижных ящиков менять. И чертеж с таблицей всех размеров автоматом.

Могу ошибаться конечно, у вас наверно свои хитрости, просто занимаюсь мягкой мебелью в солиде.

Я уверен, что реальную полезность каждого пункта, по-настоящему, смогут оценить люди разрабатывающие корпусную мебель.Конечно проставление отверстий, явно помогает прямо "сейчас", во время моделирования.

Фанерование и кромкование, указанное на модели, наглядно отбражаемое, затем БЕЗОШИБОЧНО автоматически указывается на чертежах.

И в итоге все дерево построения с указанием позиций, наименований деталей, их размеров, материала, с указанием граней под кромку, поверхностей под шпон, с подсчетом количества используемого крепежа опять же

БЕЗОШИБОЧНО автоматически считывается в спецификацию в Excel.Откуда уже формируется ( с применением автоматизации) материальная ведомость, ведомость услуг, а также задания на каждый участок производства.

Может из-за того, что я не описал всю цепочку Вам показалось, что остальные пункты не так полезны.

Что касается "сделать тумбу один раз", конечно да.Только и здесь я подошел по-своему, с использованием макросов.

В прикрепленной картинке можно увидеть диалоговое окно в котором я выбираю необходимое мне изделие(заранее созданное без использования уравнений, а по описанной в посте выше технологии), указываю необходимые размеры и... получаю изделие с указанными кромками, шпоном и т.д.

[РАЮ 122]

SanOld можно для ознакомления какую-нибудь модельку с чертежами выложить?

Не поделитесь фурнитурой?

Здесь уже выкладывали и много чего есть, но может быть попадется и что-то еще.

[serg11 45]

Ух, чем больше читаю про Solid, тем больше мне эта штука нравицо!!! А вот вопрос к профи по PhotoView 360 - можно ли как-то отключить автоматическую прорисовку детали, а то добавляешь текстурку, а от тут же отрисовывать, а машина-то не самая мощная...

И еще вопрос по железу - тут вроде назревает апгрейт рабочей машины, но в ограниченном бюджете. На что лучше потратиться, на видюху новую, либо на 4 Гб оперативы (сейчас всего 2 стоит, думаю взять 2+2 в Dual'е поставить)

[РАЮ 122]

Бери видиеокарту.

Если стоит XP, то все равно больше 3.25 ГБ видеть не будет.

Видеокарта быстрее прорисовывает изображение на экране.

Я ставил солид на старый комп, так там при каждом повороте модель становилась квадратом, а потом некоторое продолжительное время отрисовывалась.

Рекомендую обратить внимание на скоростные показатели видеокарты, а не на кол-во памяти.

У меня ноутбук с 3 гб оперативки и средненькой видекоартой Gefors GT425М, на все хватает, не тормозит.

Фотовьювером не пользуюсь, т.к. совсем уж примитив. Лучше фоттоворксом.

[boba19 4]

Вот сделал визуализацию в Солиде, помоему не плохо получилось.

[serg11 45]

Бери видиеокарту.

Если стоит XP, то все равно больше 3.25 ГБ видеть не будет.

А если это Win 7, стоит брать 4 ГБ?

[РАЮ 122]

Ссылка

[OXOTHuK.SKY 56]

Ссылка

А зачем винду ставить 32 битную?

Оперативку всегда можно докупить, пока 4 хочу 8 на следующий год.

[Scorpion 1]

Вот сделал визуализацию в Солиде, помоему не плохо получилось.

Отлично смотрится. Только если это ЛДСП, то попробуй уменьшить отражения. Просто посмотри на реальном образце. Приложи рядом объект (телефон, или что-нибудь другое) и посмотри как отражение выглядит (отражение матовое и не такое сильное). А если это по задумке глянцевые панели, тогда в самый раз.

Например вот это изображение, не идеал, но на мой взгляд более реальней

Изменено 22 ноября, 2011 пользователем Scorpion

[РАЮ 122]

А зачем винду ставить 32 битную?

Оперативку всегда можно докупить, пока 4 хочу 8 на следующий год.

У меня стоит 64 дома, и 32 на рабте, разницы в работе солида никакой. Бывает еще , что нужна програмулька, которая на 64 не идет, тогда 32.

В мебели больших сборок не делаю, без надобности, 3-4 гб всегда хватает.

Присматриваю SSD диск, по идее с ним все должно просто полететь, хочу чтобы и система и файы хранились на нем.

Но, диски большой емкости пока дороговаты.

Scorpion хорошо получилось.

Я, правда, пока не просек как быстро выствалять направление текстуры на кромках.

Когда их много, разворачивать - гиблое дело.

[Scorpion 1]

Scorpion хорошо получилось.

Я, правда, пока не просек как быстро выствалять направление текстуры на кромках.

Когда их много, разворачивать - гиблое дело.

РАЮ, на самом деле это не моя работа (это рендер в программе "modo"), просто я привел это изображение в качестве примера, т.е. то как смотрится отражения на поверхности ЛДСП.

А по поводу ориентации текстур на торцах, тут я с Вами полностью согласен. Скорее всего это все можно, но только при помощи макросов или заранее преднастроенных шаблонов панелей.

[serg11 45]

А зачем винду ставить 32 битную?

Оперативку всегда можно докупить, пока 4 хочу 8 на следующий год.

А иногда, к сожалению, винда уже стоит и нет выбора... А скажите, возможно ли как-то модель перегнать из Базиса в Solid для того, чтобы проставить размеры и далее отрендерить??

[РАЮ 122]

Работать в двух программах плохая затея.

Почти всегда, когда все уже готов, нужно что-то подправить или изменить.

Делать чертежи придется заново.

[Ker/\b 1]

SolidWorks действительно мощная вещь в проектировании разного рода изделий.

Хочу поделиться (наверное и похвастаться) своим опытом проектирования мебели в этой программе...

Впечатлило. Скажи, макросы для Солида сложно писать?

[SanOld 0]

Впечатлило. Скажи, макросы для Солида сложно писать?

Нет макросы писать несложно, но в любом случае надо иметь хоть какое-то представление о VBA, и конечно необходимо хорошо ориентироваться в функциональных возможностях солида.Во всяком случае в тех которые собираетесь использовать для автоматизации.

Лично мне было тяжело вначале, пока разбирался с объектной моделью солида, со справочным материалом, с примерами.А дальше приходит азарт... и понеслись :rolleyes: .

[Ker/\b 1]

Нет макросы писать несложно, но в любом случае надо иметь хоть какое-то представление о VBA, и конечно необходимо хорошо ориентироваться в функциональных возможностях солида.Во всяком случае в тех которые собираетесь использовать для автоматизации.

Лично мне было тяжело вначале, пока разбирался с объектной моделью солида, со справочным материалом, с примерами.А дальше приходит азарт... и понеслись :rolleyes: .

Ты пользовался только справкой солида? Если использовал какую-то литературу, то укажи, пожалуйста.

Я сейчас работаю в мистер Дорз. В солиде проектируем всё. У нас также параметризованы модели панелей, ящиков, дверей купе. При вставке элемента из библиотеки также выскакивает менюшка, где задаёшь необходимые значения параметров. Только у нас 2011 солид, а у тебя я смотрю в 2007 сделано. Не пробовал свои макросы в 2011 солиде запускать?

И, если не жалко, то вышли мне на мыло модель ящика, который ты приводил в примере. Хочу покопаться, да научиться макросы писать. Опыта программирования в VisualBasic у меня нет, но есть опыт программирования в других средах.

[Slav_412 30]

В мебели совсем новичок. Жизнь заставляет изучать новое направление. Сейчас решаю для себя концептуальный вопрос: стоит ли приучать себя к PRO100? Мне как то в ней мягко говоря не комфортно. Хотя вижу прекрасно ее основной конек -" чего нет, то никогда не сломается." Еще - наличие библиотек и легкое составление сметы. Стоит ли?

Выложу немного своего "барахла" для Solidworks2012.

Aristo.rar

стульчик.rar

[sawoja34 55]

Немножко моих работ. Изменено 21 декабря, 2011 пользователем sawoja34

[sawoja34 55]

Как заполнять свойства я в курсе, единстенное непонятно как вводить свои переменные в третий столбец (значение/текстовое выражение), чтобы не делать одно и тоже, многократно и вручную, а просто выбрать, например ДСП, МДФ и т.д.

В представленном Вами примере меня особо заинтересовала, вставка фурнитуры.

Для четырехшарнирной петли необходимо сделать отверстия в дверце под чашку и саморезы, и в боковине под саморезы.

Если прорисовывать вырезы для каждой петли отдельно и вручную, то занятие это довольно трудоемкое. Тоже самое для стяжек и полкодержателей.

В том же примере видно, в заднем полике и деталях шкафа для 58-ми вставленных в сборку гвоздей, нет отверстий.

А если они понадобятся, при помощи вырезов и массива специально их прорисовывать? А если при этом ещё попросят изменить размеры шкафа, тогда все привязки, все может поехать.

Как я понял со всем этим может справиться инструмент "Автокомпоненты", может быть я ошибаюсь и этот вопрос возможно решить более эффективно. Предложите, подсткажите ваши варианты.

К сообщению прикрепляю файл pdf с примером черетежей, которые приемлемы в нашей конторе. Посмотрите.

Обащаю внимание, что там вставлено совсем немоного фурнитуры, и то лишь для визуального комфорта, для сдачи чертежей на подпись заказчику. И я уже не говорю о вставке туда стяжек, саморезов, подвесов и т.д и т.п.

Все это, с чуть ли не с мозговыми разрывами, посчитано "вручную".

В черетежах, лист со списком находится на последней станице.

Никакие изделия у нас не повторяются, поэтому изготовить шаблон-сборку не пойдет.

Предполагаю, как примемлемый вариант, накапливать базу фурнитуры, предметов и деталей и вставлять в сборку по необходимости.

FRost, можете ли вы выложить проект шкафа с чертежами и моделями солида, так хоть рассмотрю его в подробностях от и до.

Добрый вечер. Сам работаю только в Солиде . Скачал кухню (интересу ради)) - вы в Фэмасе работаете?? просто видел архив чертежей у одного знакомого столяра из Фэмаса , там был только автокад (посему удивился , увидев название конторы на ваших чертежах). Собственно вопрос - я сам моделю декоративную резнину в изделиях условно (лишь бы на чертежах была понятна заказчику) , но мне очень понравился кронштейн в вашей кухне , как моделили?(готов в обмен поделиться своими моделями резнины и фурнитуры).

[Slav_412 30]

:good: Афигеть! Побольше б таких как Вы! Глядишь Россия с колен приподнимется.